А разве верность не остаётся добродетелью независимо от того, вознаграждается ли она? Или вы о том, что для атеиста место бога как кантианского психологического гаранта моральных принципов занимает художественная культура?

Отредактировано Robbing Good (05.03.2020 08:16)

Я не Старый Дипломат, но отвечу. В период, когда ценности подвергаются сомнению и передаются поруганию, добродетель, разумеется, продолжает оставаться таковой. Но статус ценности, признаваемой обществом, под массированной атакой извне начинает утрачивать. Проще это определяется термином "растление". Поэтому в такие смутные времена для сохранения таких ценностей в социуме психологически важно верить, что подобная жизненная позиция - это не только мука и самопожертвование, но и порой вознаграждается свыше. Чем-то помимо морального удовлетворения. Говоря простым языком, это называется "добро торжествует". Мы-то ладно - те, кто прожил жизнь и знает, что в ней и сколько стоит. Но ведь нравственный релятивизм особенно опасен для неокрепшей психики молодых. Которые в современном мире часто не готовы к преодолению трудностей, не готовы ничем жертвовать. Убеждение, что добродетель - это всегда мука особенно опасно для них. А потом мы все живём в обществе, где все дозволено, потому что каждый пытается жить так, чтобы лично ему было хорошо.
Если понимаешь, о чем я толкую.

Robbing Good, Вы правильно поняли мой посыл.
И кстати, на практике видно, что стоило либеральным властителям дум и (как им казалось) властителям ещё и всех Муз скопом истово уверовать в конце 80-х, будто их самовыражение может подменить первую заповедь Моисеева Декалога, как падение их было великое. Тиражи, исчислявшиеся полумиллионными порядками, начали асимптотически приближаться к нулю, а для сей тщеславной публики это смерти подобно. То есть хотели видеть на пьедестале себя, а там более ловкие и молодые ребята уже поставили золотого тельца. Вот это был облом! 
Насколько я знаю, сейчас из бюджета хотя бы Макаревича не финансируют, и на том спасибо.
А запрос общества на правду и различение добра и зла в художественном отображении как существовал, так и существует. Это встроенная в человека функция, старик Кант был прав. Она не может быть пустым множеством.

Отредактировано Старый дипломат (05.03.2020 21:15)

Уже по первым фото было ясно, что Анна - иная. И остается только гадать, что именно сценаристы сделали из нашей Анны Викторовны.
Про "новых персонажей для личного счастья" даже думать не хочется. Пусть это будет некрасивой журналистской интригой.
Лица на фото со съемок - мертвые. На закадровых фото все веселы и бодры и даже прикалываются, а в кадре - какое-то Царство Аида. Пока впечатления такие.
Но... будем подождать. А что нам остаётся? Не надо плакать. У нас в любом случае есть прекрасный первый сезон и большой фэндом с продолжениями на все вкусы. Где герои живут и любят.

Со вчерашнего дня под впечатлением, не могу не поделиться. Помните, в советское время была передача "Вокруг смеха", а там обязательная рубрика: "Что бы это значило?"
Так вот что бы ЭТО значило?
Фото со съёмок второго сезона.

Atenae, точно! Кот Базилио! 

ГосссподиБожеМой! Граф Монте-Кристо в Железной Маске)))
Теперь будем гадать - это очередная шутка от съемочной группы, или вот они - "пять лет, пропавших из жизни?

Точно!
Только сейчас сообразила. Это же Ребушинский в чистом виде! "Визит Якоба фон Штоффа в М-скую губернию"😁
Правда, там он не успел до такой степени обрасти, но это условности)))

Вот только что в условиях Малиновки. Потому как в реальной жизни очень уж... высокохудожественный образ. Факелы эти на стенах... Цепь на руках (не кандалы и не наручники, а это вот не очень практичное, зато выглядит жутко и ррромантично))) Ну, волосья с бородой пусть будут, хотя настоящих каторжан налысо брили. Но в целом все атрибуты "Тайных Застенков" в одном кадре, разве что к стене не приковали))), потому впечатление от образа - чисто "Алтарь кровавой графини" какой-то. Так и хочется воскликнуть: "Яков Платоныч, рвите цепь!"))

Ну повторять-то дословно они не станут же. Наверное.

Начнут примерно с того места, на котором закончилась ТгК. Там героя увозят в неизвестность с этой вот цепью на руках, а героиня отправляется вслед за ним "обивать пороги". И - "прошло пять лет"...
Дословно вряд-ли, но судя по этому кадру, история выходит похожая.
Если это действительно реальная фотопроба.
Но я теперь склоняюсь к мысли, что это видение Анны, смесь реальности с нереальностью. Слишком уж картинно. Штольман мог быть в тюрьме, почему нет, но общий антураж... Пальто на ЯП настоящее, арестантское. Цепь... ладно, не буду строга к реквизиту))) Но факелы в казенной тюрьме конце 19 века смотрятся диким анахронизмом.

То есть, как дверной доводчик в дворянской усадьбе?

То есть, как литтихский штуцер, активно используемый в 1888 г.? 

С точки зрения реквизита, в АДъ я не исключаю вообще ничего ни в каком контексте. Хотя в стилистике сериала вместо факелов действительно должны быть электрические лампы.

Отредактировано Robbing Good (09.05.2020 04:27)

Когда узнала про "прошло пять лет", заболела даже. Было стойкое ощущение, что у тебя на глазах убивают любимых и дорогих людей, уж простите за пафос.
  Видимо, у фикрайтеров и создателей сериала всё же совершенно разный подход к своим произведениям. На днях попалось мне интервью с Николаем Цискаридзе, который сейчас довольно часто появляется в телевизоре в различных шоу. Он вспоминал свои первые впечатления от столкновения с телемиром, после первого проекта. На банкете по завершению его Николай спросил одну из главных теледеятелей, делавших этот проект: "Вы, наверно, будете очень скучать по всему этому? Здесь все так сдружились, сложилась чудная команда!"  В ответ он услышал: "Коля, о чём ты говоришь? У меня три текущих проекта и пять в плане!" Слова передаю приблизительно, по памяти, но смысл не искажаю. Видимо, для создателей сериала это  -  всего лишь работа, и ориентиры и приоритеты здесь  -  рейтинг и возможность отбить потраченное с наименьшими душевными и материальными затратами. И хоть надежда на чудо никак не хочет уходить, повторения его вряд ли стоит ждать. То, что с первым сезоном произошло  -  какой-то невероятный, нереальный пробой с совсем иного уровня, воспринятый зрителями во всей полноте, но, кажется, не замеченный и не оценённый самими создателями, которые предпочли вернуться в привычную колею.

Ну вот действительно, о какой ревности может речь идти? Ведь в конечном итоге не так уж и важно, где происходит действие и какие расследования подворачиваются! Самое главное  -  сами герои, их характеры, их долгий и трудный путь навстречу друг другу. И почти всеобщее, за малым исключением, желание зрителей и читателей, что герои должны быть вместе  -  это, кмк, желание СПРАВЕДЛИВОСТИ. Потому что конкретно в этом фильме она просто обязана восторжествовать! А пятилетняя разлука героев  -  это просто вопиющая несправедливость. Всё! Зло победило. И отсюда — холодное лицо Анны на снимках. Убили свет души.

  Но знаете, после того, как вышел эпилог «Коринфян», мне стало практически параллельно, что там наснимают. Потому что иного развития событий для меня просто нет. То, что написано душой и сердцем, не вырубить никакими сценарными загибами. И на этом стою.

Снова о своих ощущениях. Кмк, создатели сериала не просто не поняли, что создали. Они этого ещё и испугались. «А-Дъ» встал торчком посреди более-менее равномерного потока усреднённости  -  что-то получше, что-то совсем никак. Он слишком выбивается из общего ряда своим посылом, что произошло вопреки всем сценарным небрежностям и произволу, посылом к чести, правде, любви, чистоте, справедливости. Ко всему человечному в душах. А основной поток маскультуры этого не терпит. И белую ворону надо непременно покрасить в общий цвет, чтобы не выделялась, чтобы не пробуждала странные и неуместные желания и от жвачки не отвлекала. Что, кмк, и происходит.

Я видела на фикбуке и такое, но было ощущение, что это не те герои, которых я видела в сериале.

Вот действительно, только поведение съёмочной группы и в особенности исполнителей ГГ и оставляет хоть какую-то надежду. Александра и Дмитрий ведут себя так, будто всё хорошо и их устраивает, то что с героями произошло. Но, в силу своего пессимистического характера, по зрелом размышлении,  тоже на это не особенно надеюсь. С одной стороны, очень хочется верить, что им совсем не всё равно, что будет с их героями, и, раз они веселы и спокойны, их всё устраивает. С другой стороны, актер  -  слишком зависимая профессия. И раз пришла такая крупная работа, вряд ли кто сумеет от неё отказаться по идейным соображениям. Поймите меня правильно  -  ни в коей мере никого не осуждаю и ни к каким глупостям не призываю. Если кто-то меня разубедит  -  буду только рада. А вообще-то все эти мои размышления - бег впереди паровоза, наверно.

Ой, у жирафа шея дли-и-и-инная! Пропустила я  -  фото ЯП в цепях, откуда взялось-то?

Отредактировано Наталья_О (11.05.2020 20:09)

Не помню, как он назывался. Основное действие происходило в наше время, героев звали так же и в какой-то момент героиня начинает узнавать историю своей тезки из 19 века. Вот там наши герои встречаются много лет спустя.

Ну, там вообще тридцать лет прошло. Да, для героев 19 века всё закончилось совсем грустно, если не считать того, что они всё таки встретились и смогли последние годы провести вместе.
В Анну, ушедшую в монастырь (причем по сюжету это не сгоряча произошло, а лет 10 спустя всех событий) мне не верилось ну никак. Одинокая жизнь, какая-то благотворительность, волонтерство в том виде, в котором оно тогда было. Даже предсказание инженера Буссе про бомбистку ближе к истине. Но монастырь?

Да, очень хочется верить, что актёрам не всё-равно. Ведь именно их стараниями по большей части получили мы чудо первого сезона. Сыграй они на ином градусе, на иных акцентах - и вышло бы очередное мыло в антураже 19 века, "история про командировочного". Но они вытянули, даже когда чисто по сценарию выходила полная лажа и фэйспалм!

Да многие тут в одной лодке. В одно время надеемся и боимся.