Комментарии очень интересные. Вопрос в том, что Анна, желая спасти Штольмана от смерти, решается пожертвовать самым для нее дорогим. Но, как оказалось, это не победа над смертью, а торг с ней. У таких сделок не бывает «хорошей цены». Тому много литературных примеров. Но поскольку это  еще и детектив, возможно, автор спрятал «чеховское ружье», которое должно выстрелить.

Пост написан 15.07.2025 22:25

Побуду немного занудой и повторюсь - давайте дождемся финала, а потом уже можно делиться впечатлениями, принятием или отторжением

И-ира, читать на Перекрёстке молча, не делясь версиями и впечатлениями? Как-то это совсем грустно.

Честно говоря, не могу понять агрессивного неприятия Дмитрия Штольмана некоторыми читателями. Пока что нам совсем немного известно о нём, и Анна так мало поняла, каков он, Штольман, которого ей предстоит понять и принять/или нет.
В отношении дуэли ДП с бывшим приятелем, нам известно, что по условиям дуэли они стреляли одновременно, а посему, нельзя считать ДП убийцей - просто судьба так распорядилась, их шансы выжить были 50/50.
Перечитала дуэльный кодекс, и убедилась, что первым-таки стрелял вызванный на дуэль, а, значит, вызов на дуэль в каноне сделал Разумовский, как в первую(из-за Нежинской), так и во вторую их дуэль(из-за Анны) со Штольманом Яковом Платоновичем.

И самое главное, чего не могу понять, почему  Автор (явно не новичок в писательском творчестве), должен по нашему неприятию/хотению "наступать на горло собственной песни"?!
Например, для меня очень сложно принимать мистическую сторону многих произведений, но я стараюсь понять задумку автора, порой перечитывая по несколько раз непОнятое. Конечно, если повествование коренным образом не
расходится ( как во 2с. или той же Тьме...) с моим  восприятием любимых героев АД , и понятиями чести и достоинства.

Для меня история, разворачивающаяся в ином Затонске, очень интересна и увлекательна. Да и дуэль с подлецом, бывшим приятелем, для меня более достойна , нежели из-за неразборчивой в своих увлечениях фрейлины( замечательно, что  НА не встретилась ДП) И, по всему похоже, что я не разочаруюсь в обожаемом Штольмане (имя не имеет значения - главное его суть!) и Аннушка увидит -таки в Дмитрии "своего Штольмана"))).
Не может её жертва Даром быть напрасной!!!
С нетерпением жду продолжения, дорогой Автор, пожелавший на время остаться неизвестным, авторы иногда пользуются псевдонимами))).
Успехов, вдохновения, времени на творчество, и твердости духа желаю от души 🌹🌹🌹❣️

Пост написан 16.07.2025 12:26

"IrisBella"
Побуду немного занудой и повторюсь - давайте дождемся финала, а потом уже можно делиться впечатлениями, принятием или отторжением

Как я с Вами, Ирина, согласна! Ну ладно бы версии, ну впечатления. Но ведь глубокая, такая профи-критика, препарирование образов, нет! -  их мельчайших черт, поступков и намерений, а также намерений грядущих поступков, возможных поворотов сюжета и негативная оценка любых вариантов финала!
А интересно, если бы наши великие произведения русской, да и не только русской, литературы (упаси бог, не святотатствую) критики оценивали прочитав некоторое количество глав, даже не дойдя до кульминации, представили картинку!? Раскольников - уголовник, Наташа Ростова - кокотка, Воланд - криминальный авторитет...

Сара Гринбаум, на Перекрестке очередные главы для того и выкладываются отдельными темами, чтобы можно было обсудить и поделиться мыслями и впечатлениями. И в Правилах форума не указано, что все высказывания должны сводиться к безоговорочному "одобрямсу". Здесь никто ни на автора, ни на читателей  в грубой форме не наезжал. А героев разбирать на косточки и молекулы имеет право всяк сюда входящий. Ага.

Отредактировано Jelizawieta (16.07.2025 13:49)

Напоминаю читателям,и Авторам, что "Перекрёсток миров" - это форум, где каждый может высказывать свое мнение о текстах. Если оно выражено корректно и по существу. Мнение может быть любым. Требовать от кого-либо исключительно положительных отзывов никто не может. Равно как и рекомендовать замолчать тем, кому что-либо не понравилось. Напоминаю, что подобные требования когда-то вынудили авторов РЗВ покинуть фикбук. Лично я считаю, что фактический запрет на критику, установившийся в фэндоме АД на фикбуке, отнюдь не способствовал росту качества тамошних текстов.
На Перекрёстке никогда такого не будет. Это свободная площадка со свободой мнений. Это прописано в наших правилах. Надеюсь, что эти правила люди читают, решая к нам присоединиться. Если кого-то наши порядки не устраивают, то в интернете полно других площадок с другими правилами. Но здесь я не позволю никому затыкать рот. И оскорблять авторов или критиков с переходом на личности здесь также запрещено.
Настоятельно прошу всех ещё раз перечитать правила и Манифест форума. Чтобы не возникало недопонимание в дальнейшем.

Тоже немного побуду занудой - в тему вечной классики, и ее обсуждения. И это - про маленькую и законченную повесть:

"Повесть «Ася впервые была опубликована в «Современнике» в 1858 году с подзаголовком «Рассказ Н.Н.». И если сейчас мы воспринимаем героиню как одну из чудесных «тургеневских девушек», то при появлении повести очень многие её образ попросту не приняли. В.П.Боткин, например, писал А.А.Фету: «"Ася" далеко не всем нравится. Мне кажется, что лицо Аси не удалось». Другой русский критик, E.Я.Колбасин, сам повесть принявший очень горячо, сообщал Тургеневу: «Сейчас от Тютчевых пришел, где произошёл спор по поводу "Аси". Им не нравится. Находят, что Ася лицо натянутое, не живое. Я говорил противное».(с)
Из блога на Дзене "Архивариус Кот"
https://dzen.ru/a/Z_N-Ik6LPH46bXrV

И современные читатели, зная даже, или думая, что зная "что хотел сказать автор", точно так же горячо спорят.

А уж как просили многие юные читательницы Льва Николаевича в письмах "оживить князя Андрея и женить на Наташе" ... А суровый автор если про "жить" еще в первых набросках романа задумывался, то "женить" точно не предполагал.

Отредактировано Мария_Валерьевна (16.07.2025 16:41)

Я никоим образом не предполагала кому либо затыкать рот! Возможно не очень внятно выразилась. Просто мне показалось, что немного слишком. Автору заранее не доверяют. А ведь повороты в сюжете не просто возможны, они непременно будут. Ну, мне так кажется

Для мня, честно говоря, любое обсуждение художественного произведение неотделимо от каких-то оценок и выводов по героям (пусть и промежуточным), и прогнозирования дальнейшего развития сюжета. Мои предположения могут быть ошибочными, это так. Если герой/сюжет переворачивает мои первоначальные представления  нем, я всегда признаю это. Но это, как мне кажется одна из самых характерных черт взаимодействия автора и читателя. Как без этого?

Ведь любые наши мнения о неоконченном произведении могут быть ошибочным. Вплоть до того, что в конце нас будет поджидать тот факт, что герой все видел во сне (Л. Кэрролл "Алиса"), сам был обманут в результате масштабного заговора (Ю. Томин "А, Б, В. Г, Д, и другие"), является ненадежным рассказчиком (А. Кристи "Убийство Роджера Экройда"). И все наши построения рушатся почти до основания. Но это же не значит, что не надо вовсе эти построения делать, и при такой возможности - о них говорить и спорить. Особенно, если затронуты столь серьезные и болезненные вопросы. Иначе все отклики сведутся к "Спасибо, ждем продолжения".

Отредактировано Мария_Валерьевна (16.07.2025 22:36)

Так и я тоже никого не хотела обидеть. И чужой взгляд на происходящее хотя бы теоретически пытаюсь понять, потому и вопросы задаю, и свою позицию объясняю.

Ощущения измены у меня пока нет, но предчувствие какой-то катастрофы есть. Но катастрофа тоже может оказаться вычищающей грозой и выходом к свету.

Мне кажется, это один из тех важных вопросов, на которые ищет ответ в данной работе Автор.

Для меня, как для читателя, у этой задачи почти нет правильного решения, потому что мы видим не просто канонную Анну в альтернативном мире, а Анну которая уже любила (и любит). Проходила путь узнавания и привязанности - в других условиях, к первому Штольману. Будь Анна из этого мира и встреть Дмитрия, не зная о Якове - полюбить могла бы. А с опытом и памятью того мира ... Для меня ответ покамест - нет. Но могут появиться новые вводные.