Сейчас по ТВ показывают встречу Э. Рязанова со зрителями в Останкино, 1987 г.

Там он зачитывает «гениальное ругательное письмо», полученное после премьеры фильма «Жестокий романс»:

   «Эта незаменимая Фрейндлих по каким таким заслугам выдвинута на эту роль? Ей под пару этот усатый крокодил Паратов — сомневаюсь я, что его вообще можно за что-то полюбить. За его длинные тараканьи усы? За то, что он целует и гладит всех без разбора, даже цыган и лошадей? Он лакей, а не барин, без гордости и самолюбия. И вообще купцов изобразили этакими дурачками. Но дураки денег не делали. Их ужасные балахоны — безвкусица, раньше носили поддевки. Откуда взяли этого Мокий Парменыча? С ним не только в Париж, а за столом сидеть противно: образина, а ума нет. Большая фигура — да дура. А Фрейндлих все выпячивала нижнюю губу, подражая Ларионовой. Далеко кукушке до ястреба! Фильм низкопробный, не удался. А Лариса? Хорошо было бы, чтоб она в Волгу бросилась, таких не жаль. На шею сама висла, прыгнула в пролетку Паратова. Таких раньше и замуж бы никто не взял. Паратов — неотесанный мужик, и в жизни, наверное, такой. Какая это барышня раньше прыгнет в пролетку или в шарабан к мужчине? Где ее благовоспитанность? Это Алиса Фрейндлих сама, наверное, прыгала в шарабаны. Откуда эта похабщина? Только сейчас можно найти таких девок. И что это за прическа у Фрейндлих? Стриженая, что ли? Только каторжанки раньше так ходили. Надо было вам пригласить на роль Ларисы эту сутулую Гурченку или Самойлову, которая не сумела сыграть Анну Каренину с Лановым, которая хлебала за столом, как в столовой самообслуживания. Я жалею, что время потеряла, что копейки затратила. И до сих пор обидно, что такое произведение можно испохабить».

Вам ничего не напоминает?

А мне вот что попалось. Сейчас активно обсуждаются новые «Гардемарины». Мне понравился пост Елены Михалковой, написанный после обзора.

«Я всё думаю про злосчастных "Гардемаринов".
Ведь фильм – уникальное говно даже по меркам нашего кинематографа.
А спроси: кто виноват, ну кто?
Понятно, что не актёры. С них вообще никакого спроса нет. После зрителей их больше всего жалко – и старую гвардию, особенно Машную, и молодых ребят, которым предстоит читать о себе всякое. Актёры скажут: "А что мы могли? Вы сценарий-то видели? Как это играть? А нам работа нужна, нам зритель необходим".
(Я сейчас про настоящих актеров, а не про Макееву с Орбакайте).
Режиссер Дружинина? Она ответит: "А что я могла? Мне выделили триста миллионов, вы сами попробуйте снимите на эти деньги нормальный фильм. Мне даже на сценариста не хватило. И вообще, у меня, извините, возраст".
Министерство культуры? Оно ответит: "А что я могло? Я отстегнуло от всей души, кто ж знал, что Дружинина такое снимет".
Какие-то организации, "при поддержке которых", как обычно, все это бесстыдство было сделано? Они ответят: "Дюма вон тоже в гробу видал историческую достоверность, а чем мы хуже?"
Так что выходит, что виноват зритель. Больше некому».

И из другого блога.

«Если человек получил грант (допустим, на создание кино), то, конечно, ему хочется заработать. А для этого нужно как можно меньше потратить на продукт.

Этому желанию противостоит чувство профессионализма, которое требует себе оставить по минимуму, а все средства вложить в продукт. И еще мнение - референтной группы (профессионального сообщества) требует качественного продукта, а то ведь до остракизма недалеко. И если продукт получился хорош, можно заработать куда больше, чем украсть.

Если же профессиональное сообщество разгромлено, а внутренне чувство профессионализма потеряно (или его вообще не было) - получаются Гардемарины. Или другие рукожопые продукты во всех сферах деятельности, о чем ныне так часто сообщают.

Еще должен быть контроль со стороны заказчика, но и он часто отсутствует. В кино уж точно. А нередко и в технике» https://belan.livejournal.com/?utm_medi … ess_scroll

Хотя это не смешно, а, скорее, грустно.

Дорогие друзья, я бы по "Бесприданнице", и ее экранизациям вот прямо отдельно бы побеседовала - может быть, в сделать отдельную тему там, где у нас шла беседа о "Мастере и Маргарите", и других великих сюжетах? Не чтобы переспорить, а увидеть разные взгляды, которых много, и они имеют право быть.

Если коротко - "Жестокий романс" я люблю. Не до внутренней дрожи и слез, пересматриваю редко, но считаю, что результат работы - очень качественный. Некоторые акценты переставлены, некоторые характеры изменены, но у меня нет недоумения "чего ради". Все в рамках допустимого, кроме, кроме, разве что, совместной ночи Паратова и Ларисы, которой не было в пьесе. Что касается актеров, никому не могу предъявить претензии. Я не люблю Михалкова, именно из-за его отрицательного обаяния, но здесь он именно что на своем месте. И я понимаю, почему на другую женщину этот герой подействовать может - именно так, как показали. А Лариса... Ей сделали очень походящую, ту самую "эфирную внешность", плюс поставили тот же тонкий, акварельный рисунок самой роли, трепетание, хрупкость. Может быть, это коллективный труд всех (много есть текстов на тему сложностей работы с Гузеевой в том фильме) - режиссера, костюмера гримера, оператора, озвучки Каменковой. Но результат мне очень нравится. Сейчас в интернете есть повальное увлечение - искать героиням 19 века, особенно трагически погибшим - работу. Так вот, мне в образе Ларисы из "Жестокого романса" хорошо видится причина ее гибели. И дело даже не в том, что ей некуда идти, и некем служить, теоретически, это можно устроить. Но она - такая, после предательства (даже не позора а именно предательства) работой, даже успешной, не спасется. Как и "золотом". Она погибнет в содержанках, и в гувернантках, и в артистках. Ей не из чего черпать жизненные силы. Или она переродится, но в таком случае явится, скорее всего, чудовище. Что по сути, тоже смерть.

Я не видела пока самой ранней "Бесприданницы". Смотрела телеспектакль с Т. ДОрониной. Вот уж где смелый эксперимент с подбором артистов! Карандышев - Джигарханян... Такому сразу видно, что оружие в руки давать нельзя. Но от просмотра я получила искреннее удовольствие.Все-таки актерская игра старой школы дорого стоит, даже при мискасте. Голодно слишком теперь, не то что классика, почти любой проходной фильм прошлого смотрится шедевром...

Вот ППКС. Но сценарий и изначально был дрянным - я его читала, причём сильно раньше, чем было объявлено о начале съёмочного процесса.
Сам фильм смотрела аж два раза в кинотеатре (ставили перед фактом: идём в кино, вот билет), оба раза с компаниями, которые всю трилогию знают если не наизусть, то близко к тому, потому хохот стоял на весь зал.

На новых "Гардемаринов" не пойду, даже не собиралась: мне хватило разбора от Елены Михалковой. Вообще не припомню ни одного "фильма-продолжения", который был бы интересен. Вот разве что Индиана Джонс неизменно прекрасен.

Отредактировано Джиль из Лисса (21.11.2023 13:46)

Вообще-то у меня пост-обзор «Гардемаринов» и второй пост ассоциируются со вторым сезоном, потому и выложила.

Вот какие барсуки несострадательные!

Deutsche Bahn закрывает участок железной дороги из-за барсуков

На западе Германии барсуки прорыли тоннели общей протяженностью примерно 11 километров под железнодорожной насыпью. Работники концерна Deutsche Bahn нашли около 140 входов в барсучьи тоннели, ужаснулись и перекрыли участок. Это произошло на линии в городках Унна и Френденберг.

Первые повреждения там обнаружили еще в 2022 году. Тогда Deutsche Bahn решил, что участок можно просто отремонтировать. Идея была - залить некоторые участки бетоном, чтобы они стали непригодны для жизни барсуков. Но через некоторое время выяснилось, что под одной системой тоннелей животные прорыли вторую.

А это большая угроза для стабильности насыпи. Сейчас понятно, что ее ремонт обойдется примерно в ту же сумму, что и возведение новой. Но нельзя забывать, что это - Deutsche Bahn и Германия. Так что понятно еще и то, что только планирование и сбор всех разрешений на ремонтно-строительные работы могут продлиться годы.

Красиво жить не запретишь 😂😂

Вот не знаю, это на посмеяться, или на поплакать. Но барсуки должны понять. Нашла в Дзене, в обсуждении многочисленных сериалов о Екатерине Второй. Одна фраза раскрывает именно то неуловимое чувство, с которым многие окунаются в то самое кино, в котором с каждым годом актеры играют все лучше, а костюмеры работают все качественнее:

" - Лечусь теперь советскими фильмами (после попыток лицезрения Екатерин).
- И каким же?
- Да вот - "Адмирал Ушаков". Удовольствие огромное. Увидела настоящую перевязь из муаровой ленты - и чуть на стенку не полезла от восторга!"("Фантагиро Бурерожденная").

Как человек, травмированный до глубины души что некими пудовыми бусиками, что цветущей во все поля бутоньеркой, я ТАК понимаю крик души автора!

Потому что "Вот такой у нас артефакт!"(с)

К сожалению, современное кино (в большинстве) лепится по шаблону, и очень плохому и плоскому шаблону. Мы в обсуждениях накидывали обязательные пункты, вроде "сильная-независимая - есть, слабые мечущиеся мужчины - есть, женщина с дитем и трудной тюремной судьбой - есть, дешевые и яркие признаки отношений - есть, яркие тряпки - есть", вот и собираем конструктор. А если добавить, что в такой халтуре мало кто играет в полную силу (ну, или играть нечем), то и выходит ... оно.

Вот так Нейросеть Кандинский видит автора, который вытягивает из болота бегемота)))

В принципе, все верно. Нежно, заботливо, с желанием не прост спасти, но и не покалечить и улучшить животинку)))

На первой, видимо, Автор уже вытянул на мелководье, и стоит гордый, позирует для вечности. А на третьей Автор умаялся так, что да, еще немного, и дальше потащит бегемот)))

Такой бегемот утянет ... к алтайским катарам)))

Неудивительно)) Искусственному Интеллекту не доводилось переписывать Второй сезон АДъ))) Неопытный он.

Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей,
Только помню, что стены с обоями.
Помню, Клавка была и подруга при ней,
Целовался на кухне с обоими... (с)
Клава, никак, ты?

Ёлка  -  мечта того, кто встретил Старый Новый год с размахом! С праздником!))))

Сегодня ко мне на занятия пришла группа садика - 4-5 лет. Пока строятся, один мальчик мне так доверительно говорит:

- У меня голова что-то совсем думать не может.

- Может быть, не проснулась еще? - спрашиваю я с сочувствием.

- Нет. Уже давно просто ни одной мысли нет!

Помолчав, выдает:

- Понял! Голове просто, наверное, сосисок не хватает!

Настоящий мужик - мяса нада!!!

Интернет подбросил украшение из новогодней коллекции одного отечественного бренда.
Очень нехилой стоимости колье "Хрусталь от люстры" (из натуральной люстры). Уже распродано
Для королевы бала во вкусе госпожи Р. - самое то!

Кто-то осуществил свою детскую мечту))) Я тоже, девочкой глядя на бабушкину люстру, думала, ну зачем на ней столько висюлек, надо на меня часть повесить - вот бы я была красавица

Улыбнуло сегодня. Может, кто-то уже видел, но подумала, что у нас здесь это будет уместно:
"Настоящий шаман должен быть только из региона Шамань во Франции. Всех остальных следует называть "игристый медиум".

Отредактировано Isur (09.02.2024 00:02)

Много новых французких регионов, хороших и разных

Ага, из первосезонного Затонска. А НеАнну из второго сезона будем считать злобной карикатурой.

Представьте, как бы зазвучали аннотации к сочинениям госпожи Хрулевской, если бы за образец было принято это объявление!

Из брошюры «Русская реклама» 1898 г.:

До каких геркулесовых столбов дошла реклама в Америке - можно судить по следующeмy объявлению, приводимому в ежемесячном журнале “New-York Critic”.

"Знаменитая повесть Беллы Белэр, ее лучшая и самая блестящая: «Жена своего мужа». При участии восьми знаменитых авторов. Потрясающая… Патетическая… Возвышающая... Бьет по сердечным струнам. Семь героинь - четыре блондинки, три брюнетки. Шесть героев. Один картежник, один дворянин, остальные пасторы, ночные воры, разведенные сyпpyги и школьные гимнасты. Большая тройная интрига. Разыгрывается в Лондоне, Дулусе и Смоленске!

Лица – все из действительной жизни (ключ при каждом экземпляре).

Главные инциденты:

2 железнодорожные катастрофы

6 свадеб

2 похищения

12 природных сцен

9 скандалов

3 смертных одра (с роковым исходом)

1 подземный взрыв

Осталось немного экземпляров.

N.В. Костюмы описаны в этой повести Жипом (Gyp); любовные сцены - Эллой Уилер У..; железнодорожные несчастья·-Iокаем; похищения - Эдгаром Салтюс; придворные сцены – Анной-Катариной Грин; скандалы издателей – J*; свадебные обряды - корпорацией тщательно подобранных и высокообразованных епископов; пьяницы и кутилы - Стефеном Крэн. ·

Скрип и К, издатели в Нью-Йорке.

Так вот что взяли за образец при написании сценария к второсезонью! 

Отредактировано Jelizawieta (12.03.2024 15:53)