А разве возможно, чтобы было получено разрешение на обыск без постановления суда?

Atenae, а может это такие тонкие-тонкие, такие, что рвутся, сценарные ходы? Типа, мы идем по стопам первого сезона со всеми его доводчиками и так воплощаем его дух? (Если что  -  это сарказм!)))

Большая просьба: если в этом комменте я совершаю что-то против правил, цитируя не то и не так, пожалуйста, сообщите, и я его удалю!

На одной из платформ ВК Елена Лун предложила такую трактовку снятого:
"Это просто другое кино, и не стоит расстраиваться.

СЦЕНАРИЙ_______
Нам предложили поиграть "от противного" и принять на входе некий перевертыш, подход с другими вводными. Это чистый постмодерн, ну что ж, я приняла условия игры ).
Итак. Новые серии выстроены словно в зеркальном отражении от 1 сезона: не с милой симпатии ГГ начинается повествование, а с их холодного отталкивания друг от друга. Не с семейной идиллии на изумрудной лужайке начинается семейная жизнь Мироновых, а с полного раздрая на грани развода. И даже не с просторного полицейского участка, а с тесненькой загородки, где все теперь по-другому: здесь заматеревший Антон Андреич - царь и бог, а Николай Васильевич Трегубов - постарел, растерял свою былую грозность, как когда-то Артюхин, и в ответ на проблемы кротко предлагает: "давайте выпьем" ) Словом, мир Затонска стал другим."

В принципе, в подобную схему много чего укладывается. От почти полностью процитированного сна Анны из "Сметня", перекроенного под "новый формат" до "брюнетки по работе"(с) Eriale( ), ставшей из врага сотрудницей (пока, во всяком случае). Но таких ли игрищ все ожидали?

Отредактировано Наталья_О (08.11.2020 13:50)

Стелла, вся эта линия с писательством МТ и их сотрудничеством с Ребушинским, могла бы смотреться смешно и мило даже как намек, если бы не сопутствующие обстоятельства. А именно - тот мрак во всех смыслах, который теперь стоит в доме Мироновых. А так получилось просто несмешно и некрасиво.
Кстати, вот за Ребушинского хочу поблагодарить. Просто отдушина в этом царстве провинциального нуара.

В обоих вариантах выходит плоско и неинтересно, честно говоря. И в том случае, если актер настолько плохо играет свою романтическую линию и в том, если это лишь ширма для прикрытия неких злодейств. Ширма получается такая дырявая, что лучше бы её не было вовсе. У князя этот самый мужской интерес к Анне выходил убедительнее, хотя про него мы точно знали, что злодей и хочет завладетт её даром.
Буду приятно удивлена, если образ Клюева окажется чем-то третьим, но пока... Аристарх Иудыч у Ребушинского был харизматичнее
Кстати, что за стимпанковский гроб на колесиках стоит в подвале у Клюева? Не магнетическая ли машинка, нацеленная на соседний особняк и призванная испорить жизнь всей семье Мироновых? То-то никто на себя не похож))))

Знаете, у меня очень давно зреет убеждение (и не только после просмотра Анны-Детектива, но и вообще это общая беда многих сериалов), что сценаристы - очень бедные и несчастные люди, не умеющие жить в отношениях. Т.е., для них хорошие отношения -  дружеские, любовные - это скука. Интерес и акшн - это только предательство, склока, интрига, причем со стороны самых близких.  Какое-то дикое отношение к жизни вообще, вам не кажется.
А может они тупы от инфантильности? Да, у меня самой такое было лет в 25. Казалось, что в жизни может быть интересного - институт закончен, работа каждый день (пусть интересная, но знакомая), муж есть, мама-папа. Осталось завести детей и все - старость. Скучно!
Оказалось все совсем иначе - нет ничего постоянного, все дико меняется, все время надо решать глобальные проблемы (не починку испортившейся стиральной машины).
А сценаристы, что ж, работают люди за зарплату и не видят в жизни ничего интерсного. Все им скучно. Любовь для них - добраться первый раз до постели. А дальше  - все. Надо бежать искать новую. Вот и пишут дикие сценарии, где все герои интриганы и склочники. Понятно, что такие люди тоже существуют. Но, как-то от них отскакиваешь, если встречаешь в жизни. Скушно и противно.

Это "не кажется" - это так и есть. Сляпать на скорую руку - на потребу непритязательной публике, как горячие пирожки - и быстро, и выгодно. И никакой ответственности за свой ширпотреб! Результат интересует один - сколько можно положить в карман. Чем больше серий - тем больше попадёт в карман. Вот и всё "творчество".

Eriale, эт-то что было?)))))) Перлы с Фикбука?
Я уже посмотрела 6 серий, и меня тихо воротит. Это же глупо и пошло, это совсем не то кино.)))

Вот Ребушинский мне в фильме нравился. Он, похоже, совсем не изменился.)))

Ну, и мои пять копеек.
   
Впечатление в целом – чуда не случилось. Хотя авторы упорно пропихивают именно этот вариант «нового видения», напирая на «новых героев» и новых зрителей. Ну нет. Вы сами взяли старые дрожжи. Кстати, ни один хвост первого сезона пока не распутан – может на них забили болт, но может, еще всплывут.
   
Очень неровно. В первой новелле «Лед» и во второй «Девушка в белом» все более достоверно психологически, но очень сумбурно выстроена цепь событий; настолько, что создается впечатление, что там и сям вырваны куски. Так и хочется попросить «режиссерскую версию». Очень плохо прописаны многие диалоги, иногда просто тянет выключить звук. Вообще все и вся постоянно и зачастую немотивированно орут друг на друга, и хочется позвать Прасковью с пустырником для всей съемочной площадки. Может, таким образом режиссер хотел передать нервное напряжение? Или неправильно выстроенный звукоряд? К 3 и 4 новелле дело со звуком вроде как несколько выправилось. Вот с психологией персонажей дело обстоит сложнее.

К герою Фрида претензий нет. Штольман - почти тот, которого ждали. Произошедшие в нём изменения в целом укладываются в те факты, мы пока о нём знаем – пребывание в тюрьме и очередную суперсекретную миссию. Единственное, что у меня пару раз мелькала мысль, что в застенках его приковали к собранию сочинений Ребушинского. Про «бездонные глаза» тут уже много сказали, да и еще была пара-тройка моментов из той же оперы, но это практически единственная придирка. Неясны мотивы его долгого молчания - но по крайне мере он согласен отвечать за произошедшее, даже не будучи в нём виноват. Как-то натянут вариант с «я узнал, что вы в Париже и возможно счастливы». Не вяжется он у меня со Штольманом, но тут уже все на совести авторов. Да и письмо, которое спрятала МТ меня не убеждает, честно говоря, поскольку написано уже по приезду в Затонск.
С героем Друзяка сложнее, но в целом все изменения, произошедшие в Коробейникове основ персонажа не затронули. Я поняла это так, что Антон Андреевич изо всех сил пытается показать бывшему начальнику, что он хороший сыщик и занимает свое место по праву. А пять лет у него в начальниках вместо Штольмана был Трегубов… словом, сам не заметишь, как начнёшь орать по делу и без. Понятна мне его обида на бывшего учителя, обида за себя и за Анну… Бить морду служебное положение не позволяет, но все мелкие укусы и подколки. Но натура все-таки берет свое и к 4 новелле всё это почти сходит на «нет». Даже то, что он не слишком красиво «закладывает» Якова Платоновича Анне – вот думается, не из ревности он это делает, а из страха, что любимой женщине снова сделают больно. Верить Штольману безоговорочно у него и впрямь оснований нет.
Самое больное место – семья Мироновых. Знаете, мне легче подумать, что вот тот стимпанковский гроб на колёсиках в подвале у господина Клюева – это таинственная гипнотическо-магнетическая машинка, и с её помощью злодей Клюев насылает на соседнюю усадьбу одну черную воронку за другой. Разлад между ВИ и МТ, разумеется, мог иметь место, но он настолько плохо прописан, что сейчас вызывает лишь тягостное недоумение. Вроде как приехал в гости к близким друзьям, прежде бывшим любящей парой и застал у них в доме это вот. Причем тебе самому приходится догадываться, а что, собственно, произошло? В самом факте ничего невероятного нет, но авторы могли бы этот пердимонокль как-то поподробнее объяснить. Хотя возможно, это будет частью одного из детективных сюжетов. На площадках придумали уже множество версий – любовница/любовник, внебрачный ребенок… Но впечатление очень грустное. Если бы это происходило в жизни, то первая реакция – собрать манатки и распрощаться, оставив хозяев вариться в своих недомолвках и взаимных претензиях. Причин не знаешь, кому сопереживать – непонятно, вариться в этом тяжело.
Магнетическая машинка явно влияет и на Петра Ивановича, поскольку «от былого осталась лишь зыбкая тень». Где тот искромётный персонаж, без которого невозможен был первый сезон? Временами что-то такое проблёскивает, но слишком мало экранного времени ему дали, наверное.
   
Вообще удивляет – в первом сезоне за одну новеллу нас познакомили со всеми основными персонажами, очертили характеры, четко наметили основные линии, причем проделали все очень плавно, великолепно с художественной точки зрения – а сейчас прошло четыре новеллы, а вопрос: «И что это было?» продолжает висеть крупными буквами. Особенно линия Анны. Охохонюшки… Я не понимаю и понять не тщусь. Причем примерно до середины второй новеллы всё было приблизительно достоверно, но чем дальше в лес, тем толще партизаны.
И дело не в обиде Анны на Штольмана, с этим все понятно, поскольку объяснения и впрямь корявые. Тут весь персонаж буквально нарисовали заново, причем очень неровно.
Мне сейчас напомнят про обещания авторов второго сезона, да и самой Александры про «Анну, изменившуюся и повзрослевшую». Хорошо, согласна. Авторы имеют право и на такую трактовку, я, как зритель, оставляю за собой право такой героине не симпатизировать. К концу четвертой новеллы я поймала себя на том, что мне всё равно, с кем в итоге останется эта Анна – со Штольманом, с Антоном, с Клюевым, с Кукуевым или с Перчаткой Сатаны. Пожалуй, Перчатка ей подойдет больше всех. Коробейникова и Штольмана мне жалко. То есть я могу понять тот факт, что в современном кинематографе «женщина, прошедшая через тяжелые испытания и обретшая внутренний стержень» практически равняется определению «стерва», но как же не хотелось этого видеть… Всё добро, весь свет, который раньше шёл от души, теперь нередко выглядит показным.  Я еще сильнее уверовала в гипнотический аппарат в подвале Клюева. Мне в ТАКОЕ поверить легче, чем в те изменения, которые произошли в Анне.
Вот эпизод с кашлем Штольмана – что это было? Ладно, если бы он периодически покашливал, но один раз – не считается. Потому в чахотку я не верю, да и слишком уж лихо герой Фрида скачет через перила. Скорее уж вариант с незалеченной раной, но в любом случае смысла эпизода я не поняла. Добавить лишнюю слезодавилку? Как будто их не хватает. Показать, как зачерствела душа Анны? Не уверена, что авторы этого хотели, но пока вывод напрашивается именно такой. Вообще очень много эпизодов, про которые хочется спросить: «Зачем?» Из-за них только лишняя клиповость. Лучше бы диалоги прописали внятнее.
   
За детективную линию ничего не скажу. Детектив и в первом сезоне частенько хромал на обе ноги, но там это было на втором месте. А тут линию расследований упорно выдвигают вперед, из-за чего внимания к нему больше и раздражает он сильнее. Лучше других показалась третья новелла, не исключаю, что за счет египтолога. Просто класс. Вообще среди персонажей «на одну новеллу» было несколько, кого так и хочется видеть сквозными – баронесса, египтолог, доктор Глебов (жаль, что убили год назад).
Милц – отлично, жаль, что мало. Зато Ребушинского много и Юрий Внуков отыгрывает на все сто. Неожиданно понравилась и заинтересовала героиня Такшиной. Не знаю, что там за мистическо-шпионские страсти кипят, и как оно на самом деле, но в тех моментах, где она агент неведомой силы я пока вижу женщину, немного даже испуганную тем, чем ей приходится заниматься. По-моему, она даже Штольмана боится. Пока героиня кажется естественной и интеллигентной, жаль будет, если запишут в злодейки.
Клюев настолько мил, что хочется прибить, но возможно, именно это и прописано в сценарии. Про машинерию в его подвале я уже написала.
     
Ощущения в целом даже не о том, что в одну реку два раза не войдёшь. Не нашла в себе главного – ни сопереживания героям, ни большого желания узнать, чем кончится. Очень много мелочей, которые складываясь вместе, не дают мне этого сделать. И невозможно отделять мух от котлет, когда они уже перемолоты в мелкий фарш и лежат на столе. В первом сезоне тоже хватало дырок, которые приходилось залеплять собственным воображением, но сейчас делать этого не хочется совсем. Наплевать. Не мое.
   
Причем я уверена, что кончится то все хорошо. И Анна со Штольманом непременно поскачут на белом рояле навстречу пылающему закату, глядя в бездонные глаза друг друга на радость другим зрителям.
Съемочной группе желаю хорошей работы и удачного завершения, невзирая ни на ковид, ни на магнетические машинки, ни на пришельцев с Марса. И еще раз огромное моё спасибо актёрам, режиссерам, всем, кто подарил нам первый сезон. Лично для меня он теперь вдвойне ценен.

Алиса, логика тут одна - растянуть так называемую интригу на сорок серий. И в эту топку брошено все - и герои, и поступки, и души прекрасные порывы.
В первом сезоне хотелось тратить мозги, время и душу, спорить, ругаться, находить и логику, и объяснения. Многие фанфики вызывали желание поспорить с автором или спросить, что-то для себя разъяснить, узнать подробнее "Что думал автор?" Сейчас вот не хочется совсем.
У авторов свое видение, они ничего никому не обязаны. Тем более, что большинству зрителей все понравилось.
Ну, у нас тут вроде как маленький уголок скептиков подобрался. Должен быть где-то и такой уголок на побухтеть. А то с большинства площадок уже гонят поганой метлой с криком "Не портите людям настроение!"

Отредактировано SOlga (08.11.2020 23:01)

Для меня наверное главное отличие первого сезона от второго в том, что в первом сезоне часто хотелось кричать на героев что-нибудь в духе "Штольман, ты идиот?", или "Аня, ну нет же!" или в целом на поворот сюжета ужасаться, переживая за героев... Во втором же в моей голове  живёт один вопрос: "Сценаристы, вы серьезно?" Или, подражая Масяне: Какой дуб вас укусил, с какой мухи вы рухнули? И вот это печалит больше всего.

Отредактировано Eriale (08.11.2020 23:17)

Здравствуйте, Анна и добро пожаловать на Перекресток)))

Сегодня поняла ещё, что меня так напрягает в этом зрелище. Наш любимый городок с пролог начиная перестал быть живым и настоящим. Начать с того, как Антон приходит в участок, и ему там нечего делать, кроме как пасьянс раскладывать. Ребята, вы о чем вообще? А хулиганство, убийства по бытовухе, кражи, шулерство и прочее - они что, враз перестали существовать? Или Антон забил на службу и превратился в Мухина, которому это пофиг? Извините, не верю! Нам просто втюхивают лубочную пастораль. А раньше была жизнь. Даже в том первом эпизоде с убийством топором.

А я и досматривать не буду. Жаль время тратить на эту чушь и снова переживать во что превратили наших героев.

Не отпускает, нужно добухтеть. На тех площадках, где меня еще не забанили за длинный язык😁
   
Есть такой прекрасный, очень жизненный еврейский анекдот:
"Приходит Мойша к раввину и говорит "Ребе,у меня такая тяжелая жизнь, у меня 10 детей, мы все живем в одной комнате, денег нет, дома грязь, вонь, дети орут, толкаются, грязные пеленки везде.. кошмар..."
В конце первого сезона герои оказались примерно тут. Все плохо и нужно выгребать.
Вернемся к анекдоту. Итак, что делает раввин? Может, помогает Мойше найти работу или обращается за помощью к общине? Не-а.
Ребе говорит "Купи козу"
Мойша: Какую козу?Зачем?Как я ее в квартиру возьму!!!!!!!???????
Но подумал,пошел и купил козу. Привел ее домой .
Через неделю приходит к ребе,тот его спрашивает "Ну, как жизнь?" Мойша заламывает руки, кричит: "Еще хуже, эта коза в однокомнатной квартире с 10 детьми, везде срет, все ломает, рвет, всех бодает, дети на ней скачут, бесятся, вонь везде стоит ....ужас..."
Точно также поступают авторы второго сезона. Мы не будем разбираться с тем, что есть. Зато имеющиеся беды мы углубим и расширим. Антона сделаем ревнивым чинушей, Штольману обеспечим "чахотку и Сибирь", и непроходящую тоску в глазах, родителей Анны поставим на грань развода, саму Анну переломаем по максимуму, сделав из мудрой и сильной женщины конца первого сезона бесчувственную и довольно злобную особу, причем назовем все эти малопирятные метаморфозы "обретенной твердостью характера".
Словом, в начале сезона перед нами целая плеяда изломанных, озлобленных людей, чьи судьбы были так или иначе исковерканы пресловутыми пятью годами, причем авторы не особо утруждали себя тем, чтобы хоть итоговый вариант выходил психологически непротиворечивым. Антон разве что. Его изменения тоже малосимпатичны, но хотя бы логичны.
Вам это никого не напоминает? Мне напоминает - того самого Мойшу. Которому к имеющимся проблемам добавили новых.
И что делает раввин? Выдержав должное время он просто говорит - а теперь продай козу.. Чувствуешь, как просторно стало? И Мойша сидит счастливый и довольный, хотя изначальные то его проблемы ни на грош не решены.
Авторы второго сезона, такое ощущение, идут по похожему пути. Они не стали искать выхода из проблем сезона первого. Они просто навалили новых. Серий 10-20 они во всем этом героев поварят, а потом начнут потихоньку "продавать козу". Не развивать героев, но просто возвращать их к исходному состоянию.
Вангую, что процессом "обратной перестройки душ" авторы тоже особо заморачиваться не будут, просто переведут переключатель из минуса в плюс. Проще всего это сделать, по голливудским лекалам сплотив героев против неведомой опасности, после чего наступит всеобщее примирение безо всяких причин, но просто потому, что "Галактика спасена!"
И в конце будет бал в елочной мишуре и поцелуй на фоне улетающего камина и зрители с криками ура примутся бросать в воздух чепчики, не замечая, что как тот Мойша попросту вернулись вобщем-то туда, где и были.

Алиса, согласна с вами, что основная идея такая, но все было сделано очень топорно. Могу понять холодность этой Анны - да переболело, что-то перегорело, а любимый ведет себя непонятно. Но не могу понять её злорадных ухмылок в сторону Штольмана. И стремления сделать ему больно. Это вот откуда?

Katrin, спасибо за теплые слова в адрес авторов, но право, не стоит здесь обсуждать разборки на других ресурсах. Убрала под спойлер.

Хорошо быть пессимистом... В одном случае ты будешь прав, в другом - приятно удивлен.

Вот не ждала ничего сверхъестественного от второго сезона (кроме возможности посмотреть на любимых артистов), и правильно делала)))  Ожидала худшего - ну, а в итоге, если не удивлена приятно, то пока могу смотреть и даже без тошноты. Посмотрела пока первую часть первой серии.

ЛАДА чуть выше очень верно написала - пером водил кто-то очень молодой. Ибо мне подобные приемы знакомы на своем опыте, когда нужно героев "обстрадать", ибо иначе - не интересно. И все эти роковые рояли где-то в кустах, то есть - в прожитых пяти годах.

У меня есть версия, которая вполне объясняет и жесткость Анны и странности мамы и папы. Я бы именно таким обоснуем воспользовалась в мои нежные 15-16 лет))) Но озвучивать его не буду, - стыдно. Но будет забавно, если у сценаристов мысли пойдут тем же путем, что у девочки-юницы)))))

Ну а если поумничать...

Вспомнила стихотворение В.Федорова:

"Все испытав,
Мы знаем сами,
Что в дни психических атак
Сердца, не занятые нами,
Не мешкая займет их враг,
Займет, сводя все те же счеты,
Займет, засядет,
Нас разя...
Сердца!
Да это же высоты,
Которых отдавать нельзя"

Сердца, которые пусть и не по своей воле покинул Штольман пять лет существовали без него. И увы, оказались беззащитны против не самых лучших человеческих проявлений. Обида, зависть, и бог весть что еще таки проползли. К сожалению, бывает. Видела, знаю. Даже у казалось бы очень верных и порядочных. Но сам себя накрутил/а в отсутствии информации - и уже разрушенная Помпея на месте былой привязанности.

Может быть, я просто пока не увидела самого страшного - взаимодействия именно Анны и Штольмана. Но смотрела не без удовольствия. Впрочем, у меня есть шикарная защита - это же вариант, только вариант истории!!! И - запоздавший, а потому так и не случившийся. А в реальности Анна нашла и спасла Якова в сторожке, они уехали за границу, и вернулись только в 20-хх.

Но - почему бы и не глянуть версию, с переведенной стрелкой рельсовой колеи?

Мне это напоминает чем-то отрицательные версии жизни МакФлаев в "Назад в будущее"))) Жуть Марти, когда он просыпается пасынком Бифа. Антиутопия. Но раз в запасе есть счастливый вариант, это уже не так страшно.

Так что, да будет славен РЗВ!

А второй сезон буду смотреть пессимистически. И радоваться, что все-таки есть еще артисты, которые умеют играть лицом и глазами.

Я тоже обдумал, что не так. Опять-таки как гендерно чуждый выскажу предположение, что заявленные в титрах и реально работавшие сценаристы - это две большие разницы, а реально работавшие были литературными неграми, точнее (как в названии одной французской рок-группы) "зелёными негритянками" - юными особами женского пола, чей опыт общения со зрелыми мужчинами равен нулю, а литературный талант в подростковый период шлифовался на непристойных выдумках.
Это не Штольман. Мы все люди взрослые, и даже если предположить худшее, что пребывание в неведомых застенках ("там на неведомых дорожках слоны танцуют в босоножках") нанесло механический или фармацевтический урон его гормональной системе, то позволю себе заметить, что так не ведут себя даже кастраты. Можно оценить, например, как борется за власть и влияние евнух-раскольник Рафаил Берестов, его видеоролики есть в открытом доступе. Так это человек с поражением репродуктивной системы с детства. В мировой литературе есть герой Бруно Ясенского - деятельный, энергичный, склонный к риску подпольщик Роберт из романа "Заговор равнодушных". Когда его выкинули из застенков гестапо, то хотя он и не посмел показаться своей невесте, но передал ей эстафету борьбы с нацизмом и только после этого покончил с собой.
Нет, друзья, тот якобы Штольман, который ходил перед камерой туда-сюда - это просто одна большая кромешная чушь по сравнению с героем, показанным в первом сезоне. Сферический (зачёркнуто) в вакууме. Я не стану досматривать просто из мужской солидарности. Покалечили отлично описанный образ, не дали актёру раскрыть свой талант.

Отредактировано Старый дипломат (10.11.2020 02:05)

Старый Дипломат, Лада, а можно вас попросить сделать подробный анализ, чего и где не так и не туда? Сдаётся мне, что это пригодится теперь многим из нас. С 7 ноября надежда на долгожданное продолжение умерла окончательно. А это означает, что нам и дальше придётся поддерживать жизнь этой чудесной истории силами наших авторов. Сейчас нас уже десять. Может ещё кто придёт?
Лада создала очень глубокую новеллизации первого сезона, как психолог мастерски заткнув имеющиеся дыры. Старый Дипломат всегда очень глубоко показывает нам особенности мужского характера и восприятия мира, которые мы со своей дамской колокольни не видим. Это был бы нужный и полезный разбор.
А ещё, товарищи, я вот тут подумала. Если увиденное нами - это то, что Саше и Диме удалось отстоять, то какая же лютая дичь могла быть в сценарии! Эх, как жалко ребят!

Atenae, понятно, что актёр, даже самый гениальный, всегда раб режиссёра, а режиссёр — партнёр сценариста. Если для режиссёра главное сказать "стоп, снято", побежать в кассу и потом быстренько взять другой проект, то такое и будет качество. Если не интересна художественная правда, а цель — банальный заработок на том, "что продаётся", давайте посмотрим, что же принесли на продажу, почему так воротит с души и что не так со Штольманом и Анной.
Общим местом теории становления человеческой личности как существа с душой и телом, которая находит подтверждение на практике, является, во-первых трёхстадийное развитие полового влечения: платоническая стадия (ценен выбор), эротическая (ценны переживания) и сексуальная (ценен половой акт). Сбои бывают, если платоническая стадия была репрессирована, девушка, так и не став любящей женщиной, до старости застряла на эротической стадии, а юноша проскочил две предыдущие, качественно их не пережив, и бьётся в третьей как рыба об лёд — тоже до старости.
Во-вторых, есть стадии взросления в своей полоролевой функции в социуме: "возлюбленный/ая" — "муж/жена" (с детьми или без) — "отец/мать нации". Мы помним, как стремление проскочить первые две стадии без вложений замечательно показано у Пушкина в "Пиковой даме". "Тройка — семёрка — туз", — твердит Германн, как помешанный, а когда выпадает пиковая дама, то страдальца немедленно увозят в психиатрическую больницу.
Если взросление проходит с кризисами и проблемами, то для проработки проблемных мест и самоисцеления можно прибегнуть к широким терапевтическим средствам мировой культуры. Собственно, в этом одна из её главных функций — культивировать взросление.
Почему я уверен, что для Штольмана встреча с Анной в гостинице была не командировочное приключение, а брак:
— он попросил её руки в той форме, которая ему была доступна ("нам надо быть вместе");
— она распознала это как приглашение в брак и провела с ним ночь;
— он передал ей папку с гостайной.
Таким образом он сразу ввёл свою Единственную, подлинно свою вторую половину, в статус "матери нации".
Я верю, что в этом статусе, но без Штольмана Анна вполне могла пойти в медицину. Вообще, устремиться к самым высоким вершинам, которые предлагает современное ей общество. При нормальном развитии событий, даже не дождавшись пропавшего Штольмана, она бы не сдавала высот, о которых так хорошо упомянула Мария Валерьевна. Она могла бы, не дождавшись Штольмана и встретив достойного мужчину, даже выйти за него замуж. Но только за "отца нации". Не за сопливчик. Остальное ей было бы просто неинтересно.
Появляется Штольман. Как зритель, я в полном недоумении. Почему 43-летний мужчина ведет себя как мальчик от силы 11 лет? Откуда такое внезапное слабоумие? Он в хорошей физической форме: ухожен, легко двигается, внятно говорит. Он заявляет Трегубову, своему бывшему начальнику, о своём новом статусе, при котором теперь сам Штольман выполняет надзорные функции за ведомством Трегубова. Тогда в чём дело? Почему он не добьётся уединения с Анной и не объяснит ей сценарий их совместной жизни?
Так не бывает. Даже если предположить, что он сказал себе "я снова ошибся, это не Она, нам не надо быть вместе, мне суждено быть одному", но он не мог, интересуясь судьбой папки, не взять на себя ответственность за судьбу доверившейся ему женщины. Поинтересоваться хотя бы тем, как видит свою судьбу Анна Викторовна.
Но сценаристки, литературные негритянки, этого не понимают и понимать не хотят. Они знают, что продаётся эмоциональный петтинг, и кропают именно такое. А о времени догадываются, что "тогда мужчины носили вот такие шляпы, а женщины — платья "с попой". А что к такой шляпе нужна голова, а к платью сердце — нет, не слышали.
Ещё финиш, как Штольман реагирует на истерики (совершенно вне логики) Коробейникова. Я уж не говорю об абсурдности заявления оперуполномоченного о том, что по рангу он выше работника прокуратуры. Штольман не просто полицейский (архетип защитника порядка внутри общества), но и контрразведчик (защитник своего народа от угроз извне), он бы эти "вопли Видоплясова" немедленно пресёк. Немедленно, на уровне рефлекса. Мужчина, освоивший ролевую функцию "отца нации", даже будучи бездетным, не может пройти мимо молодого мужчины, по какой-то причине потерявшего берега. Он его вразумит, мягко или жёстко, но обязательно. Это его долг. Atenae, помните, в незапамятные времена у нас был Harvix, талантливый юный человек, который вдруг вздумал говорить гадости участникам форума? Было достаточно пары реплик, моей и Кладжо Билана, чтобы он перестал кривляться. Так это в Сети, когда мы друг друга не видели. А тут перед Коробейниковым стоит Штольман во плоти и ("держите меня семеро") в присутствии Трегубова (!) Антон Андреич несёт настолько противоестественную пургу, что хотелось сразу же выключить эту галиматью и заняться более интересными делами.
Вишенка на торте — аукцион египетских древностей в Затонске. Нет, извините, даже в бреду, именно во сне с кошмарами, сюрреалистических героев Линча есть художественная правда. А здесь просто позор. Я не мазохист, чтобы смотреть на такое унижение моего народа и дальше.
Я всё сказал.
[indent]

Отредактировано Старый дипломат (10.11.2020 11:47)

SOlga, сценарный труд — это конвейер, на котором процветает литературное негритянство. Сроки, дедлайны, минимум души.
Я работаю негром в политаналитике. Отказался от худлита и сценарного дела потому, что там жёстче и бездушнее формат. В политане больше души и места для творчества.

Я далека от кино и литературоведения, первый сезон меня зацепил, как ни странно это звучит, похожестью развития отношений героев на мою собственную историю (понятно, что без мистики). Совсем молоденькая девушка и мужчина старше, неодобрение родни, куча разных обстоятельств и расставание не по собственной воле (не заключение ) Расставание на девять лет. Потом встреча в связи с его приездом в город по делам. Да, тянуло, но думал то, думал сё, так и не додумал, пока судьба не предоставила шанс и он не понял, что если не воспользуется, то больше такого шанса не будет. И еще более сложный период  борьбы за возможность быть вместе. Короче, прямо сериал. Даже неотданное родственниками письмо присутствует. И хэппи энд. Слава Богу, мы уже больше 25 лет вместе.
Так вот... когда он появился, то мне близкие и друзья всячески советовали, что я должна ему отомстить. Отомстить именно так, как показано в отснятых сериях второго сезона. Показать, что теперь-то он мне не нужен, манить и отталкивать, а потом демонстративно предпочесть другого. Так что могу сказать, что то, что показали, довольно расхожая логика и модель. Но только в том случае, если до этого было всё что угодно кроме любви. Мне совершенно не хотелось  мести. Я даже не чувствовала, что мне что-то надо прощать или не прощать. Это совсем не те категории в такой момент.
Поэтому, выписанные сценаристами,  демонстрации Анны это дань обывательскому "надо отомстить, помучить". Мне вполне понятна была бы настороженность первой встречи, полная передача инициативы в развитии отношений мужчине. Но никак не избегание и мелочная радость от его явных переживаний. Тем более, что чуть позже она узнает, что он покинул ее не по собственной воле, что он сам измучен этими обстоятельствами, но именно после этого Анну просто начинает распирать в потугах показать и доказать что-то. 
Кстати, в этом ее вполне успешно делают дочерью своей матери. Такой, какой ее сделали в новом сезоне. Так что тут всё органично, только это не та Анна и не та семья, что были в первом сезоне.

Тоже возникло такое впечатление. Похоже, как-будто есть призрачная надежда. Но он понимает мизерность шансов.

Отредактировано Vele (10.11.2020 11:39)