Был там момент, когда после пожара Клюев увозит Анну, а Антон Полину, при этом Антон победно глянул на оставшегося без дамы Штольмана. Вот, мол, все при дамах, кроме тебя. Тем более, что он думал, что Яков имеет виды на Полину. А тут обеих дам у Штольмана увели, и одну сам Коробейников.  После этого, видать, он и почувствовал себя удовлетворенным, гештальт закрылся, он в рейтинге местных самцов поднялся выше бывшего учителя

Еще вопрос, почему Полина так активно Коробейникова привечает? Искренне? Не показали Скорей больше похоже, что охмуряет дурачка, нужными связями обзаводится. И в этом Антошу показали недотепой.

Отредактировано Vele (26.03.2021 08:59)

Не надейтесь, не знают )

Вся мерзость, кмк, впереди еще. По общему направлению и сливам уже почти не сомневаюсь, что сделают его женатым, и скорее всего, на Нежинской (а какие ещё варианты?)  Слишком массированная подготовка прошла. Сперва речуга Бордачёва про метания между двумя женщинами. Потом бесконечные измены, адюльтеры и внебрачные дети в сюжетах. Потом интервью главаффторессы о появлении «чудесного персонажа, связанного с романтической линией героев». И про него уже все слили: либо сама Нежинская имеется в виду, либо сын её Володенька. Ну, есть еще вариант, что это ребёнок Анны, но аффтары, судя по всему увиденному, предпочитают что-нибудь погрязнее(((  Даже в своем «признании» Штольмана заставили сказать, что Нежинскую он любил. В принципе, интрига только в том, когда они поженились, до Затонска, или после. В обоих случаях одинаково грязно получается и перечеркивает весь 1-й сезон. И ещё вопрос, Штольманович ли Володенька. Если да, то это вообще….   Ну нет у меня слов….  Но, к сожалению, в таком случае весь лютый бред «2-го сезона» обретает хоть какую-то логику. Какая ещё вина у ЯП перед Анной может быть, и от чего он снова «бессилен», «скован по рукам и ногам», «в западне»?
И как в таком случае понимать его подходцы: «Не отталкивайте меня, вы так прекрасны, ваши бездонные глаза, я был бы человеком без чести и совести?» Ох, яду мне, яду…

Вряд ли авторы этим заморачивались, но чисто для своей внутренней логики могу предположить, что записка была как раз от Нежинской. Он к ней и пошел, а на обратном пути в номер к Анне схватила и скрутила Мальчиша-Кибальчиша злобная сила. А в Петербург, возможно, увезли и не сразу, пару дней хранили где-нибудь в подвале с соленьями.

Мне странно было услышать, что Варфоломеев был вообще в этом задействован. Почему же тогда АВ, разыскивая Штольмана, не обратилась к нему? Он же ей открытым текстом предлагал в конце первого сезона. Но Варфоломеев даже не упомянут, одни лишь мутные баронессы-благодетельницы?

Мне продолжение сериала нравится. Новые серии, я имею в виду. О первых восьми я свое мнение высказывала, оно не изменилось, к сожалению. Но последующие посмотрела с восхищением. Все, что так сильно раздражало, резало мой глаз, убрано из характеров и поведения героев, больших и малых. Они ведут себя соответственно характерам и обстоятельствам, они психологически обоснованы, диссонанс исчез. Не всегда так, как мне хотелось бы, но на все воля автора.
Разумеется, имеются накладки. Но как человек, натягивавший сову на глобус дважды, могу с ответственностью сказать, что и в первом сезоне их было не меньше. В некоторых местах создалось впечатление, что отснятого материала было гораздо больше, не все поместилось, чем-то пожертвовали. Иногда это заметно. Но в целом - это оно, то самое, что я полюбила когда-то. Он не отторгает меня, и я этому рада.
Если честно, я просто поражена негативом, царящем в обсуждении. Какое-то "если не как у нас, значит, плохо". Серьезно? И это Перекресток, всегда считавшийся дружелюбным и позитивным, а главное, объективным сайтом? Я пришла сюда когда-то, спасаясь от ненависти и зависти фикбука. Сейчас, прочтя все вышенаписанное, не пришла бы ни за что. Помните обсуждение кальсон Штольмана? Так вот оно хоть с потугами на юмор было. А тут я читаю смешивание с грязью чужой работы без попыток увидеть что-то хорошее. Грустно, господа.
Касательно обвинений в плагиате идей, хочу заметить, коллеги-фикрайтеры, что только ориджинал не является плагиатом. И то, увы, не всегда. Если же пишущий работает в поле чужой идеи, он плагиатор в огромной степени. Всегда.
Мне странно было прочесть возмущения на эту тему. Если бы хоть слово, хоть строчка из написанного мной пригодилась бы кому-то из профессионалов, я была бы счастлива тем, что смогла помочь. Но, как известно, честолюбия мне не доложили, наверное в этом причина моего непонимания. Но, тем не менее, я хозяйка своему имени и псевдониму. Поэтому я прошу Афину убрать упоминание обо мне и моих работах из любых своих постов. Я с ними не согласна, и не хочу быть к этому причастна.
Лада Антонова. [indent]

Если не могли пригласить актера, сыгравшего роль Варфоломеева, то хоть как-то должны были это обыграть. Если получается, что полковник действительно принимал участие в судьбе ЯП.
Но это бы могло помешать сделать из Анны полноценную страдалицу.
Лучше было бы вообще не упоминать Варфоломеева, иначе снова провал в логике. Умыл руки, как Пилат.

Лада Антонова, в плане использования идей для создания чего-то нового, тем более в полюбившемся произведении коллективного творчества - да, идеи принадлежат всем, всей культуре, в этом аспекте я с Вами полностью согласен. Но... Понимаете, почему в нашем сообществе люди пишут уже откровенно ёрнически, по принципу "сгорел сарай, гори и хата"?
Потому что в новых сериях люди увидели откровенное глумление над идеями семьи, дружбы, служения Отечеству, верности долгу. Как бы ни оплёвывали эти понятия в культурке последних четырёх десятилетий, это - священные понятия, эйдосы, на которых всё ещё стоит наша большая Родина.
Сам я посмотрел новые первые восемь серий прошлой осенью, эти не смотрел, видел только постеры. Понимаете, "АДъ" первого сезона взял не только качеством и явно немалой величиной бюджета, но и обращением к нашим культурным кодам, к архетипам, бережным к ним отношением. Новые же фильмы делались очень дёшево и по типу глумливого перевёртыша: где стол был яств, там гроб стоит, причём пластмассовый, и покойник подмигивает.
Лично меня задел откровенный глум над семьёй: над семьёй родителей Анны. Как и над служивыми, и над идеей любящей женщины.
Неудивительно, что в ответ на закидывание грязью "отеческих гробов" народ на "Перекрёстке" в качестве реакции просто высмеял сценаристов. Их работа оказалась слаба. Что поделать: назвался профессионалом - получай оценку, объективную и субъективную.
Буду рад, если этот пост что-то прояснит для Вас, поможет услышать горестный вздох, а потом уже горький смех здешнего сообщества.
Не то жаль, что создатели не дотянули до качества первого сезона, а то жаль, что из хорошего произведения сделали китч, а те, кто хотел увидеть на экране культуру, культ возделывания, снова получили сериальный "проект". Первый сезон выбивался из сериалов в кино. Второй (во всяком случае, в моих глазах) — нет.
Вот потому так.
[indent]

Отредактировано Старый дипломат (26.03.2021 12:30)

В серии "Неравный брак" в детективной линии всё ж таки обошлись без этого. Хотя снова преступление, да и вся ситуация вокруг взаимоотношения полов.

Ох, ненадолго... Наталья_О права - нам усиленно впихивают тему, что и тут "не всё так просто".

Отредактировано SOlga (26.03.2021 12:46)

Лада, мне искренне жаль, что наши обсуждения больно Вас задели.
Лично меня вчерашними сериями так долбанули, что я до сих пор не в состоянии детально разобрать хотя бы один эпизод.
Вот честно, я даже готова простить подростково-фанфиковый текст диалога главных героев в конце последней новеллы, и даже то, что вся сцена выглядела не как летнее чаепитие на террасе дворянского дома в конце девятнадцатого века, а как встреча старшеклассницы с первокурсником на советской кухне. Помимо всего этого Дмитрий играл и Саша старалась. Но служанка в конце! Служанка! Это же даже не экономка, не гувернантка, не нянька бывшая Анина. Эту бабец пару дней назад на работу приняли, чтоб чай подавала и грязные чашки уносила. Как, ну как она, служанка, могла  так себя вести в то время и в том месте? Это юмор такой? Гротеск? Это же ДИЧЬ!

Отредактировано Jelizawieta (26.03.2021 12:57)

Так как я не являюсь автором, "не сподобил меня Господь", то это не ко мне. Выскажусь как зритель и читатель.  Более того, я, с удовольствием прочитав РЗВ,  так и не смогла до конца принять ее как альтернативную реальность сериалу. Мне, скорей, ближе то, что пишет Елена Лунна, но авторы РЗВ сохранили характеры героев и дух первого сезона, бережно их пронесли через всё свое повествование. Чего, увы, не наблюдается в новых сериях, созданных людьми, позиционирующими себя профессионалами. В обсуждении много уже написали, а Старый дипломат верно подытожил, что все недочеты сюжета, несоответствие костюмов, исторические ляпы никто бы не поставил в укор авторам, если бы не произошло это уродливое превращение сущности всех главных героев. Как-будто в насмешку все образы оказались искажены, все недостатки возведены в степень, а достоинства исчезли. Всё перевернуто с ног на голову. Любовь, дружба? Нет, не слышали. Всё заменено на страсти, мелкие страстишки и амбиции. Если бы хотя бы сохранили образы двух главных героев, но и тут мимо. В Анне сохранили и раздули только те ее черты, которые она демонстрировала в период своего взросления в первом сезоне. Зрителям понравилось, как она обижалась и вынуждала ЯП страдать от своей холодности? Нате вам главную героиню, которая будет выдавать исключительно эти реакции, смотрите, не объешьтесь. Это должно радовать? Прежде всего это показывает отношение создателей к аудитории. Недовольны "фиолетовые старушки", а  тупые домохозяйки все схавают и будут чепчики в воздух бросать. Никого можно не брать в расчет. Накатал по трафарету, запустил рекламу и ок. Радуйтесь.

  Фрекен Бок, ты ли это?

Всё это еще приправлено карикатурными идеями феминизма. Женская же аудитория в основном. И вот это дешевое желание набрать рейтинги просто на том, что присоединятся тетки, которые, по любасу, имеют свой счет к противоположному полу, для которых все эти выверты будут восприниматься "жизненно", а поведение главной героини реализует фантазии "отмщения", тоже не могу записать в позитив авторам. Дешево, и транслирует отсутствие уважения к зрителю.

Отредактировано Vele (26.03.2021 13:29)

В последней новелле основной целью вроде как является ограбление. Но преступники - снова неверная жена с любовником.

Я и говорю, что воможно, так и задумывалось и в этом и суть. Тут исключительно моё личное восприятие, что утешения я услышала, но не увидела. Увидела дикое просто желание, показавшееся мне чересчур)

Отредактировано SOlga (26.03.2021 13:32)

Поцелуи Якова в тот момент были неуместны. Мне показалось, или Дмитрий играл в тот момент едва сдерживаемую страсть? Ему сказали ее сыграть? Ну и пусть бы себе играл - Яков давно в объятиях любимую не держал. Но поцелуи-то зачем? Да еще такие? У девочки истерика, на ее глазах только что семейная драма разыгралась. (Точнее, трагифарс разыгрался, ну да ладно...)
Сразу вспомнился тот момент, когда в "Адептах" Штольман пытается утешить рыдающую Аню в кабинете. Но как там было все тонко и бережно сыграно. Как он прижимает ее к себе, как он рубище на ней поправляет, прикрывая обнажившееся плечико. Там и страсть, и любовь, и целомудрие, и боль за любимую. Все вместе.
Передрали очередную сцену. Как двоечники.

Отредактировано Jelizawieta (26.03.2021 13:53)

Феминизм очень карикатурен, соглашусь, и этого жаль. Довольно сложная идея справедливости, за которую тогда встали смелые женщины в разных странах, подана упрощенно и исключительно под видом низведения всех мужчин без исключения до уровня похотливых зверят... Вот это мне здесь и не нравится.

Мне кажется, Дмитрий отыгрывает этот порыв в свете: "наконец-то "железная леди" стала живой", и стремится обдать ее всем теплом, на которое способен. Наверное, утешающие объятья были бы более уместны, не знаю, но оголодавшего мужчину я все же не увидела... Но это только мое видение, меня тронула сцена )

Эта сцена - просто шедевр, до нее нереально дотянуться нынешним создателям... Я просто обрадовалась хоть какой-то их близости, видимо )

Именно так - этакий товарищ Маузер, прямо Булгаков вспоминается...

Жалко МТ очень. Ирина Сидорова богатую палитру показывает, за ней интересно наблюдать, но очень уж насмехаются над ней за кадром...

Если в помещение входила не близкая дама, застигнутый без галстука мужчина прикрывал горло и воротник рукой и извинялся. Даже если это была женская прислуга.

Я каких только предположений не выстраивала про себя, и читала разное. Загадка...   
Мне снова вспоминается рассказ режиссера из Устиновской передачи о том, что на площадке же - творчество, надо бы порасслабленне быть, непредсказуемее... а Дмитрий, мол, стоит на своем: "мой герой таков и никак иначе".

Ну вот, похоже, из яйца утки вылупили совенка и подали зрителям, как веселое приключение. Ставку сделали на богатые личные проявление, актрисе так поставили задачу, выходит.

Сами желания вполне понятны и их прорыв тоже. Но вот царапнул меня именно момент с поцелуями. Что-то не то и как-то не так