Я думаю, ее уже уволили с третьего сезона, если он будет

Не в этом дело. Я просто поясняю, почему она сейчас ведет активный диалог со зрителями. Кинокомпании необходимо снизить градус напряжения. А основным злом зрителями дружно признана Рулевская. Вот она сейчас поговорит-поговорит, про "кухню" расскажет, зрители подуспокоятся, она исчезнет, как главный раздражитель, остальная команда сохранится.

Отредактировано StJulia (10.04.2021 20:10)

Да их-то я знаю, и погоняля уже правильными тряпками ))) там еще отмечались фейковые пустые акаунты, скорее всего, их же авторства. Вычистила.

Прямо аналогия: Рулевская - Полина, а Главгад затаился в тени.

Как это в стиле сегодняшних либералов! Женщины и дети  -  вперед, на линию огня!

Ничего личного, только бизнес!

Да ладно, фиолетовые старушки кого-то усовестили? Волна пошла не туда исключительно из-за отсутствия ХЭ. Свадебку не догуляли. Даже сейчас, когда страсти поутихли, хвалебный хор уже воспевает логичный сюжет, развитие характеров героев, замечательно показанную любовь между Анной и Яковом, замечательные костюму, красоту романтических сцен и тп
Меня удивляют только два пункта:  зачем так было рисковать с ХЭ, он ведь не мешал дальше клепать продолжение, и отсутствие учета возраст Фрида, который довольно быстро сделает нелепой линию беготни героев друг за другом.

Фиолетовые старушки веселили руководство ТВ-3, которое зевнуло возможность большого хайпа. А вот в ТВЦ, видно, решили, что они умнее, креативнее и дальнозорче-е-е-е, чем все умные, креативные и дальнозоркие, вместе взятые. А фанаты, блин, недопоняли! По скудости ума своего недопоняли гениальную задумку! Придется Фрида заковать в гипс после очередного тяжелого ранения, и заставить Анну, освободившуюся от гипнозов, гадов и всякой нечисти как раз благодаря мужеству Штольмана, бегать вокруг постели все еще жениха. С неясными перспективами замужества.

Так ведь дети дешевле! Сэкономили.

Musician, всё правильно, но с собственным подсознанием человеку трудно спорить((( Я пока тоже первый сезон смотреть не могу, хотя второй смотрела во многом урывками. И всё равно похоже нужно время, чтобы все эти ярославские балдахины провалились в тартарары.

Смешные они )) и те, и эти. И будущие, думаю, тоже.

А вот интересно, какую линию можно было взять за основу, чтобы оправдать достаточное количество убийств в маленьком городе? В первом сезоне шпионские страсти вполне логично вплелись в сюжет (в конце концов секретная лаборатория, полигон и тп, вполне мог существовать именно вдали от больших городов), но они не влияли на происходящие преступления. Во втором сезоне большинство преступлений обусловлено злобной волей Главгада.  Что выглядит довольно нелепо. Но я попыталась представить себя на месте автора. Вот мне надо устроить движуху в маленьком городке, чтобы набрать детективных сюжетов на определенное количество серий. Либо растягивать что-то одно больше, чем на две серии, либо показывать расследование не только "страшных преступлений", но и бытовуху разную, либо...что?

Мне это помогает сбросить эмоции. А на негативе я не концентрируюсь. Но не видеть именно основную линию ГГ не получается: вот Анна от обиды готова плевать даже на смерть любимого, вот Яков играет в благородство за счет Анны. Даже копаться ни в чем не надо. Это копание скорей помогает осознанию, что это просто дурной сценарий.

Vele, а никак))) Собственно, все долгоиграющие детективные сериалы, если действие их сосредоточено в одном районе, этим грешат. Количество убийств на единицу населения зашкаливает даже без гипноза, шпионов и мистики.
Это как раз та кинематографическая условность, с которой приходится мириться всем любителям детективных франшиз. В реальной жизни столько не убивают нигде, включая латиноамериканские трущобы))
Во втором сезоне могли бы просто не педалировать тот факт, что пять лет АА занимался поисками левреток, а убийства начались лишь с появлением Штольмана.
 
Я очень люблю "Убийства в Мидсоммере", смотрю уже 21 сезон. Говорят, самый частый вопрос, который задают исполнителю главной роли полицейского инспектора: "Остались ли в Мидсоммере живые?"😀

Отредактировано SOlga (10.04.2021 22:04)

9

РобеЗпьер твою налево, а ведь и правда, Анна со шкатулкой пришла. Я так устала от происходящего на экране, что смотрела невнимательно. А может, эта гипножаба заразная, и меня тоже зацепило?   

Посмотрела 11-12 серии про Прекрасную цыганку.

Вопрос первый - в каком месте она прекрасная? Второй - почему про вовсе неюную особу все говорят - "дитя"? Ей явно под тридцать, если не больше.

Вечеринка, с которой началась история, показалась мне больно холостяцкой. Могу ошибаться и придираться, но странно было видеть здесь почтенную мать семейства и молодую незамужнюю соседку. Непонятно было - день или вечер в кадре. То темнота, то опять вполне дневной свет - как в сцене, которую некто наблюдает из окна.

Сын управляющего появлялся за плечом отца в присутствии полиции. Почему на него внимания никто не обратил?

Когда муж рыдая, сообщает про серьги за целое состояние, появляется ассоциация, что ему жаль именно денег. Тут претензия к сценарию, потому что на фоне многих актер играет хорошо. Но реплику ему вставили в очень неудачный момент.

Еще из реплик крайне покоробило Штольмановское - "Вы скучаете?" обращенное к Анне. Просто потому что уже знаю его тайну. И в  разрезе оной звучит мерзко и по дон-жуновски. Но к Штольману это почти единственная претензия здесь (следующая по поводу пафосного спитча в конце истории), в остальном - адекватное поведение, и хорошая игра Фрида. На нем и на Хвошнянском просто глаза отдыхали.

А играть здесь мало кто умеет, увы. Евгения - очень нарочитая, и волосы явно крашенные). Ариадна - очень неровно. И это смешение русского с французским, плюс немецкий акцент - жестко(((. Ну и сладкая идиотка в ее исполнении очень нарочитая, и неинтересная. У Петра Ивановича такие симпатии были в первом сезоне, что удивляешься, куда делся вкус. Хотя внешне она сперва была мила, и напомнила мне Галину Польских. Увы, это только внешне.

Кстати, удивилась, что Перт Иванович так спокойно переходит в горизонтальную плоскость с НЕЗАМУЖНЕЙ сестрой хозяйки. Не со вдовой, не с женатой, не со служанкой. А с девицей, которую компрометирует, и если застукают - надо будет жениться. Кстати, странно, что Ариадна этим не воспользовалась, когда утром ломилась ее сестра. Богатый жених был бы в кармане. Она же на это рассчитывала.

Кирилл - не актер. Даже не самодеятельность. Вспомнила господина Татаринова из "Ночного гостя" - чем-то похожая роль, но день и ночь!

Опять же на фоне всего этого мальчик - сын управляющего, смотрится очень неплохо. Что-то меня в его разговоре напрягло - очень по-взрослому звучало, но текст он не сам себе писал, а вот озвучивал и лицом играл хорошо.

Отец семейства, Сергей - временами переигрывает, но фейспалм не вызывает.

Неожиданно понравился лакей - играет может быть, и не гениально, но старательно. И я его не подозревала ни в чем. Образ создал, молодец.

Коробейников был хорошим мальчиков, вел себя пристойно. Но ему уже не веришь ни на грош, ибо помнишь козлиность начальных серий.

Анна - гораздо лучше, чем я боялась. И платья у нее тут уместные и красивые, и лицо выглядит естественно, и тональник в глаза редко бросается. И ведет себя вполне нормально и соответственно ситуации. И даже вроде жалость и сочувствие ей тут таки прописали, и Саша это отыграла.

По платьям - то, в котором она была на празднике, идеально подошло бы для венчания. Только выглядит слишком новехоньким, негнущимся аж, но по стилю и цвету и героине подходит и моде вполне соответствует. Как и прическа, пусть и серебряной заколкой.

Голубое платье с кружевной вставкой тоже хорошо, но... Прическа дальше все портит. То опять часть волос "стекает по спине змеевидными лианами". То сбоку торчит нелепый пучок - не то типа выбился локон из прически, не то так и задумано. Но такие локоны должны быть закрученными, а не так, словно его с помощью заплетенной на ночь косички сделали.

Позабавило, что утром пропажи управляющего Анна смотрит в рубашке и с распущенными волосами из окна, а через секунду при полном параде и идеальной укладке сбегает с крыльца.

Показалась очень интересной фраза Анны, сказанная дяде:

- Ты испугался настоящего чувства, и решил сбежать от нее, обидев и оттолкнув. Вы мужчины так часто поступаете.

Эээ... То есть, она вот так понимает поведение Штольмана? Это точно сильная и умная женщина, обивавшая пороги инстанций в поисках любимого?

Что касается самой интриги. Увы, главное считывается очень быстро. И образ отца-бонвиана, и и его рассказ о Раде и встрече с Надей. Только тупому не ясно будет, какое отношение Сергей имел к Надежде, и почему за нее переживал. Так что, сей рояль играл громко, белея меж листвы. Хорошие актеры не спасали, плохие подчеркивали предсказуемость ситуации. А ведь можно было сделать тоньше, и закрутить. Увы.

Очень понравился момент, где Анна и дядюшка ночью поймали управляющего.

Почему-то МТ с Ребушинским не впечатлили. Словно из другого фильма вставка идет, что ли. Наем горничных - слишком карикатурно.

В целом, по этим сериям претензия к подбору актеров. особенно актрис. Надя - роковая женщина, но ни манеры, ни внешность не дают ответа, а что же в ней мужчины находили? Или у нее была своя коробочка с гипножабой?

Ариадна - мало быть просто хорошенькой для Петра Ивановича. Ну не смог бы он с такой столько времени проводить и не заскучать. И не потому что дура, а потому что утомительная дура, фальшивая.

Евгения - пытается быть Елагиной-для-бедных, но не тянет. "Несите кандалы" - боже мой, ну вот не княгиня Трубецкая ты, не позорься...

Так что нитки, которыми сшит сюжет торчать ото всюду. И как правильно уже говорили - а убивать-то зачем? Расскажи правду, Наде, или сыну. Уверена, сами бы шарахнулись друг от друга. Нет, только стреляем, только хардкор... а ведь вроде пытались опять показать умную женщину.

Мне кажется, что сделано это намеренно. Этакий привет линии "метался между двумя женщинами".
Кстати, мой драгоценный еще сказал по поводу отказа Штольмана от развода, что это не мужская логика в принципе. Тк брак, тем более в 19 веке, давал мужчине определенные права собственника на любимую женщину, отказаться от этого психологически мужчине трудно, даже если он никак не собирается их использовать, но эти права еще и давали больше возможностей оберегать супругу от всяческих Крутиных и им подобным, тк в любом другом месте помимо Затонска, не обладая служебными полномочиями, он для Анны перед законом становился отставной козы барабанщиком, те не мог ни обратиться в официальные инстанции, ни просить помощи властей. Для спасения Нины был вполне достаточным перевод ее в другую психиатрическую лечебницу. Просто на содержание, тк в фильме Ланге лечил Нину именно по инициативе ЯП. Дальше развод и оплата содержания Нины.

Отредактировано Vele (11.04.2021 19:01)

Мне на комментарий по поводу того, что возраст Фрида, при всем к нему уважении, не предполагает его длительного участия в сериале при таком сценарии, уже насовали полную панамку, даже в личку понаписали обвинения в идиотизме. Дескать, он чем старше, тем лучше, он не старик, замечательно играет и пр
Не, может я и идиотка, но всему свое время. Говорим-то мы про сюжет и сценарий, а не про личные качества и достоинства Дмитрия, коих я совсем не умаляю. Сколько можно затягивать историю с беготней героев друг за другом, чтобы это не стало комичным? Возрастной мужик и перезрелая девица никак не могут воссоединиться. Водевиль, ёлки. С возрастом любовь не перестает, но приходит опыт и какое-никакое понимание себя и жизни, поэтому поступки и реакции, нормальные в начале отношений, не могут повторяться без конца по кругу, иначе можно говорить о проблемах в эмоциональном и интеллектуальном статусе пары. Перезрелые Ромео и Джульетта едва ли привлекательный для кого-либо образ. Был комментарий, что и в 60 Фрид сможет играть влюбленного, он так замечательно играет глазами. Очень надеюсь, что такую свинью не подложат ни Штольману, ни Фриду.

Уважаемые дамы и господа! Если будет у вас возможность, посмотрите сегодня по НТВ передачу "Тайна группы №6. Как фаворитки делили суперзвезду" - про фанаток Кашпировского. Что фанатизм делает с женщинами : как кролики в пасть к удаву - сами отправляются.

Думаю, потому что судим-то мы с земли, а не с небесной канцелярии. А по земным законам, раз назвались мужем и женой в положенном обряде - значит, супруги. И другую девушку ты уже под венец не поведешь, каким бы свободным ты себя не считал. Рочестер попробовал))) Ни один священник не обвенчает, коли есть хоть сколько фиктивная жена, и ни одна мэрия не распишет. И не будут вникать - собирались ли вы вести общее хозяйство, и была ли консумация. Только если аннулирование брака, либо развод затевать, чтоб опять таки, черным по белому написали, что "холост", или "разведен".

Безусловно, сами люди могут решить, что да, тот брак не считается по неким причинам, мы будем жить вместе, и право наше - любовь и доверие. Но опять-таки, эта договоренность имеет значение только для них, а не для общества. И даже для такой договоренности требуется, как минимум двое. И оба в курсе "страшных брачных тайн", и сознательно приняли решение.

Потому, как ни крути, а бумагах записано. что Штольман венчался. И венчать с Анной уже не может. И раздавать ей откровенные авансы, ничего не сообщая о фиктивной, но женитьбе - глупо. И подло, хотя подлость не лезет на Штольмана никак, приходится цепляться за глупость. Оно тоже не с его плеча, но хотя бы не так мерзко звучит. Если бы рассказал, и Анна, как в последних сериях, отмела эту преграду - да, двое взрослых людей приняли решение рискнуть, но быть мужем и женой без венца и записи. По мнению строгих моралистов они нарушают все законы, но по-крайней мере не лгут друг-другу.

Кстати, что касается аннулирования фиктивных браков, это дело очень непростое. Сколько пар в 60-ее годы обвенчались ради возможности освободить девушку от власти родителей. Выходили из церкви, и тут же разъезжались в разные стороны - учиться, работать, ходить в народ и т.д. А потом кто-то из них встречал настоящую любовь. И ооочень долго и тягостно добивался аннулирования первого благородного брака. Ибо в глазах людей и закона именно он и есть настоящий, пусть без общего хозяйства, детей и консумации.

Да и невеста с картины "Неравный брак" тоже явно не жаждет вести супружескую жизнь с мужем. И детей у них скорее всего не будет. И на вопрос "почему выходишь замуж" если честно отвечать, она скажет - "родители заставили". Но женой со всеми вытекающими она таки будет вот этому старику, а не бледному юноше.

Так то теоретически. Сколько крючков забросили из первого во второй, и практически все они были забыты. Рулевская сказала, что "было понятно, что во втором сезоне должна быть совсем другая интрига".  Ну станет им опять что-то там понятно. Придумают  новую интригу. Если логической связью авторы не озадачиваются, а даже если где-то она присутствует, то снято и смонтировано так,  что до зрителей ее не считают нужным донести, то что может остановить авторов кроме коммерческой выгоды. Меня вообще впечатлило это объяснение того, что авторы подразумевали или имели ввиду. Выходит, что такие профессионалы, что  не в состоянии донести свою мысль до зрителя.  Или и не собирались, тк больно надо, и так схавают? Эти ответы Рулевской как ответ на вопрос, перестала ли она пить коньяк по утрам: как ни поверни, фиговенько выглядят.

Отредактировано Vele (11.04.2021 14:23)

Мария_Валерьевна
Это-то все понятно, мне в принципе не понятно, как такой человек, как Штольман, мог позволить втянуть себя в такую абсолютно бесчестную комбинацию, притом, что этот поступок (фиктивный брак) пытаются преподносить зрителю именно под соусом благородства.
Мы знаем, что Штольман атеист, но у этого атеиста есть понятия о чести, достоинстве и долге. Смог бы  такой человек ответить "Нет" на вопрос священника "Не обещался ли другой?" при совершении венчания в тюрьме? Особенно, если учесть, что по его же собственным представлениям о чести и благородстве, он виноват перед Анной уже тем, что вынужден был уйти из ее номера в их первую ночь?
Сокрытие Штольманом от Анны факта своей фиктивной женитьбы вообще никак и ничем не оправдано. Все эти отговорки, что якобы волновать не хотел, делать больно не хотел, надеялся, что вскоре станет свободен и т. п. - подростковые какие-то. По итогу и свободным не стал на момент окончательного объяснения, и больно сделал сверх меры. А девочка как-то слишком легко простила ему многомесячную ложь, еще и самым благородным его обозвала  Похоже, ее больше волновал факт наличия соперницы, чем невозможность сочетаться законным браком. Оно как бы и понятно, только Штольман думал, что обряд венчания, по всем правилам совершенный, для нее важен. И в этом контексте очень странно выглядят его поползновения в сторону Анны в гостинице при конезаводе. Если бы сердитый коняжкин доктор не разогнал бы их по разным комнатам, и Аня бы после той ночи понесла, какими словами ЯП объяснял бы ей и ее родителям, почему он в ближайшие недели не сможет на ней жениться?  Нам хотели презентовать Штольмана как безответственного свинтуса или как безбашенного подростка?
А этот выход с цыганочкой в исполнении Ланге вообще не поддается никакой критике. Какой может быть, и то еще в присутствии посторонних, привет от супруги, если  супруга в невменяемом состоянии, а бракоразводный процесс уже начат, и Ланге это известно?  Это могло быть только преднамеренно сказано, с целью раскатать прилюдно Штольмана. Но сюжет второго сезона никаких таких стремлений Ланге уничтожить морально Штольмана не предусматривает. Запланировали на следующие пять сезонов раскрытие этой тайны затонского двора? Впрочем, думаю, все проще: надо было долбануть по нервам зрителей и главных героев, а заодно развести Анну с Яковом на следующие - дцать серий. Примитивный до тупости сценарный взбрык.
Короче, у меня в голове не укладывается, как в одном сценарии может быть столько косячных косяков, почти в каждой сцене. 

Отредактировано Jelizawieta (11.04.2021 14:32)

А... Ну, если Рулевская пояснила  Видимо, в девятнадцатом веке, по разумению Рулевской, бастарды случались только у неопытных мужчин.  А в наше время тоже? 
Эта дама не только с логикой не дружит, у нее по всем остальным предметам швах полнейший.

Отредактировано Jelizawieta (11.04.2021 15:11)

Так и тут Рулевская пояснила, что это Крутин всё устроил. Так и задумывалось, но вот показать хоть как-то не удосужились.  Вообще, зачем надо было фильм снимать. Столько денег вбухали. Зачитала бы Глававтор свое видение продолжения и вся недолга.