О, если бы экранизировали РЗВ, я была бы счастлива увидеть революционные Москву и Петроград, и товарища милиционера Штольмана, и учительницу Анну, и инженера Верочку, и красноармейца Дмитрия. И ловлю банды в Затонске, и приемного Штольманенка, весенние безумства с ландышами, и синее-синее море. И малышку Анюту в блокадном Ленинграде, и "почти довоенные" блины 1946 года. И визит Николая Ловича в 70-хх.

Увы. Где найти таких сценаристов и режиссеров, с умом и сердцем и талантом? Хотя, вру, есть такие, но именно им приходится на свои фильмы собирать с миру по нитке. "Ленинградская сюита" до сих пор, кажется, не вышла - денег нет. Зато "На Париж" фонды отсыпали 

Ну а те, кто у руля... Раз они роман А.Толстого в очередной экранизации "Хождения по мукам" не постеснялись превратить в лютый трэш, боюсь представить, что с текстами нашего форума могут сделать. Впрочем, кое что АД-2 уже продемонстрировал.

Так ведь в этом сюжете наши Штольманы уже семейная пара, никакие "топоры возмездия" да еще в тайне ни над кем не висят. У них уже все - общее, и необходимость уезжать - пополам. В этом случае можно объяснить и излишнюю интимность, и отсутствие серьезного разговора - ибо все уже переговорено и решено. А как отвлечься от мысли, что в кине они ни о чем не поговорили, у Штольмана так и висит камень по имени Нина на сердце, но он самозабвенно дарит иллюзии девушке, и даже намерен не только ужинать Анну, но и танцевать? В первом сезоне он Анну даже утешить на кладбище боялся, зная, что над ним висит дуэль. А тут, как правильно было сказано, "тайна, видать отсохла".

Соглашусь, что гламурность и излишняя красивость пикничка могут быть только моим собственным видением и вкусовщиной. Мне не нравится. Даже если счастливых и женатых Анну и Якова из РЗВ представлять. Ну а в рамках хромого и чумачечего сюжета второго сезона это и вовсе нечто непотребное.

Мы все же здесь выступаем против второго сезона, заявленного как логичное продолжение первого. Вот против этого душа и вкус бунтуют. А третий - как продолжение второго )) если честно, абсолютно все равно - будет этот третий сезон или нет.

В тему, кстати, голой коленки у дворянки 19 века:)))

Увы, не вспомнила точно в каком произведении Хмелевской был этот момент. В одном из романов, где героиня часто обращается к дневникам своих прабабушек из 19 века. И среди записей есть такое упоминание:

Дескать, пани Зося (имя могу напутать), садясь на лошадь, обнажила случайно лодыжку. Ужас, как она после такой компрометации выйдет замуж!

А пани Иоанна очень интересовалась жизнью и бытом 19 века, и на примере своих предков в том числе.

О, спасибо! Напутала я изрядно)))

Значит, все-таки "Великий алмаз"...

Отредактировано Мария_Валерьевна (28.04.2021 12:07)

Может быть, это была гипербола?))) Вроде как - "Только застрелиться осталось" говорим, но понимаем, что очень малый процент при том и правда пойдет стреляться)))

Вот я скорее в это поверю. Кейт Шопен - тоже католичка второй половины XIX в. - не даст соврать.

Я знаю, знаю, знаю!!! 

Это еще один привет от "Героического сыщика"! Ножка Авроры Романовны которая показалась.... и спряталась, убоявшись реакции общественности в лице грозного графа Морозова адвоката Миронова.

Памятник просто О_о Я такого варианта никогда не видела! Египетская пирамида с шариком, а на верхушке болванчик... сильно.

Я немного опоздала к дискуссии про пикник, согласна со всем уже сказаным выше и про лишнюю гламурность и про отсутствие логики. Я вы помните, в первом сезоне, Нина с Брауном тоже выезжали на пикник? И там был накрытый стол и слуги суетились вокруг. Не помню, что у них там было на столе, но никакого протеста этот эпизод не вызвал. Не думаю, что кто-то для этого консультантов нанимал. Ээх... я бы А и Я на романтическую прогулку лучше в парк отправила, на их любимую скамейку.

Кстати, не знаю, помните ли вы, но я тут как-то упоминала «Анатомию Убийства», в которой играет ДМ, там тоже парочка сыщиков и в предыдущем сезоне жених пропал прямо перед свадьбой. Так вот, только что объявили новый сезон: его найдут, но у него пропадёт память. Дайте мне яду!

Точно, спасибо, что нашли! Там именно все мелочи были продуманны и поэтому выглядели естественными. Я не знала, что были консультанты, но это многое объясняет.

На Перекрестке и на некоторых других площадках произведен детальнейший разбор опупеи под названием АДъ2. Понятным русским языком описаны фактологические и моральные несуразицы, приведены примеры полнейшего бреда и пошлости (из 40 серий их наберется, наверное, на 36). И что? Этот "разбор полетов" никоим образом не колышет создателей, несущих в интервью такую околесицу, что начинаешь сомневаться в их адекватности. Как с гуся вода! Они присвоили себе право решать, до какого уровня уронить планку фильма, который ждали 4 года. А мы, как в "Формуле любви": ждала-ждала, пока не дождалась. И ведь кажется - да шут сними, пусть сидят в своем гипножабовом болоте и ваяют нетленки хоть до новых веников. Но ведь они этим болотом пытаются накрыть мир нашего Затонска, мир добра и любви и утопить в нем наших героев. Слава Богу, есть РЗВ, есть приличные фанфики, так что совсем не все пропало! Может, круг образованных и понимающих людей, круг единомышленников  не так широк, как хотелось бы, но он есть. И внутри этого круга настоящие Анна, Штольман, Мироновы, Коробейников и остальные жители городка. Так что "возьмемся за руки, друзья" и сохраним чистоту, достоинство и любовь, которая никогда не перестает!

Меня удивляет ещё, что именно этой сценой пикника съёмочная группа умудрилась угробить главнейшую зацепку для восприятия именно женской аудиторией. Да сняли бы тот же эпизод как фантазию Штольмана (что он представляет, как они с Анной уже семья и выезжают на природу), тогда многие несуразности, даже голая коленка Анны, могли бы быть простительны, калейдоскоп и обрывки впечатлений — естественны. И зрительницы бы восприняли это как несомненное доказательство любви Штольмана к Анне.
Вот данные из научно-медицинского издания "Здоровье мужчины" за 2016 г., №1, который издает Харьковская медицинская академия последипломного образования. Список самых распространённых женских фантазий — только о романтике места.

То есть визуальный образ "пикника с любимым" должен разить наповал. А что получилось на практике? Мне даже социологически интересно стало, какая доля зрительниц увидела именно в этой новелле вопиющий непрофессионализм сценарной части и съёмочной группы.

Уважаемый Старый дипломат, думаю, социологические исследования окажутся не вполне достоверными, т.к. читающая Вас аудитория (=Перекресток) сплошь в шоке от всего вообще и от пикничка в частности. Я, так же, как и Вы, смотрела урывками, но эти серии попали на глаза. Поняла, что больше смотреть не смогу, чтобы не испортить собственную нервную систему. И сохранить в душе эмоции от АДъ1. Неправдивая нарочитость, незнание исторических реалий, абсолютное "не верю!". Это не халтура, как предполагают некоторые, это действительно  вопиющий непрофессионализм, помноженный на дикую цель опуститься до уровня "народа", который, очевидно, по мнению авторов, только тем и занимается, что изменяет женам/мужьям, рожает и бросает внебрачных детей, млеет от восторга перед магическими предметами. А если перед его взором помахать голой коленкой, то вообще впадет в состояние эйфории. Сказал же ЯП, что всякая душа потемки, как знал, что это об авторах 2-го сезона.

Отредактировано IRYNA (29.04.2021 08:15)

https://proza.ru/2006/04/25-239

Мне вот это интервью Рулевской многое о ней рассказало. У этого автора не могли получиться другие ГГ.

Наш первый гость Анна Рулевская. Разговор начистоту
Конкурс Зачем Мужчина Женится
Скромность украшает человека. (с) Анна обладает этим чудесным, но с каждым днем все более архаичным достоинством в полной мере. В сегодняшнем номере Русского Newsweek, целиком посвященному теме «150 лет по Фрейду» внимательно читаем ее огромную и интересную статью «Это» многое объясняет». Поздравляем Анну с публикацией в журнале и желаем дальнейших творческих успехов.

Интервью брала Яна (автор Гу-Гу Не веришь), надеемся у наших читателей возникнут дополнительные вопросы и разговор продолжится.

1. Почему вы согласились участвовать в составе жюри на конкурсе?

- Показалась интересной тема "Зачем мужчина женится". Мой жизненный опыт, а также мнения всяких специалистов, психологов, социологов и т.д. с которыми приходилось общаться, неутешительны: чаще всего мужчина женится не по любви, и не на той, с которой действительно хочет быть. Женится он в основном совершенно по другим мотивам. Престиж, статус, "пора" или вообще "просто так получилось". Собственно, ничего нового в этом нет. Браки всегда заключались по экономическим соображениям. Но наш современник, к счастью, уделяет большее внимание своим чувствам. Противоречия обостряются. В общем,
все это интересно. Я хотела бы послушать "мужские монологи" на эту тему.

2. У вас много друзей? А врагов?

- Настоящих, близких друзей немного. Но они - настоящие. Скорее даже - близкие, любимые люди, а не просто друзья. С ними вместе прожита какая-то часть жизни. Говорят, для Водолеев (а я - Водолей), дружба важнее многих других вещей. За своих друзей я очень часто благодарю Бога. А враги? Честно говоря, не знаю. Может быть, и есть. Просто с людьми, которые когда-то меня предали или просто сделали гадость, я чаще всего резко рву отношения и чувствами их ко мне не интересуюсь.

3. Помните свой первый рассказ или миниатюру? Это был дневник?

- Ой, начинала-то я вообще с поэзии. Сочиняла стишки в 5 лет. Первый опус звучал так:

"Жила-была дама.
Ничьей любви она не признавала.
Однажды она на мужа
Карикатуру нарисовала.

На свадьбы она не хотела идти
Ей нравилось дома сидеть взаперти.
И есть орехи и пряники,
Запивая чаем из чайника".

А как перешла к прозе, не помню. Наверное, через школьные сочинения.

4. Как относитесь к творчеству Л. Толстого? Знаете ли, что им написано в общей сложности примерно семьдесят млн. знаков с пробелами, что составляет порядка тысячи семьсот авторских листов? Впечатляет?

- Впечатляет, конечно. Хотя, Софью Андреевну жаль. Она ведь все это переписывала. Я не люблю Толстого, как мыслителя. Но, к счастью, он был талантливый человек. Так что, иногда у него получалось совершенно не то, что он задумывал. В "Анне Карениной", на мой взгляд, произошло именно это. Планировал демонстративно наказать прелюбодейку, а вышла трагедия женщины, которая не может жить, когда ушла любовь.

5. Вам предлагают сыграть Анну Каренину. Вы соглашаетесь. Кто в роли Вронского? А Каренина?

- Вдруг пришло в голову, что гениальным Карениным был бы президент Путин... Никакой политики, просто типаж у него, на мой взгляд, подходящий. А с Вронским трудно. Мои любимые актеры на эту роль не подходят. Ну, какого-нибудь Башарова я бы на пробы вызвала.

6. Роман в год в прошлые века считалось нормой для признанного писателя. Сегодня же все изменилось. Издатели жадно требуют минимум роман в квартал. Как считаете, страдает ли качество литературы при таком отношении?

- Конечно, страдает. Читатель получает халтуру, жвачку вместо литературы. Настоящая литература уникальна, неповторима, ее нельзя штамповать. Впрочем, это всем известно, об этом много говорят. Мне очень интересно, кто из современных писателей останется в истории, о ком будут вспоминать лет через 50. Надеюсь, все-таки не о Дашковой и Марининой.

7. Способны ли вы написать большую форму или, как Антон Павлович, только собираетесь?

- Я сейчас пишу роман. Это тяжко. Даже не знаю, смогу ли его закончить. Ну, поживем - увидим.

8. Кто ваши первые читатели?

- Сейчас это друзья, любимые мужчины, иногда родители. Ну и коллеги на Прозе.ру, конечно.

9. Вам известна цена успеха? А формула?

- Формула? Наверное, настойчивость. Одержимость. Жизнь тебе говорит "нет", а ты ей - "да". Из последних сил. Тот, кто борется, пропихивает, пробивает себя, в хорошем смысле, может быть и не окажется там, куда стремился, но все равно поднимется на несколько ступенек вверх. А под лежачий камень, как известно, вода не течет. Что же до цены успеха... Неприятность заключается в том, что любой, даже крошечный успех вызывает у окружающих раздражение и зависть. Становясь успешными, мы не получаем больше любви или друзей. Наоборот - больше врагов и ненависти, часто, абсолютно беспричинной. Формулу эту четко определили мой знакомый психоаналитик: "Вас ненавидят? Поздравляю, это успех!"

10. Чем, по-вашему, отличается писатель от среднестатистического гражданина России?

- Да ничем не отличается. Просто умеет писать, нравится ему это. Гражданский статус от этого не меняется.

11. Извечный вопрос. Должен ли художник быть голодным?

- Нет, я думаю, не должен.

12. Как часто появляется желание бросить писать? Чем лечитесь от сего недуга?

- У меня пока такого желания не было. Хотя, перерывы бывают. Я пишу самые разные вещи, мне помогает "смена жанров". То свое попишу, то в журнал какой-нибудь сделаю материал, то вообще отвлекусь, так как основная работа тоже требует времени и усилий. В каком-то смысле я - "Фигаро здесь - Фигаро там". Но мне такое положение вещей нравится. Не в моем характере целиком принадлежать чему-то.

13. Вы любили когда-нибудь?

- Ха-ха. Или "гы-гы", как говорит Тася Галицкая. Дело в том, что я не могу вспомнить ни одного периода своей взрослой жизни, в который я бы не любила. Я всегда кого-нибудь люблю.

14. Три самые красивые женщины современности?

- Затрудняюсь ответить. Красивых женщин очень много. Понимание красоты, слава Богу, расширилось. Строгих канонов больше нет. Трудно назвать однозначно некрасивую женщину. Вот сами попробуйте. Лично мне всегда безумно нравилась Фанни Ардан. Даже сейчас, когда ей уже, кажется, за 50, она совершенно великолепна.

15. Часто ли смотрите кинофильмы? Что из последнего запомнилось?

- В кино я хожу регулярно, хоть, может быть, и не так часто, как 10 лет назад. Из последнего запомнился "Мюнхен" Спилберга и замечательный мультик Тима Бертона "Мертвая невеста". А еще месяцев 8 назад безумно понравился испанский фильм "Убить Фрейда".

16. Вы способны на спонтанные поступки?

- Да.

17. Вы родились послушным ребенком? Кто ваши родители?

- Мои родители - люди яркие, самобытные, темпераментные. Оттого вместе и не ужились. Но я их сейчас уже понимаю и не виню. Папа - профессор, экономист, немножечко поэт. Вот, маленькую книжку своих стихов издал недавно. Мама - филолог, лингвист, знает много языков, редактирует и переводит. Заместитель
директора одного учебного издательства. Кстати, она говорит, что я была ужасно непослушной. Не знаю, не знаю. Все относительно. Были, наверное, дети и похуже меня. Но одно верно. Аргумента "потому что я так сказал (а)" я от своих родителей не принимала никогда. Мне нужны были подробные объяснения. И, честно говоря, для меня детство - это рабство. Быть взрослой мне нравится гораздо больше. Ведь кроме всех прав и свобод, гарантированных конституцией, у взрослого человека есть еще одно важнейшее право, о котором
часто забывают - право есть немытые фрукты!!!

18. Вы верите в Бога?

- Да. Но форма моей веры сложна и довольно эклектична. Я человек не воцерковленный. Хотя, религией интересуюсь.

19. Как отдыхаете в отпуске?

- В последнее время полюбила пляжный отдых. Я довольно тупой отдыхающий. Хороший отель, голубой бассейн, удобный лежак, коктейль в одной руке, хорошая книга - в другой. Такая вот растительная жизнь дней на 10, и я возвращаюсь домой, полная сил.

20. Вы смотрите в глаза собеседнику или скользите взглядом по лицу?

- Смотрю в глаза.

21. Творчество для Вас это сублимация или все же письмо по накатанной?

- Разные вещи пишутся по-разному. Что-то - сублимация, что-то – явное выражение чувств и мыслей, что-то -... Ну, не письмо по накатанной, а, наверное, все-таки какое-никакое мастерство.

22. Стоит ли прощать измену собственному стилю?

- Конечно, стоит. Вообще, странный вопрос. Писать надо так, как хочется. Кроме тех случаев, когда текст заказывает какой-нибудь журнал. Тут уже приходится подстраиваться под его стиль.

23. Когда человек на грани, эмоции и мысли умирают. Что Вы чувствуете при этом?

- Нет, у меня "на грани" как раз все обостряется. Происходит всплеск эмоций и мыслей. Даже когда они отрицательные, я знаю, что из них прорастет какая-то новая часть меня самой. Но, конечно, кризисы и депрессии – вещь мучительная.

24. Читаете ли Вы дневниковые записи и мемуары, изданные нашими современниками или Вам интереснее воспоминания актуальные для прошлых веков?

- Конечно, со временем мемуары становятся интереснее, настаиваются, как хорошее вино. Я люблю мемуарную литературу, если она хорошо написана. Ведь не у всех получается, иногда бывает жуткая скукотища.

25. Как Вы чувствуете себя при большом скоплении людей?

- Чаще всего, нормально. Если только это не скопление скинхедов каких-нибудь.

26. В какое общественное место Вы предпочтете сходить с любимым человеком?

- С любимым человеком везде хорошо. Больше всего я, наверное, люблю гулять с любимым по незнакомому городу.

27. Если Вы обнаружите чужую записную книжку, откроете и прочитаете?

- Если на улице обнаружу? Открою, конечно, иначе, как узнать, чья она? Ну, а если окажется, что это выброшенный дневник... Думаю, да. Прочту.

28. Вы допускаете, что сюжет может выйти из-под контроля, что называется, герои уже живут своей жизнью?

- Да, у меня это часто бывало.

29. Какие эмоции Вы испытываете, заканчивая произведение?

- Шкала этих эмоций многим известна. Сначала, конечно, сам себе орешь "ай да Пушкин, ай да сукин сын". Через пару недель охладеваешь, через год-полтора чувствуешь к произведению полнейшее равнодушие. А еще позже понимаешь, что оно уже к тебе никакого отношения не имеет. Живет самостоятельной жизнью, как выросший ребенок.

30. Как часто Вас гложет чувство вины перед читателем за недоработанность произведения?

- Меня не гложет.

31. Что Вас раздражает в современной литературе?

- Стереотипность, отсутствие оригинальности. Издатели заказывают авторам романы по кальке, боятся всего нестандартного, беспокоятся, что "народ не поймет". Грустно, что время такое. Ведь это не только в литературе такая ситуация. Вон телевизор включишь, сразу хочется одновременно застрелиться и повеситься.

32. Видите ли Вы перспективы дальнейшего развития постмодернизма в России или это всего лишь веяние моды на попсу?

- Кроме как постмодернизму, развиваться в России больше нечему. Нельзя творить в эпоху Возрождения и при этом художником Возрождения не быть. Шутка. Это я к тому, что все мы живем в эпоху постмодернизма, и все мы - постмодернисты, не зависимо от нашего желания. Появление "попсы" - часть
постмодернистской культуры. Мода - тоже ее явление. Куда все это дальше двинется? Поглядим, мне очень интересно.

33. Вы бы могли назвать имена среди авторов Проза.ру, претендующих на звание талантов или даже гениев?

- Нет, гениев я не знаю. Этот титул уже история раздает. А талантливых людей на сайте много. Причем, очень по-разному талантливых. Но имен я называть не буду, извините. Вдруг забуду кого-нибудь, а человек возьмет и обидится.

34. Вы любите или уважаете своего читателя?

- Я уважаю его в том смысле, что стараюсь писать выразительно и увлекательно. Насчет любви не знаю. Ведь, положа руку на сердце, мы пишем, чтобы выразить себя. Скорее, мне любопытен мой читатель. Он интересует меня.

35. Вы бы могли легко расстаться с писательской деятельностью?

- Не думаю, что это было бы легко. Но могу представить себе жизненные обстоятельства, в которых это пришлось бы сделать.

36. Как Вы поступите, если у Вас отнимутся руки и пропадет голос?

- Как я поступлю? Очень переживать буду, плакать, страдать. Попытаюсь вылечиться. К счастью, такое все-таки редко бывает, чтобы сразу и руки, и голос.

37. И последний. Какой вопрос хотели бы задать себе, при этом точно знаете, что ответа на него не дадите ни сейчас, ни спустя время?

- А я отвечу на любой вопрос. Задавайте:)

Страничка Анны Рулевской на Прозе http://www.proza.ru/author.html?rulevskaya
[/s]

Отредактировано Vele (29.04.2021 07:34)

Старый дипломат, так в том-то весь ужас ситуации, что огромная часть этой самой женской аудитории в восторге! А доля зрительниц, увидевших "вопиющий непрофессионализм сценарной части и съёмочной группы"(с) очень невелика. Получается, что создатели этого убогого зрелища вполне достигли своих целей  -  и финансовые средства распилили, и хайпанули, и новую аудиторию типа "поколения next" привлекли. И забили очередной гвоздь в крышку гроба культуры, морали и нравственности. И всё это  -  под бурные аплодисменты радостной публики! Вот что убивает больше всего. И то, что все это сойдет им совершенно безнаказанно, потому что рублём не накажет никто, а муки совести и стыд за безобразно сделанную работу незамутненному сознанию этих творцов неведом. Отсюда и

Так что робкие надежды, что гипотетический, объявленный неизбежным 3-й сезон вдруг окажется лучше 2-го мне представляются неосуществимыми. И подыскивать более адекватных и профессиональных сценаристов никто не собирается, потому что ни к чему в этой колее делать какие-то лишние усилия, киножвачка для глаз и так сойдет. Тем более, если успех для этих господ означает: "Вас ненавидят? Поздравляю, это успех!"( из интервью г-жи Рулевской). Для них  -  все прекрасно, жизнь удалась!

"Жила-была дама.

Ничьей любви она не признавала.

Однажды она на мужа

Карикатуру нарисовала.

На свадьбы она не хотела идти

Ей нравилось дома сидеть взаперти.

И есть орехи и пряники,

Запивая чаем из чайника".
Не очень верю, что этот опус написан Рулевской в пять лет, не потому, что нет талантливых детей, опережающих возраст, но дальнейшее ее творчество никак не говорит о наличии выдающихся способностей. Хоть по Марининой и Дашковой она, походя, проехалась, но сама ничего интересного не создала. А к ее сценарию   второго сезона АДъ, на мой взгляд, ее детский стишок очень подходит в качестве эпиграфа.
Вообще, все эти "мама с папой расстались", "всегда    кого-нибудь  люблю", отсутствие хоть какой-нибудь ориентированности на зрителя или читателя, о которой она заявляет, не могли не исказить до неузнаваемости героев. Ценностный ряд у создателя перпендикулярен тому, что является волшебством первого сезона.
Я не поклонница фильма "Человек с бульвара Капуцинов", но первый и второй сезоны прямо Фёрст и Секонд.

Отредактировано Vele (29.04.2021 11:01)

Это очень печально. Если женщины не являют образец, будь то вкус или добродетель, мужчины пропадают, не зная, "куда жить". Если мужчины пропадают, тогда земля оказывается в запустении. А если земля оказывается в запустении, на свято место приходят разные черти, в прямом и переносном смысле, и весь народ попадает к ним в рабство

Вот-вот, жду, когда же наши маестры грянут. Догрянут хотя бы начатое!

Дорогие маестры! Уж, пожалуйста, догряньте, нагряньте и перегряньте. Ведь велика Затонская Вселенная, да тишина в ней, аки после боя тяжкого. Уж ждать мочи нет! 

Здравствуйте, я ваша гиена и я снова пришла поржать😝

Я никогда не смотрела на отказ от развода с такой стороны: освобождение от шантажа. Интересная гипотеза. Такой вариант несколько оправдывает ЯП, тк мотивом отказа становится не желание оберегать Нину, а попытка избавиться от диктата начальства. Но всё равно выглядит не очень. Чем шантажировать всё равно при желании найдут, да той же Анной и возможными детьми, которые при отсутствии законного брака, а, тем более, при наличии официальной супруги, оказываются очень уязвимы в том обществе. Логика получается так себе. Развод, брак с Анной и опека над сыном Нины без попыток сохранить для него деньги Нины выглядели бы куда как благородней, были бы более эффективны в смысле защиты и помощи всем участникам этого клубка проблем, да и мотивов для шантажа оставляли бы куда меньше.