У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Перекресток миров

Объявление

Уважаемые форумчане!

В данный момент на форуме наблюдаются проблемы с прослушиванием аудиокниг через аудиоплеер. Ищем решение.

Пока можете воспользоваться нашими облачными архивами на mail.ru и google. Ссылка на архивы есть в каждой аудиокниге



Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перекресток миров » Наша эра » Три решающих дня


Три решающих дня

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Буквально в эти дни мир отмечает 30-летие распада СССР. Не сказать, чтобы очень радостная дата. Но это хороший повод осмыслить с известной исторической дистанции то, как прожила это время моя страна. Я историк по образованию. Сейчас мне обломился в рамках госзаказа большой исторический проект, посвящённый независимости Казахстана. Цикл статей выходит в газете "Мой город".
Но газетная статья - вещь эфемерная. Сегодня номер вышел, а завтра его уже в туалете оприходовали (простите за откровенность). Между тем, хотелось бы, чтобы эти материалы не исчезли. Возможно, написанное кому-то покажется банальностью и общим местом. На новизну я и не претендую. Но возможно, кто-то захочет поделиться своими мыслями и воспоминаниями по этому поводу.

Предупреждение!
Поскольку темы политические и достаточно острые, возможность оставлять комментарии в этом теме имеют только зарегистрированные пользователи "Перекрёстка миров", Поймите нас правильно! Это сделано для того, чтобы иметь возможность прекратить дискуссию, если она пример слишком острый и нежелательный оборот.

Итак, эссе первое.

Три решающих дня

Августовский путч 1991 года и его последствия

С начала 80-х годов прошлого века СССР всё быстрее сползал к краю исторической пропасти. Кризисные явления в экономике Союза и всех входящих в него республик усугублялись глубоким параличом политической власти. В многонациональной стране, состоявшей из «пятнадцати республик-сестёр», усиливались центробежные тенденции. Почему оказалась тщетной последняя попытка сохранить Советский Союз, читайте в материале корреспондента «МГ».

«Гонки на пушечных лафетах»
Смутное желание перемен копилось в советском обществе с начала 1980-х годов. Вначале оно выражалось в усталости от бесконечных похорон на государственном уровне. Средний возраст политического руководства СССР уже составлял 76 лет. К этому итогу неумолимо привели решения, принятые на уровне руководства Коммунистической партии Советского Союза в начале правления Леонида Брежнева.
Несмотря на то что в СССР было декларировано всеобщее равенство, партийные функционеры традиционно находились в привилегированном положении. В стране, где очереди на квартиру, холодильник или телевизор люди ждали годами, где дефицитом были даже необходимые продукты и вещи, сотрудники обкомов и горкомов КПСС ездили на служебных авто, снабжались в закрытых распределителях и лечились в особых партполиклиниках. По сути дела, партийные руководители стали «новой аристократией» в государстве рабочих и крестьян. И они хотели гарантий того, что эти привилегии за ними сохранятся навсегда.
При Сталине (1929 - 1953) одним из условий выживания руководителя любого ранга была его эффективность. Не справившийся с порученным ему делом в любой момент мог получить ярлык «врага народа» и отправиться на лесоповал.
Хрущёв, руководивший СССР с 1956 по 1964 год, устранил угрозу физического уничтожения, зато бесконечно тасовал партийных функционеров в ходе хаотично проводимых попыток реформ.
Свергнув Хрущёва в результате партийного переворота 1964 года, партноменклатура потребовала от нового Генерального секретаря КПСС Леонида Брежнева гарантий своего благополучия. И получила их. С 1968 года была отменена ротация партийных кадров. Отныне партийно-государственная верхушка получила возможность стареть и умирать на своих постах.
Череду государственных похорон открыла смерть Брежнева в ноябре 1982 года. Следующий Генсек Юрий Андропов руководил страной до февраля 1984 года и успел запомниться только «закручиванием гаек» - попыткой восстановить трудовую дисциплину на производстве. Сменивший его Константин Черненко и вовсе был неизлечимо болен и какой-либо роли в управлении СССР сыграть не успел. Бесконечные похороны вождей в стране иронически называли новым видом спорта – «гонками на пушечных лафетах по Красной площади».
В марте 1985 года, после смерти Черненко, руководителем КПСС был избран Михаил Горбачёв, которому на тот момент было 54 года. С приходом к власти «молодого» политика общество связывало надежды на перемены в общественной жизни и экономике.

Перестроились!
Горбачёв изначально получил огромный кредит доверия от советских людей в отношении любых преобразований. Кумир молодёжи, рокер Виктор Цой выразил эти настроения в песне: «Перемен, мы ждём перемен!»
К сожалению, у нового руководителя не было никакого чёткого плана экономических или политических реформ. В 1985 году он дебютировал с лозунгом «ускорения социально-экономического развития», хотя никаких ресурсов для экономического рывка в СССР уже не было. Материальная база производства, созданная в 30 - 50-е годы ХХ века, морально и физически устарела. Произвести техническую модернизацию не давала плановая экономика, при которой нельзя было ни на день останавливать действующие производства. В погоне за получением премий руководители промышленных предприятий, колхозов и совхозов рапортовали о выполнении плановых показателей. Но многое существовало только на бумаге. В стране в середине 1980-х годов в свободной продаже практически невозможно было купить ни одежду, ни обувь, ни колбасу. Денежная масса, которую не на что было потратить, продолжала накапливаться на руках у населения.
Одним из роковых шагов, подтолкнувших СССР к экономическому кризису, стал пресловутый «антиалкогольный указ» 1985 года, резко сокративший торговлю спиртным. В условиях тотального дефицита продажа винно-водочной продукции оставалась одним из немногих каналов, по которым деньги возвращались в государственный бюджет. Теперь же торговля спиртным ушла в тень, став почвой для появления организованной преступности и неведомой прежде в СССР наркомании. При этом, чтобы выплачивать зарплату, на полную мощность заработал печатный станок, провоцируя рост инфляции.
К 1986 году уже стало очевидно, что обещанного «ускорения» не происходит. Виновником неудачи Горбачёв объявил «механизм торможения» - старые партийные кадры. Одним из объектов показательной порки стало руководство ЦК Компартии Казахстана.
КазССР тогда считалась одной из «брендовых» республик Союза, гордящейся освоением целины и космодромом Байконур. Первый секретарь партийной организации Динмухамед Кунаев был политическим долгожителем – возглавлял республику 24 года. К тому же он был личным другом Брежнева. Между тем в Казахстане, как и везде по Союзу, наблюдались негативные тенденции в экономике. В 1986 году договорные обязательства по поставке продукции не выполнило каждое четвёртое предприятие по республике. Фондоотдача производства упала на 15 процентов. Более половины предприятий, сданных в эксплуатацию за девять лет, так и не вышли на проектную мощность. В сельском хозяйстве процветали хищения и растраты. За пять лет исчезли в никуда 120 тысяч голов КРС, свыше 1,7 миллиона овец, 42 тысячи лошадей и столько же свиней.
16 декабря 1986 года состоялся внеочередной пленум ЦК Компартии Казахстана, освободивший Кунаева с поста первого секретаря «в связи с уходом на пенсию». На его место назначили Геннадия Колбина, до этого возглавлявшего Ульяновский обком партии. На следующий день молодёжь, недовольная этим решением, начала собираться в Алма-Ате на площади Брежнева. Первоначально было около 200 митингующих с транспарантами: «Каждому народу – своего руководителя!», «Мы за ленинскую национальную политику!». Новое руководство не вышло к демонстрантам, чтобы успокоить их. Молодёжь двинулась по городу. 18 декабря шествие повторилось, начались столкновения и хулиганство. Колбин принял решение разогнать толпу. В ходе операции «Метель-86» против мирных митингующих были применены водомёты и сапёрные лопатки.
Официальная версия, которую озвучило союзное руководство сразу после происшедшего, – «националистические выступления». В историю Независимого Казахстана события 17 - 18 декабря войдут как проявление демократии и национального самосознания казахской молодёжи. 

Кровь и «парад суверенитетов»
Союз с 1988 года начали сотрясать межнациональные конфликты. Первым вспыхнул кровавый армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха, который был компактно населён армянами, но территориально относился к Азербайджанской ССР. В мае - июне 1989 года в Ферганской долине произошла резня, в которой участвовали узбеки и турки-месхетинцы. Одновременно в казахстанском Новом Узене начались столкновения между местными жителями и вахтовиками с Кавказа. Здесь также были жертвы. Кровавые подавления силовиками народных выступлений на национальной почве произошли в Тбилиси, Вильнюсе и Риге.
В прибалтийских республиках развернулось широкое общественное движение за передачу республиканским органам власти всей полноты политических и экономических полномочий. Декларацию о своём национальном суверенитете Эстония приняла в ноябре 1988 года, Литва – в мае, а Латвия - в сентябре 1989 года.
Тем временем разворачивался политический конфликт между Горбачёвым и бывшим секретарём Московского горкома партии Борисом Ельцыным, возглавившим оппозицию действующему руководителю страны. В июне 1990 года РСФСР также приняла собственную декларацию о суверенитете. Казахстан, который с лета 1989 года возглавил Нурсултан Назарбаев, присоединился к «параду суверенитетов» последним. Наша декларация была принята 25 октября 1990 года.

Последняя попытка
К началу 1991 года было очевидно, что распад СССР неизбежен. До августа 1991 года о своём выходе из СССР в одностороннем порядке объявили пять республик: Латвия, Литва, Эстония, Грузия и Армения. А Молдова также заявила о том, что не намерена вступать в Союз Суверенных государств (ССГ), который предполагалось создать вместо СССР.
В марте 1991 года горбачёвское руководство провело референдум о судьбе СССР. В нём не участвовали республики, уже принявшие решение об отделении. В остальных девяти республиках 76 процентов населения высказались за сохранение Союза. На должность премьер-министра обновлённого государства прочили Нурсултана Назарбаева.
Подписание союзного договора, который превратил бы СССР в новое федеративное государство ССГ, было назначено на понедельник 20 августа 1991 года. Но 19 августа с 6.00 все радиостанции и телеканалы СССР начали передавать экстренное сообщение о том, что Михаил Горбачёв не может более выполнять обязанности Президента СССР по состоянию здоровья. Его полномочия переходят к вице-президенту Геннадию Янаеву, а в стране вводится чрезвычайное положение. В состав Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) входят министр обороны, председатель КГБ, министр внутренних дел и ряд партийных функционеров из высшего эшелона власти. Члены ГКЧП заявляли, что СССР в опасности и они призваны его спасти.
Первые указы ГКЧП закрывали оппозиционные газеты и журналы, а в Москву вводились Таманская и Кантемировская дивизии.
Всем в стране было очевидно, что происходит государственный переворот. Президент России Борис Ельцын, стоя на броне танка перед зданием правительства РСФСР, призвал не подчиняться ГКЧП. Вечером 19 августа это выступление просочилось на один из союзных телеканалов.
Перед руководством Казахстана встал выбор, как повести себя в непонятной политической ситуации. По воспоминаниям Первого Президента РК, 19 августа он ждал даже собственного ареста. Попытался связаться с Горбачёвым и не смог этого сделать. В итоге в Казахстане было принято решение не принимать поспешных решений и не принимать ничью сторону.
- Дорогие казахстанцы! – обратился к народу Нурсултан Назарбаев. – В этот крайне ответственный для страны час призываю вас к сохранению спокойствия и выдержки. Сейчас это особенно необходимо, поскольку любое эмоциональное, непродуманное действие со стороны каждого из нас может стать началом тяжелейших социальных потрясений.
Эпицентром драматических для СССР событий так и осталась Москва. По призыву Ельцына к Белому дому России начали собираться тысячи горожан и приезжих, не согласных с действиями ГКЧП. В ночь на 21 августа армейским частям был отдан приказ атаковать Белый дом. При попытке остановить бронетехнику погибли трое молодых защитников демократии. После этого солдаты отказались выполнять приказ министра обороны. Путч провалился. Члены ГКЧП были арестованы, а Горбачёв вернулся к управлению страной. Только это была уже другая страна. Подписание союзного договора, сорванное путчем, так и не состоялось. Три трагических августовских дня окончательно обрекли СССР.

Глазами очевидца
Александр Чернышев:
- Первые годы Перестройки запомнились, несомненно, эйфорией. Казалось, вот она  - свобода. Сразу вспоминается первый Съезд народных депутатов СССР, который мы смотрели, прилипнув к экранам. Всю весну 1989 года была очень активная предвыборная компания, когда мы выбирали этих депутатов — впервые на альтернативной основе. Обсуждали и оценивали их программы. От них ждали того, что они скажут с трибуны Съезда правду о наших проблемах. И вот — сказали. Выступление академика Сахарова вызвало взрывной эффект. Потом один за другим выходят на трибуну выступающие, и идёт сплошная критика, критика, критика. Мы к этому совершенно тогда не привыкли. А тут стало можно говорить обо всём.
Борис Ельцын и впрямь тогда воспринимался многими как какая-то сакральная фигура. Борец с партийным всевластием. На фоне Горбачёва, который говорил много, но не о чем, он был харизматичным и конкретным. Это подкупало.
Мы были молодые и ощущали приход этой свободы через какие-то бытовые вещи. Появлялись новые товары. То, что было когда-то дефицитом и продавалось из-под полы, теперь можно было купить у кооператоров. Все эти новшества пьянили.
А программа «Взгляд»! Она шла у нас глубоко после полуночи. Но мы ждали её, смотрели до четырех утра, несмотря на то, что на следующий день к девяти надо было идти на занятия. С ней к нам пришла новая журналистика. Мы смотрели, как она нарождается.
Свобода пришла и неожиданными путями - через видеосалоны. Когда такое было, чтобы "в широком прокате" шла эротика. «Греческая смоковница» неизменно собирала полные залы. Мы увидели кунг-фу, зрелищные американские боевики. Это был новый кинематограф. Те наши «культовые», как сейчас сказали бы, боевики, которые снимались в СССР, и рядом не стояли с тем, что начали ввозить с Запада. Но привозили и хорошие фильмы, скажем, «Бегущего по лезвию бритвы». Тем не менее в основном рынок был насыщен огромным количеством потоковой американской кинопродукции, в том числе и достаточно низкого качества. Но мы всё это смотрели. Оно было новым.
Постепенно начинали замечать, что на фоне всего этого идёт определённый экономический упадок. Одни товары исчезли, другие. Но в тот момент наша эйфория мешала нам это замечать в полной мере. Были ощущения новых возможностей в жизни. Но какими они будут, никто не понимал.

Елена Мацковская:
Я тогда была студенткой исторического факультета Усть-Каменогорского педагогического института. В день путча (это ведь было воскресенье) мы отдыхали на Бухтарме, в Бухте Солнечной. Узнали о том, что происходит, потому что люди начали говорить. На базе было что-то вроде клуба, где стоял телевизор. Там я увидела все эти обращения, перемежаемые балетом «Лебединое озеро». Всё это шло бесконечно. 20 августа мы приехали в город, но продолжалось то же самое – полный информационный вакуум. Но вечером стали показывать, что делается непосредственно в Москве.
Что происходит госпереворот, я догадалась сразу. Это было необычно, никогда такого не было – чтобы закрыли полностью все каналы информации. Никто ничего не знал. А когда людям не дают информации, они начинают выдумывать.
Очень много было домыслов. Говорили о том, что Горбачёва убили, в тюрьму посадили. Говорили о том, что теперь Союз распадётся. Кто-то твердил, что экономика гибнет, и нужно скорее вклады из сберкассы забирать, а то всё отнимут. Получается, люди ждали даже, что пойдут какие-то экспроприации. Эти события воспринимались как потрясение государственного уровня.
Я, как историк, не могла не анализировать политические процессы. Стало понятно, что до путча было некое единодушие по сохранению Союза. А после народ засомневался в центральном руководстве. Часть пожилых людей думала, что можно что-то сохранить и говорила даже о поддержке ГКЧП.
Что касается позиции руководства республикой, она была достаточно осторожной. Назарбаев занял выжидательную позицию, и это оказалось правильным. Очень многие это одобряли. Здесь не было острого политического противостояния. Мы обошлись без потрясений.

Мнение эксперта
Учёный-демограф, доктор исторических наук,  профессор Александр Алексеенко:
- Уже во второй половине 1980-х годов стало понятно, что Союз идёт к распаду. Причём на этнополитической основе. Произошли трагические события в Прибалтике, Грузии, конфликт в Нагорном Карабахе. Видно было, что если раскол пойдёт, то именно по этой трещине. Все социально-экономические проблемы аккумулировались в этнической сфере. Никакие объективные, логические схемы здесь явно не работали.
Сыграла свою роль и политика гласности. Нам раньше информацию дозировали по капле, а потом начали лить в три горла. Шла просто идеологическая атака через СМИ. Народ опьянел. Всё воспринималось на эмоциях. Повсеместное иррациональное мышление сыграло большую роль. Было ощущение, что что-то скоро случится. Все чего-то ждали, и даже с непонятной радостью.
Как всегда бывает на стыке веков, царил полный сумбур в головах. Символами эпохи появились экстрасенсы Кашпировский и Чумак – как Гришка Распутин в своё время. Это было знаком того, что люди уже не знают, во что верить. Предыдущие точки опоры – социализм, коммунизм - рассыпались. В вакууме у людей осталась одна точка опоры, которая не меняется, – это этничность. Человек попал в обстоятельства, где он не знает, кто он и что он: пролетарий, интеллигент? Знает только, что он русский, немец или казах.
Здесь Назарбаев, по моему мнению, себя правильно повёл, сдерживая страсти. Он считал, что не надо торопиться. У него сильная логика, он предвидел все последствия, которые могут быть для Казахстана в частности. Казахстан был частью системы, как рука у организма. На основе этой руки надо было воссоздавать весь организм.

+6

2

Могу дополнить своими впечатлениями. То, что было на Украине и непосредственно с нами.

0

3

Стелла написал(а):

Могу дополнить своими впечатлениями. То, что было на Украине и непосредственно с нами.

Давайте.
Я сама, кстати, в этот момент как раз на Украине была, в Харьковской области. Но поскольку статья в казахстанской издании, мои воспоминания в ней были бы неуместны.

+1

4

В 1988 году, к лету, в Киевском Республиканском Планетарии назрели перемены. Планетарий, незадолго до этого, переместился в новое здание у Республиканского стадиона. Здание принадлежало обществу "Знание" и, воспользовавшись тем, что в Планетарий пришел новый, молодой и энергичный директор, организовалась группа лекторов, которые стали проводить киносеансы не только с эротическими фильмами, но и давать на просмотр западные исторические фильмы.
По всему городу открывались кооперативные магазины, активно шли поставки западной мебели, автомобилей. На Львовской площади, в автосалоне, продавались автомашины, которые и в западном фильме не всегда увидишь. "Сааб" стоил 35 тысяч долларов по тем временам.
Начиная с 90-го года ситуация изменилась: начался спад, заговорили опять о погромах и народ начал активно сматываться. Была налажена целая система для отъезжающих на ПМЖ: отправка багажа, получение виз и т.д.
В августе у нас дети поехали в первый раз в летний лагерь, организованный при синагоге. 19 октября их должны были привезти автобусами и тут - сообщение о ГКЧП. Честно говоря, я не испугалась поначалу: за свою жизнь успела насмотреться, а после Чернобыля вообще мало чего боялась. Мы, родители, сидели на лавочках синагоги во дворе и ждали автобусы. И вот тут-то и узрели, что такое паника. Работники синагоги (а это были американцы, потому что за годы советской власти от иудаизма осталось немногое и немногие) стали таскать вверх-вниз огромные сундуки, соответственно сообщениям своего посольства. Сигнал: ничего страшного - сундуки тащат вверх. Сигнал: готовьтесь к эвакуации - сундуки поехали вниз. Поначалу это было смешно, но когда сообщили, что автобусы не могут проехать, потому что по дорогам двинулись бронетранспортеры - вот тут мы перепугались. Детей привезли, но только к вечеру. А мы уселись перед телевизором.
Я страшно волновалась еще и потому, что мой старший брат, москвич, рванул на площадь, к демонстрантам. Сидели, как на иголках, прекрасно понимали, что если ГКЧП победит, пойдут чистки и аресты, а у нас документы уже были в ОВИРе. НО, в то же время, не могли не вызвать восхищение те, кто стоял тогда на площади, готовые своими телами защитить демократию.
А, между тем, нетрудно было предположить, что вседозволенность и погубит ее.
Планетарий, между тем, активно продолжал "просветительскую" работу. Толкового директора убрали. Невероятное количество магов, экстрасенсов, контактеров, астрологов словно из-под земли вырастали. Они устраивали сеансы магии, рассказывали о своих встречах с инопланетянами, составляли астрологические карты. Словно все темные силы рванули в Планетарий. Барабашки, домовые, шаманы... это был натуральный шабаш.)))) Были среди них и люди со знанием астрофизики, и вот один из них меня поразил. Я работала последний день, он зашел попрощаться. Я у него спросила насчет реальности инопланетян. Он мне ответил просто: "Существуют, но мы не доросли до контактов". Вот и думай: насколько он правдив? ))
Сам развал СССР мы встретили тогда с опасением: а что взамен?

+5

5

В августе 1991 года я был в отпуске: мы с отцом и сестрой делали ремонт в киевской квартире, а моя жена уехала в Ольвию (это Николаевская область Украины) на раскопки этого античного города — подработать художником, фотографом и экспертом-искусствоведом. Непосредственно перед путчем она с коллегами на выходные поехала в Крым, в Коктебель, который тогда назывался Планёрское, на выступление дельтапланеристов, среди которых были наши друзья. Я должен был через пару дней прекратить ремонт (закончить его, как мы знаем, невозможно по определению, только прекратить) и присоединиться к ней, чтобы приехать как раз к ней на день рождения.
В моей жизни сочетание работа/личная жизнь всегда развивалось по противостоящим синусоидам: чем лучше шли дела в карьере, тем хуже в личном, и наоборот. В карьере у меня был полный разгром, потому что Горбачёв сдавал всё, что только было можно и даже нельзя, шельмование армии и всех силовых структур проводилось на самом высоком уровне. В Киев налезла всяческая галицайская шушера и канадские потомки беглых нацистов, толпы ряженых и "лвивськых студентив" были ежедневным фоном в центре, милиционеры боялись ходить в форме, в Верховном Совете шла бесконечная говорильня — в общем, как в "Белой гвардии", только пока не стреляли.
Но одновременно открывалось множество возможностей работы переводчиком за хорошее вознаграждение, появилось множество товаров — Стелла писала выше. Мне происходящее активно не нравилось не потому, что я боялся краха КПСС, а потому, что я видел, как делается всё, чтобы разрушить цепочки управления страной. Например, республиканское КГБ никак не противодействовало, а даже поощряло националистические группировки (которые само и курировало) и не позволяло консолидироваться социал-демократическим силам. В частности, лидеру социал-демократов харьковчанину Владимиру Гринёву, стороннику Союза на новой экономической платформе, постоянно оказывали противодействие, а националистические силы пестовали. Владимир Гринёв мог бы стать вторым Назарбаевым или Лукашенко, он хотел сохранить Украину как сильную индустриальную экономику и федеративное государство. Позже, уже после распада Союза, несколько старших офицеров украинской структуры КГБ стали активными участниками геноцида в Руанде — применяли проверенные методы. Военные переводчики разбегались по странам своих языков, самая яркая судьба из таковых — Виктор Бут, может быть, кто-то из наших форумчан о нём слышал, это был талантливый переводчик с португальского, который стал одним из крупнейших нелегальных торговцев оружием. Все торговали в две стороны: сюда ширпотреб (позже и наркотики), туда военная техника, производственные ноу-хау, драгметаллы, иконы... Я устал отвечать на вопросы своих знакомых — "как можно зацепиться во Франции/найти родных, уехавших из Союза во время революции/вступить в Иностранный легион". И в предчувствиях, что сопряжённые ведомства не сегодня-завтра всё-таки добьют страну, я ушёл в отпуск и занялся единственно доступной мне созидательной деятельностью — начал ремонтировать квартиру.
Поэтому информацию о ГКЧП в первые минуты встретил с радостью, которая, впрочем, тут же сменилась ещё большей тревогой. Потому что хоть я тогда был молод, но не дурак, и по трёхбуквенной организации этой движухи понял, что имеет место фарс для недопущения подписания нового Союзного договора. В Киев приехал Варенников, чтобы прекратить сепаратизм (трусливая публика в Верховном Совете мгновенно присмирела, а Кравчук чуть ли не руки ему целовал от страха), но оказался совершенно один, без какой-либо поддержки из Москвы, а наоборот, Ельцин активно и хамски отбрыкивался всеми ногами от юнионистских сил из республик. А союзные ведомства благодаря Ельцину были полностью парализованы.
21 августа я поехал в Крым, 24-го был свидетелем шока от факта провозглашения независимости Украиной. Но к тому времени я пережил уже множество тяжёлых личных потерь, поэтому принял это затмение Отечества и его поражение как ещё одну из них. Просто уже знал, что всё земное хрупко, уже верил в Бога и понимал, что земные испытания проходимы, а их тяготы преодолимы, главное же — сохранять человеческий облик.
Но, конечно, гибель Союза была для меня большим поражением, крахом карьеры и началом целой серии чёрных полос в жизни.
Чуть позже написал, в девяносто третьем:
[indent]
Я сам говорил, что мою биографию
Измеряю всемирной историей. Вот,
В мою квартиру сорок девятую
Постучался ещё один чёрный год.
[indent]

Отредактировано Старый дипломат (09.12.2021 18:23)

+3

6

А я тогда была молодая, наглая и глупая. В общем, весь букет. Заканчивала университет и успела отметиться независимыми суждениями и выходками. В это время была у бабушки в Красном Осколе Изюмского района.
О путче я узнала, когда пошла в скобяной. Люди толковали, вспоминали отставку Хрущёва. Пришла домой, включила радио и услышала все эти воззвания ГКЧП. Ну, думаю, пипец котёнку! Я ещё за два года до этого интересовалась, как выйти из комсомола. И мне тогда спокойно так ответили: "Выйдешь из института". А это был, заметим, 89 год. Короче, послушала я всё это и поняла, что ничего хорошего меня не ждёт: из универа выпрут, работать по профессии не дадут. Была на моём счету одна выходка, за которую весь истфакт поплатился. В 90-м году у нас устроили всефакультетское толковище на тему, возможен ли плюрализм в СССР. Я там вначале напомнила философине о законе единства и борьбы противоположностей. Потом нас распустили на перемену с тем, чтобы продолжить на следующей паре. А к тому времени студентов это партийное токование уже достало. Я и заявила: "Ребята, мы здесь скучаем, а там препод без нас скучает. Пошли на семинар!" И весь четвёртый курс развернулся и ушёл. А на толковище, как оказалось, сидел второй секретарь обкома. Назавтра по факультету свирепый приказ о выговоре с занесением всем, кто был на мероприятии и ушёл. Грехи-то у всех были. Мне тоже вкатали - за пропуски. И просчитались, потому как мои пропуски относились к тому периоду, когда я защищала честь универа на всесоюзной олимпиаде в Полтаве. А поскольку приехала со вторым местом, меня на кафедре педагогики очень любили. Короче, я нажаловалась туда, там нажаловались проректору, проректор наехал на декана. И в довершение всего я ещё и заявилась в деканат, нагло требуя снять с меня выговор. Декан глаза вылупил и говорит: "Вы странная девушка!" Выговор сняли.
Короче, когда я услыхала о путче, то поняла, что мне все эти подвиги конкретно припомнят. а потому встретила разгром путча с большим энтузиазмом. Куда это покатится дальше, я тогда понять не могла. Ни ума не было, ни опыта. Впрочем, и более умные люди оказались бессильны. Как мне кажется, Союз был обречён. Старческая немочь сгубила.

+1

7

Atenae, Союз не был обречён, но его судьбу решила жадность и предательство правящей верхушки. Страна, которую наши предки собирали тысячу лет, могла измениться, на местах были здоровые созидательные силы. Были люди, которые устали от религиозных кампаний марксизма-ленинизма и тотальной лжи, но хотели сохранить и приумножить достижения советского периода. В Питере, например, конкурентом перестроечнику Собчаку был "партийный функционер" (на самом деле очень трезвый специалист-химик) Борис Гидаспов. Его шельмовали, что он представитель ВПК и еврей. Просто о характере человека: "4 апреля 2004 года Гидаспов оказался свидетелем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в Фонтанку упал автомобиль с тремя людьми. 70-летний Гидаспов бросился с моста в воду и спас утопающих". Упоминавшийся мною Гринёв был физик, его обвиняли в том, что он представитель ВПК и русский. Каждого человека, способного на деле реформировать систему, переродившееся КГБ окружало целой группой противодействия.
Сейчас появляются мемуары многих участников тех событий, и из мозаики можно сделать выводы о том, что центром разрушения страны для коммерческого потребления её ресурсов правящей партократической верхушкой было именно КГБ, как система. Перехватом разумных управленческих импульсов занимались вполне конкретные люди, историю-то творят люди, Филипп Бобков и Виктор Иваненко. Под шумок "раскаяния за грехи НКВД" сдавали несдаваемое. А собственно идеологической накачкой разрушения занимался методологический кружок Щедровицкого. Яковлев был поклонником Щедровицкого. Известную группу стажёров Международного института прикладного системного анализа в Вене курировал лично Бобков, среди них — Попов, Чубайс, Шохин, Авен, Улюкаев, Чубайс, Глазьев, те самые "прорабы перестройки". Они надеялись, что правящие элиты Запада примут их в число "своих", но просчитались. А видели-то себя в числе избранных.
Кто должен был беречь страну, её и предали.

+1

8

Идеи воплощать надо людям, а для этого надо понимать, что к чему. Энтузиазм первых лет в любом новом деле обязательно затрут словами, испохабят, низведут до пошлости.
Если бы не сталинский режим, ни зверства, может, и получилось бы что-то. Старики у власти - это финал, признак вырождения.

0

9

Старый дипломат, не могу с Вами согласиться. СССР держался на штыках и страхе. Как только штыки отвели в сторону и всеобъемлющий страх исчез, Советский Союз и  посыпался. Причем с космической скоростью. Конечно, возглавили этот, как тогда говорили, парад суверенитетов, коммунистические вожди республик, провозглашавшие независимость и национальные интересы и  нацепившие на себя корону князька республиканского масштаба.
Я точно знаю, что не хочу в СССР. Я там уже была. Мне не нравится то, что делается сейчас, это уродливое понимание свободы, этот даже не разгул, а разврат «демократии», но в то государство я точно не хочу. Тому много причин, если интересно, как-нибудь перечислю.
А те 3 дня, конечно, потрясли мир (хорошо, что не 10). Наши родственники, уехавшие к тому времени в Израиль, кричали в телефон: «Досиделись?! Что теперь с вами будет?».
А с нами, в итоге, стало то, что мы стали сами за себя отвечать, не надеясь абсолютно ни кого, особенно на государство. И состоялись в профессии и жизни.
А если бы победил ГКЧП, то… Не знаю, как, но плохо было бы  точно.

+1

10

IRYNA, ГКЧП и не могло победить, оно было собрано именно для развала страны, а не для её спасения.
Что касается "надежды только на себя", то это был паразитарный мем для запуска полной атомизации общества. Я надеялся не только на себя, но и на родных, на друзей, на близких. А они надеялись на меня. Так и выжили. Притом, что я интроверт и со школы не терпел принудиловки пионерии и комсомолии, но здоровые формы общежития — это малые группы, они необходимы, без них нет жизни.
Не могу сказать, что я не состоялся в профессии и в жизни — уж поверьте, состоялся (вот это уж точно зависит не от окружающей среды, а от самого человека). Да, я стал богаче, чем был бы в Союзе, но численность населения в той же Украине за 30 лет сократилась вдвое. Это умершие или не родившиеся люди, по Чубайсу, не вписавшиеся в рынок, численно превосходят жертвы Великой Отечественной. И да, я их оплакиваю, это мои погибшие сограждане.
[indent]

Отредактировано Старый дипломат (09.12.2021 23:21)

+1

11

Старый дипломат, у нас с Вами разные точки отсчета. И разность эта состоит, прежде всего, в чертовой пятой графе. Ни при каких обстоятельствах, НИКОГДА мы бы не стали теми, кем стали, если бы Советский Союз продолжал существовать. Потому что государственный антисемитизм - это порочное и постыдное "завоевание" Советской власти. И мы его хлебнули.
Поэтому когда я говорю "состоялись", я не имею в виду материальные блага, хотя их, естественно, не отметаю.  Я имею в виду самореализацию, самоощущение.
Может, я не совсем понятно выразилась по поводу "отвечать за себя".   У нас была семья и друзья, которые собирались  в нашем доме и на днях рождения, и для написания капустников, и вообще потому пятница или воскресенье. И мы отвечали за них по полной. Мы и в работе много лет были главными, а значит ответственными за очень большое количество людей. И они об этом знали. Я имела в виду, что государство перестало быть нашей "опорой и надёжей".
Есть много факторов для оценки того, что произошло в 1991 году, а главное - после. Объективных и субъективных. И конечно, множество мнений. Увы, много надежд не оправдалось. Увы, во власть не идут порядочные люди или теряют свою порядочность, чтобы в этой самой власти удержаться. А власть, как говорил Черчилль, это наркотик, а он знал, о чем говорил...

+1

12

IRYNA, справедливости ради, исторически антисемитизм не был ни советским, ни даже российским изобретением. И в Российской империи был куда более жёстким, чем в советской. С погромами. И в первые десятилетия после революции евреи отнюдь не испытывали притеснения от Советской власти. Многие из них, в силу своего активного участия в революционном движении, занимали в этой власти немалые посты.
советский антисемитизм лично я определила бы, как "геополитический". Он обострился, когда зашла речь о государстве Израиль. Это его, разумеется, не оправдывает, но описывает исторический контекст.
А вообще я предлагаю оставить эту тему. Национальный вопрос всегда был одним из наиболее болезненных. Не хватало нам здесь из-за него перессориться. Предлагаю для обсуждения ещё один аспект недавней истории.

+2

13

Антисемитизм был, скорее всего, египетским изобретением.))

Я вспомнила один момент из работы в ЦУМе. Был период, когда коллектив мог выбрать себе начальника. Вернуть бывшего главного художника оказалось нереально, а вот избавиться от организационного отдела, которому мы подчинялись, стало возможным. Отлично помню, как эти пять подхалимок и вздорных баб, живущих доносами, перепугались и как стали лебезить перед нами: еще бы, мы могли лишить их власти.

А еще помню, как мне, за то, что сидела с Трудовым Кодексом на столе и на каждое распоряжение начальства о переработках сверялась с ним, те же бабы решили устроить обструкцию от коллектива. Коллектив молчал, а я поняла, что больше за них заступаться не буду, а вот за себя - заступлюсь. Пошла к юристу, все рассказала. Она объяснила, как действовать и велела, если что, сразу идти к ней. (к слову, это была бесплатный юрист). Больше меня не трогали, пока я не ушла в Планетарий - боялись.

Через несколько лет, в 95 году, когда умер наш бывший шеф и пол города было на похоронах, начальница орготдела запретила сотрудникам мастерской идти на похороны. И люди послушались! Она грозила увольнением! Была бы я тогда в Киеве, был бы грандиозный скандал, потому что такое не прощают. А вся причина в застарелой женской ненависти к тому, кто не польстился на ее прелести.)

Всего несколько лет прошло между возможностью отстаивать свое достоинство и бесконтрольной властью начальства.

Отредактировано Стелла (10.12.2021 10:38)

+1

14

Atenae, я не поднимаю национальный вопрос, Боже сохрани. Он действительно многоплановый и, во многом, болезненный. Я просто объяснила один из аспектов, почему развал Союза для нас оказался благом.

+1


Вы здесь » Перекресток миров » Наша эра » Три решающих дня