Вот весь вечер и половину ночи пыталась сформулировать, что меня напрягает даже в такой ситуации, где беда грозит младенцу, а появление его вполне обосновано. То, что удалось собрать в слова и фразы, выложила на фикбуке. Скопирую сюда, потому как других слов пока не подобрала. Может быть, потом дополню.

"Лада, очень логичное объяснение вышло по поводу вдруготкуданивозьмись явившегося Володи. И материнских чувств. Хотя последние у меня все равно на Нину с трудом лезут, но ладно, хочется верить в лучшее в людях)

Но вот сочувствия и понимания к Штольман, если он соглашается на сие предложение даже в таких условиях, у меня все равно нет. В данном вопросе от опытного служителя закона, да еще с тем твердым характером, который был явлен в первом сезоне, ожидаешь, что он включит разум и логику, а не эмоции. И будет обдумывать иные варианты. Которые, при использованных допущениях, явно есть. Если можно просить о браке, и том, чтобы мужу отдали ребенка (а значит, факт супружества еще не равен возможности опекунства?), то точно так же можно просить и о том, чтобы ребенка отдали вот этому господину. Все опять утыкается в вопрос - кому и зачем так нужен Володя, чтобы чинить препятствия опекуну? Если он столь необходим - для мести или шантажа, так его и мужу не отдадут, найдут причины. Или спрячут. Если не нужен - в чем проблема? Господин Штольман получает оправдание и свободу, свое имущество, поступает на службу - кто и почему не даст ему опекать ребенка? Если те, кто теоретически разрешает устроить свадьбу, столь сострадательны, почему они не могут помочь организовать передачу Володи из тюрьмы опекуну так, чтобы мальчик не успел ощутить прелести общественного призрения?

Соглашусь, что вся эта история шита белыми нитками изначально. Мне идея брака кажется настолько дикой, что даже в устах Нины это звучит фальшиво, хотя от нее-то я всего привыкла ожидать. Она могла просить позаботиться о сыне - да. В это бы я поверила. Но фраза о браке разрушает все созданную реальность. Даже Нина не могла, на мой взгляд, выдать такое, ни с чем не вяжущееся. А покорное согласие Штольмана окончательно превращает дело в печальный фарс."

Отредактировано Мария_Валерьевна (28.09.2022 10:39)

Если бы он об этом рассказал в самом начале, и не устраивал "красивые ухаживания и сватовство" - да, понять и простить было бы легче. С точки зрения Анны. С точки зрения зрителя у меня все равно синий экран. Я не верю, что не было иных возможностей.

У меня к Нине сериальной сочувствие почти не включалось, а во втором сезоне вымерзло окончательно, поэтому даже в вашем варианте жаль малыша, но не его матушку. Вот читала, и думала, а хорошо бы она родами померла, о ребенке бы потом, будучи на свободе, Штольман узнал, и ему помог. А "стюардессу" эту закопаем, наконец.

Нина - интересный персонаж, но из тех, которых мне от души пожалеть очень трудно. С Ниной "лед тронулся" у меня только в "Сердце Шивы". И я даже рада, что в том варианте у нее все наладилось.

Не судите опрометчиво, как говорят Евангелие и господин кардинал! 
Как раз сейчас потихоньку обмозговывается сюжет, связанный с ней. Нина Аркадьевна и в РЗВ остаётся собой - эгоистичной и беспринципной дамой, которая плывёт по течению. Просто иногда течение сворачивает в нужную сторону.

Ну вот, что хотите со мной делайте, но не верю я Нине. Никакой и никогда. Даже малыш не убеждает. Мне кажется, что для неё главное - если мне плохо, пусть и остальным будет плохо. Лучше даже, если хуже, чем мне. А уж Штольману!... Он же променял её на Анну. Ради Анны он был готов на всё, а ради неё, Нины, ни на что, кроме уговоров уехать. Нет. Это письмо Нина не могла написать от души. Всё игра...

М-м-м, Нина Аркадьевна как бы не тот человек, у которого может наладиться. В параллельной теме Стелла публикует свой сценарий "Трёх мушкетёров", так я поверю скорее в то, что Хэнк кончит, как Фельтон, чем Нина Аркадьевна остепенится.
Что касается "кровинушки Володеньки", то об этой пурге даже думать не хочется. Чем больше читаю попыток хоть как-то обосновать Володеньку, тем лучше понимаю тех львов, которые загрызают потомство предыдущего самца. Ситуация и противоестественная, и невозможная: ради чьего-то, прошу прощения, ублюдка, ломать жизнь любимой женщины, которая ждёт, которая, в конце концов, младше на 18 лет, и это ты поставил её в такое положение, когда камнями в наших широтах не забрасывают, но и жить спокойно не дадут.
Просто бред, что сын Нины мог Штольмана заставить как-то так извернуться, чтобы получился известный нам сценарий без руля и ветрил.

Вот после такого письма Нежинская ещё меньше заслуживает доверия. По сути, она шантажирует Штольмана. Хочешь на свободу — женись. Ещё и ребёночка приплела, на жалость давит. С чего она взяла, что её показания помогут Якову? Или она знает, что не помогут, и просто дураком его считает? Обвинение Штольмана в смерти князя шито белыми нитками. И если по этому обвинению долго велось следствие, а Штольмана всё это время держали в тюрьме, значит, это кому-то было нужно. И его будут держать в тюрьме, пока это кому-то нужно, что бы там Нина ни напела.

Отредактировано Jelizawieta (28.09.2022 16:17)

Нину - ни в коем случае. Если только она не держала револьвер у виска Анны))

Если бы в Затонске не существовало Анны, но для Штольмана бы вся эта история завершилась бы тем же самым - арестом и тюрмой. Будучи свободным от любых обязательств, он все равно вряд ли помог Нежинской ткаим образом.

Интересно, а кто-нибудь пытался представить себе объяснение героев после того, как, по сюжету второго сезона, у Ш "все получилось" бы?
Я вас люблю, станьте моей женой. Правда, я был женат на НА (из благородных побуждений, конечно), но мою жену уже казнили (я овдовел и свободен) или отправили на каторгу (я развелся и свободен). Здорово, да?
Или Ш скрыл бы факт наличия первой жены? Так это невозможно, в метрической книге при венчании обязательно указывается, каким браком мужчина венчается (а разведенные отмечаются особо).
В общем, бред.

А ещё, ну, вот в этом конкретном случае, почему Нина так уверена в честности людей, с которыми она собирается торговаться? Вот, даст она показания, и их с Яковом тут же обвенчают? А его потом сразу же выпустят и денег дадут на дорожку? Или она будет требовать, чтобы их сначала обвенчали? А что даст само венчание, если новоиспечённого супруга всё же не выпустят? И как его выпустят, если она прежде не даст показания? Ась? 

Встречное предложение Нине от несострадательного барсука.

Мадемуазель Нежинская, если вы так радеете за жизнь, здоровье и благополучие своего незаконного сына, то зачем вам в придуманной вами схеме Штольман? Поговорите со своими так называемыми благодетелями. Возможно, среди недавно осуждённых на бессрочную каторгу найдётся какой-нибудь старый холостяк, или не старый, а просто потрёпанный жизнью, который имущества никакого в докаторжной жизни не нажил. Да, да, именно не имевший ничего существенного до оглашения приговора предпочтительней, ибо у того, кто хоть что-нибудь нажил, обязательно найдутся родственники-наследнички, которые ни с кем, и уж тем более с вашим сыном, делиться не захотят. Так вот, благодетелям вашим, тем самым, которым вы показания собрались давать, труда не составит в метрической книге запись организовать задним числом, до рождения Володи и до взятия под стражу нынешнего каторжника, о том, что такой-то (сякой и разэдакий) венчался с такой-то (с вами, то есть). И станете вы сразу и венчаной, и законно разведённой, ибо после оглашения приговора лишённого всех прав состояния каторжнику, супруга его, даже будучи сама под следствием, имеет право немедленно просить о разводе. Кстати, бумаги о разводе благодетели ваши могут состряпать одновременно с записью в метрической книге. И сыночка ваш будет считаться законнорожденным, а значит, первоочередным вашим наследником в случае... Да в любом случае! А получив по закону имущество, сыночка ваш без опекунов не останется. Можете, конечно, отдельным пунктом оговорить, что именно Штольман должен стать опекуном.
Ах, да! Недавно умерший и никогда не имевший наследников каторжник тоже очень даже подойдёт. В идеале, конечно же, хорошо бы, чтоб он ещё и дворянином был. Но здесь уж не до жиру, знаете ли. Радуйтесь, что крепостное право отменили.
В общем, дерзайте. Не мне вас учить — торговаться вы умеете. Может, и Яшу уговорите опекуном стать. Только помните: Штольман умеет думать и анализировать.
Удачной торговли!

Отредактировано Jelizawieta (28.09.2022 18:59)

А о выделении содержания для ребёнка из благоприобретённого имущества матери можно и нужно просить. Она сына в тюрьме родила, так что в метрике прописана.
Эта Нина у  меня ещё большее отторжение вызывает, чем второсезонная. Та хотя бы ничем не шантажировала. Немножко похныкала, и Неяша поплыл. И не расписывала, как она сына любит.
Не верю. Если бы она действительно боялась за сына, просто умоляла бы Штольмана забрать его.
Вырисовывается лживая тварь, которая снова ищет свою и только свою выгоду.

Вот в то, что каноничный Штольман ребенка вниманием не оставит - в это, в отличии от брака я верю. Насчет своей семьи - не знаю, но хороших приемных родителей/опекунов нашел бы, и следил чтобы с мальчиком все было в порядке.

Если Нина ему не доверяет - значит, все слезы о том "лишь тебе я верю" - ложь.

Если Нина обращается к Штольману, значит уверена, что он Вовчика не бросит. Ей просить его надо, а не шантажировать. Как раз неумный шантаж в данной ситуации играет против неё.

Кмк, Штольман в данной ситуации мог бы ответить Нине следующее: ты даёшь показания, меня освобождают, и я делаю всё, от меня зависящее, чтобы помочь твоему ребёнку.
Если подобные условия Нину не устроят — её проблемы.
И не факт, что после её показаний Штольмана освободят.