Ваш вариант развития истории - трудный, горький, но очень правдивый. Спасибо за любимых героев, сохранивших себя, честь, любовь и друг друга в наихудших обстоятельствах!

Тоже читать тревожно было. Да и досталось им хлебнуть горького до слёз. Но это всё равно правильно. Я ведь когда-то в январе 2017 года, когда только обдумывала первую повесть, уже понимала, что если Яков не уйдёт, то каторги ему не  миновать, как справедливо опасался Антон. Потому и сконструировала такой исход. Хотя тогда, помнится, многих возмутила вынужденная эмиграция Штольманов. Но есть реальные обстоятельства, исходя из который - только так. Но можно было написать это опереточно, как получилось у Рулевской, а можно - обжигающе достоверно, как у Вас. Это больно. Но я такой вариант принимаю. Потому что герои остались собой.

Елена, здесь тоже хочу сказать вам огромное спасибо за эту историю. Именно такого сюжета еще не было - и он был очень нужен. Потому что это как раз очень реальное развитие событий, в котором, несмотря на горечь и боль много света и надежды. Потому что герои - те самые, и в беде они не могут измениться. Только стать сильнее ...

Та самая Анна-декабристка, о которой в одном из интервью после Первого сезона, говорила Саша Никифорова. Тот самый Штольман, не желающий такой жертвы, но осознавший, что отказаться от нее тоже невозможно. Вы сохранили характеры, развив их в нужную сторону. Есть основная константа - Яков и Анна уже связаны, у них не может быть какого-то недоверия, счетов, как нам показали. Да, будут возникать вопросы, возможны споры, но "они - вместе". И у вас это очень хорошо чувствуется, поэтому история живая.

У вас очень хороший язык, и очень глубокое наполнение каждого слова, каждой строки. Картины природы, мысли и чувства героев - вся настоящее, правдивое. Это так "вкусно", так трогает сердце, что "претензия" одна - мало. Читала бы и читала, о каждом дне зимовки, об охоте и домашней работе, о часах наедине. Таких текстов мало в современности, и я их очень ценю.

Спасибо за героев, и за детективный сюжет, который помог еще ярче увидеть характеры Анны и Якова, и понять окружающий их мир. Очень тяжело было разочаровываться в Зацепине. Как же так надо было предлагать любовь, что девушка решила, что выбор ей - между согласием и омутом? Или он откровенно грозил и покупал? Непохож на такого, но возможно, та старая история его изменила. А Марью уничтожила. Я верно поняла, что после начала отношений с Зацепиным она лишилась дара? А ЕЕ человеком был именно Петрович? Жаль, что тот не смог понять, что лушче для детей, и тоже давил и заставлял. Понятно, что тогда это были обыкновенные взаимоотношения. Но жаль.

А еще, мне кажется, стоит опубликать "Тридцать лет супстя". Они же не разрывно связаны с работой "Путь домой"...

Да, идеальная иллюстрация.

Для меня, наверное, подобный момент значит слишком много. И то, что Штольман никогда бы так не поступил, для меня - не идеально, а нормально. Потому что обычно очень хорошо видно, что человек без радости к тебе идет. И пользоваться этим - себя не уважать. Если ты любишь сам - это очень плохой способ заслужить любовь в ответ. Если дело лишь в физиологии - зачем мучить несогласную, наверняка хватало женщин, которым Зацепин навился, и которых не ломал бы вариант стать его любовницей.

Впрочем, это мой личный таракан, и один из самых для меня непростительных поступков - пользуясь положением фактически брать насильно.

Можно сделать нечто вроде нулевой главы, или Предпролог. Ну или пронумеровать работы в вашем подфоруме так, чтобы они встали в нужном порядке. Об этом можно проконсультироваться с админами.

Просто без страшного варианта "Тридцати лет ...", на мой взгляд "Путь домой" многое теряет.