Снова спасибо Рыжей! Она опять подняла проблему, интересную для практикующего графомана. Итак, есть ли разница в том, как сопряжены слова в предложении?
Пример Дюма тут, конечно, не показателен - его мы читаем в переводе. А в русскоязычной литературе? Меняет ли что-то в нашем восприятии пресловутый "порядок слов"?
Поговорим о стилистике текста?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться127.12.2012 07:31
- Администратор
- Откуда: Восточный Казахстан
- Позитив: +11121
- Последний визит:
Сегодня 11:31 - Награды:
1
Поделиться227.12.2012 11:34
- Участник
- Откуда: Воронеж
- Позитив: +3
- Последний визит:
27.03.2015 09:29
Безусловно. Порядок слов, как раз в русском языке наиболее "свободен", но при этом меняет смысловую нагрузку как фразы в целом, так и какого-то отдельного слова, которое под это смысловое ударение попадает.
Я тебя люблю - информативно, гладко
Люблю я тебя - основная смысловая нагрузка на "люблю"
Да, тебя я люблю - смысловая нагрузка на "тебя", для сомневающихся 
Люблю тебя я - без переноса смыслового ударения, зато хорошо вписывается в песенную строку по ритмике )))
Вот, как-то так ))))
Поделиться327.12.2012 11:59
- Администратор
- Откуда: Восточный Казахстан
- Позитив: +11121
- Последний визит:
Сегодня 11:31 - Награды:
1
Да, порядок слов, бесспорно, значим.
Два примера. Вернее, один, но высказанный по-разному.
"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."
И:
"Ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана прокуратор Иудеи Понтий Пилат вышел шаркающей кавалеристской походкой в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого в белом плаще с кровавым подбоем."
Есть разница? Или нет? Второе - с точки зрения правил русского языка выглядит грамотнее. Первое - гениально. Докажу свою мысль. Итак, что же мы видим, когда читаем?
В белом плаще с кровавым подбоем - видим спину и слегка развевающиеся крылья, иначе подбой не виден.
шаркающей кавалерийской походкой - ноги в калигах
ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана - рассветное освещение
в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого - спина движется между крыльями дворца в колоннаде
вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат - наконец, видим властное лицо. И не только лицо. Прокуратор и кавалеристская походка намекают на воинский доспех.
Вот вам и ответ, почему никогда не бывает, чтобы экранизация Булгакова удовлетворила всех зрителей. Порядок слов обеспечил восприятие микропланов, как в кино.
Поделиться427.12.2012 12:08
- Участник
- Откуда: Воронеж
- Позитив: +3
- Последний визит:
27.03.2015 09:29
Это обсуждение - часть ветки про эмоциональное воздействие на читателя ))) Надо бы туда перенести, или ссыль кинуть
Поделиться527.12.2012 12:18
- Администратор
- Откуда: Восточный Казахстан
- Позитив: +11121
- Последний визит:
Сегодня 11:31 - Награды:
1
Нет, есть смысл поговорить о том, как строится фраза, о стилистике. Это предмет отдельный.
Поделиться630.12.2012 17:23
О, Atenae, любимую фразу привели, при таком порядке слов - это просто стихотворение в прозе!
Поделиться730.12.2012 22:26
- Участник
- Откуда: Москва
- Позитив: +3
- Последний визит:
09.12.2013 21:38
Atenae, а где это я поднимала эту проблему??? Не помню. Кстати, каждый раз, натыкаясь на заголовок этой темы, я начинаю неприлично хихикать. Может, стоит назвать ее как-нибудь типа "поговорим о построении предложений" или "смысловая нагрузка порядка слов"? Ну очевидно же, что порядок слов в предложении ИМЕЕТ значение! Для всех очевидно. И мы обсуждаем не "так ли это", а "как это работает", потому что первое обсуждать смешно...
Поделиться831.12.2012 07:43
- Администратор
- Откуда: Восточный Казахстан
- Позитив: +11121
- Последний визит:
Сегодня 11:31 - Награды:
1
Рыжая, Вы, к моему удовольсвию, вскользь коснулись этой темы, рассуждая о Дюма. А я опасный человек - всегда замечаю то, что необходимо мне. 
Ну, а если серьёзно, то Ваша реплика позволила нам начать разговор о функциональной стилистике текста - именно о том, на что в последнюю очередь обращают внимание неопытные авторы. Либо иная крайность - именно стилем и занимаются прежде всего, в ущерб содержанию. Результаты плачевны в любом случае. Приходилось мне видеть работы, в которых содержание было совершенно неуловимо за словесными наворотами.
Некоторые не имеют проблем с этим вообще, им дано хорошее языковое чутьё, чтобы избежать этих ошибок. (Это я Вас провоцирую показать свои тексты, ага! 
) Но вообще с этим сталкивается практически каждый. Потому я и предлагаю об этом поговорить - на примере больших писателей хотя бы. Чтобы понять, как на нас воздействует их стилистическое мастерство.
Переименовываю тему. Чего зря хихикать, м?
Страница: 1
