У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Перекресток миров

Объявление

Уважаемые форумчане!

В данный момент на форуме наблюдаются проблемы с прослушиванием аудиокниг через аудиоплеер. Ищем решение.

Пока можете воспользоваться нашими облачными архивами на mail.ru и google. Ссылка на архивы есть в каждой аудиокниге



Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перекресток миров » Вселенная мушкетеров » "Жеребец"


"Жеребец"

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Жеребенок только-только сумел встать на ножки. Он еще не обсох как следует, и Белль, скосив лиловый глаз, внимательно рассматривала родившееся чудо. Малыш был словно облит темным золотом: понять, какого он цвета, а в особенности, каким станет к трем годам, было невозможно, но масть уже сейчас выглядела необычной.

- Огненная лошадка!- важно произнес хозяйский сын, пятилетний Шарль.

- Подождите, господин, пока она вырастет,- улыбнулся старый конюх.- Тогда мы и посмотрим, какой масти у вас конь.

- Отец сказал, что это будет моя лошадь, - важно заявил малыш.

- Ну, раз ваш отец так сказал, тому так и быть. Только пока не подходите к нему: Белль будет беспокоиться.

Жеребенок рос быстро, куда быстрее, чем сын Бертрана и Франсуаз д'Артаньян. Месяца через полтора он вслед за матерью пытался пощипывать траву, но все равно при малейшей возможности тыкался носом в ее вымя. Белль щадили на работах, не впрягали в повозку, если требовалось перевозить что-то слишком тяжелое. Кто был отцом жеребенка, так и осталось тайной: Белль умудрилась вырваться пару раз из денника, и оставалось только гадать у кого из окрестных жеребцов такая необычная масть. Жеребенка окрестили Лютиком за ярко- желтый, совершенно невероятный для лошади, цвет. Ясно было, что с годами, когда лошадь войдет в возраст, масть изменится, но в какую сторону в случае Лютика гадать было бесполезно. Так и остался он Золотым Бутоном в честь задорного дворового цветка.

Для маленького сорванца Шарля он был товарищем в детских играх. Мальчик жил в почти деревенской нищете. Он был единственным чадом четы д'Артаньян, и рос малыш так же привольно, как и крестьянские дети. Летом детвора по целым дням торчала у полноводных и холодных ручьев, купаясь до посинения и ловя со старшими мальчиками форель, или лазила по крутым склонам окрестных гор, уподобляясь диким козам, в изобилии водившимся на скалах. Шарль был смугл, худ, невероятно подвижен и уже малышом обладал редкостной координацией движений.

Бертран д'Артаньян понял, что пришло время брать сына в руки и начинать его учить не только грамоте, арифметике и другим наукам, бывшим в ходу у дворянства, но и военным наукам, без чего дворянин не сможет называться дворянином в полной мере. Но не тут-то было. Д'Артаньян-младший восстал против всех наук, кроме военных. Учитель, нанятый для мальчика ( для этого пришлось заложить единственную деревеньку, еще принадлежавшую семье), пришел в ужас от нежелания ребенка изучать начатки латыни. С грамотой и счетом дело обстояло прекрасно: мальчик мгновенно схватывал то, что ему, по его мнению, могло пригодиться. Но латынь не пошла! Зато рассказы о победах римских военачальников очень впечатлили Шарля.

Но более всего ему нравились занятия верховой ездой и фехтованием. Стрельбой из пистолета он тоже пытался заниматься, но оружие было еще слишком тяжелым для детской руки. Заказывать же детский пистолет для господина Бертрана было не по карману. И верхом Шарлю пришлось учится ездить не на пони, как принято было в богатых семьях, а сразу на крестьянской кобылке. Одному богу известно, как он десять раз не сломал себе шею, но к восьми годам юный д'Артаньян уже уверенно держался на лошади, не пользуясь седлом. И все это происходило в тайне от родителей.

К этому времени Лютика приучили к седлу и подготовили к военной карьере. Д'Артаньян-старший лично занимался выездкой жеребца, но отношения у него с лошадью не сложились. Лютик был так же горяч и необычен, как и его масть: желто-оранжевый конь обращал на себя внимание всех вокруг.

Злой и хитрый, он не упускал возможности встать на свечку, взбрыкнуть в самый неподходящий момент или попытаться сбросить всадника на глазах у дам. Своеобразное чувство юмора выражалось у него в попытках куснуть всадника за чувствительные места, лягнуть, а то и просто встать, опустив голову ниже колен и изображать из себя упрямого мула. Короче, нормальный жеребец, гордость старого конюха.

Д'Артаньян-старший с каждым днем убеждался все больше, что не стоит начинать обучение сына верховой езде с такой лошади. Надо было искать коня с уравновешенным характером. ( Откуда ему было знать, что сын отлично ездит верхом!) От Лютика можно было ожидать любой пакости, и он не замедлил отличиться. Как и его мать некогда, он улучшил момент, когда старый конюх на мгновение утратил бдительность, заводя его в денник, толкнул старика, вырвал из его рук чомбур и, словно жеребенок, взбрыкивая на бегу всеми четырьмя ногами, вырвался на простор. Громкое, победное ржание огласило двор, и откуда-то из-за холмов ему звонко ответили кобылки. Там пасли табун.

Лютика ловили три дня — и без толку. На четвертый он явился сам: усталый, умиротворенный и слегка покусанный. Д'Артаньян хотел было наказать негодника, но Шарль упросил отца не вершить правосудие. Через неделю жеребец удрал опять и не показывался еще дольше. Пропал и табун - Лютик увел его в горы, на луга. Это решило его участь: когда он вернулся, отъевшись на горных травах, его заперли, и в денник явился коновал. Бертран вынужден был признать свое поражение: он отлично ездил верхом, но совершил ошибку, взявшись самостоятельно объезжать жеребца: человек не сумел вовремя объяснить лошади, кто из них двоих хозяин.

Как ни просил, как ни умолял мальчик, отец был непреклонен: соседи выставили ему счет за сбежавших лошадей: мало кто из них вернулся в свою конюшню, а остальных выкрали цыгане, которые всегда обретались в этих краях.

С тех пор Шарль старался держаться подальше от коня: Лютик стал толстым, самодовольным мерином, и его вид был для д'Артаньяна вечным укором: он не смог спасти его от незавидной участи, и бедняга лишился навсегда столь желанного общества окрестных кобыл. Правда, он стал смирным и послушным, но это не был боевой конь!
И тем ужаснее был этот дар отца: но к тому времени, как д'Артаньян-младший отправился в Париж за славой, у его отца только и остались те несколько последних экю, что дал он на дорогу сыну, и не нашлось мало- мальски приличной лошади в конюшне. Не удивительно, что, едва прибыв в столицу, Шарль постарался избавиться от этого, позорящего его воинственный вид, коня.

Спустя три года, увидев это желто-оранжевое чудо живым и невредимым рядом с Мушкетоном, он испытал тоску по дому: все же Лютик был последним напоминанием о прошлом. Больше им не привелось встретиться, но в своих снах молодой человек еще долго видел себя скачущим впереди войск на огненно-желтом коне.

+5

2

Какая простая и печальная история!
"...но в своих снах молодой человек еще долго видел себя скачущим впереди войск на огненно-желтом коне".
И принимающим маршальский жезл, безусловно.

+5

3

А ведь рос конь-огонь как раз по такому хозяину(((.

+4

4

Видела такого коня на соревнованиях. Сказочное существо, а ухоженный! Вот воистину "Золотой бутон".
Старый дипломат, меня несколько поразило у Дюма, что он тринадцать лет у лошади подает, как возраст дряхления. На соревнованиях выступают лошади 10-12 лет, и это самый классный возраст для конкура.

+3

5

Д'Артаньяну действительно очень подошёл бы солнечно-рыжий конь. Он по духу рыцарь не на белом коне, а не огненном. :)
Жалко Лютика, ведь столько жизнелюбия было...

+4

6

Стелла, к счастью, мы живём в такое время, когда довольно долгое пребывание в хорошей физической форме доступно не только великим сим, но и малым :)
Полагаю, теперь лучше стали следить за состоянием зубов спортивных лошадей и за их рационом. В спорте крутятся большие деньги, что-то перепадает и четвероногим.

+4

7

К слову, расскажу байку о мужской солидарности, которая будет в тему. На прошлой работе захожу как-то в соседний отдел, а там коллега сидит в таком воротнике, когда перелом шеи, и всё лицо в зелёнке. Ну, понятно, расспросы. Оказывается, попал в аварию, когда везли кота на кастрацию. Кот замучил всю семью своими выходками и вонью по углам, вот и решили успокоить его. Коллега был за рулём, его мама на заднем сиденье с кошканом. Поскольку кота постоянно возили в этой машине на дачу и т.п., он хорошо её знал, не боялся ездить, никогда там не пакостил, то хозяева даже не подумали его как-то обездвижить. Чем ближе подъезжали к ветклинике, тем сильнее кот беспокоился, потом начал орать, а буквально на последнем повороте с прямо-таки тигриной силой вырвался из куртки, в которую его хозяйка замотала, заметался по салону, вцепился моему коллеге в лицо, тот врезался в столб и получил перелом шеи. Просто чудо, что сломался только один из шейных позвонков, но остался целым спинной мозг. Все, кто слышал эту историю, таковому чуду искренне радовались, ведь полный паралич мог бы случиться, а так отделался разбитой машиной, лёгким испугом и гипсовым воротником, а его мама парой царапин. Конечно, спрашивали и про кота. "Убежал, паршивец!" - говорил коллега с совершенно искренней радостью. Даже, кажется, с большим удовлетворением в голосе, чем по поводу своей шеи. И мы все, кто его слушал, тоже были очень рады за кота, прямо бкувально животной радостью. А он долго ходил в этом воротнике, чуть ли не полгода, ещё и не попал в выгодную командировку в Японию. Это было в 2002-м или в 2003-м, в Токио проходил Всемирный газовый конгресс, и коллега должен был ехать в составе делегации. Зато кот не прстрадал :)

+4

8

Животные чувствуют.
Пять лет назад, как водится, на праздники, моей собачке стало по настоящему плохо. Потом оказалось, после всех анализов и трех дней мучений, что у нее рак мозга и эти три дня я продержала ее на руках. С началом недели понесла ее ветклинику с твердым намерением все это прекратить. У нас сначала усыпляют, а потом вводят яд. Так вот, она, будучи все три дня в бессознательном состоянии, почувствовала, куда мы идем и зачем, и ее стало колотить. Так ее и усыпили - у меня на руках. Ей было 14 лет, ей пришлось удалить зубы и с шести лет она была слепая. Но умнее и добрее существа мне не попадалось, разве что - наш королевский пудель, который с нами приехал. Вот он не боялся никаких врачей, сам заскакивал на стол у врача и храбро принимал прививки. ))
А по-поводу заботы о кровных скакунах - так у них и джакузи (который им страшно нравится) и лечебный массаж делается. И одевают их, и заплетают им гривы мастера.))
А меня всегда задевало утилитарное отношение мушкетеров к своим лошадям. Лошадь может поесть не то - и сдохнуть...
У меня вот скалярия, которая лет пять прожила в аквариуме сейчас помирает, так прямо душа болит: совсем ручная же. А тут лошадь, на которой ты хоть раз, но поездил...

+3

9

Стелла написал(а):

А меня всегда задевало утилитарное отношение мушкетеров к своим лошадям.

Так ведь это для вас животное - друг и товарищ, а для мушкетёра - элемент экипировки. Ну, какой мушкетёр в здравом уме будет испытывать чувства к седлу или чемодану? :)

+4

10

Нет, это все же средство сообщения. ))
А это налагает определенные обязательства.  :disappointed:
А вообще, если уж кровного жеребца приобретали, так о нем думали и с ним нянчились. Скорее всего, такое отношение было к полковым лошадям.

+1

11

Стелла написал(а):

Скорее всего, такое отношение было к полковым лошадям.

Тут не всё так просто и прямолинейно. Мушкетёры живут и действуют в эпоху, когда война ещё является частной антрепризой, плюс с крепкими остатками феодализма. Недаром коней они сами покупают. Такие условия стимулируют бережное отношение к конскому составу, но, разумеется, не потому, что кони - живые существа, заслуживающие сочувствия, а потому что они - имущество, которое денег стоит. Бережливость эта достигает почти комических пропорций: кавалерийские уставы семнадцатого - первой половины восемнадцатого веков практически не знают аллюров бодрее рыси, а командиры всячески избегают действия холодным оружием. Герцогу Мальборо в войну за испанское наследство приходилось у своей кавалерии отбирать патроны, чтобы заставить её работать палашами.

Но, как мы уже отмечали выше, такая бережливость обусловлена только экономическими соображениями: нового коня придётся добывать самому. А это для какого-нибудь окончательно обнищавшего Огюстена де Сигоньяка будет проблемой, но вот ребята, проигрывающие королевские перстни и получающие породистых коней просто в подарок, не имеют причин как-то всерьёз об этом беспокоиться. В любом случае, единственное обязательство здесь - "явись конно, людно и оружно"; и это обязательство перед полковником, а не перед животным. Пока мушкетёр может себе позволить ставить в строй нового коня взамен старого, он даже не почешется.

А вот для следующего этапа, когда война постепенно огосударствляется, и государство берёт на себя снабжение конским составом - иными словами, когда лошади становятся действительно "полковыми", а не "всадников, состоящих в полку" - характерно как раз совершенно беспощадное отношение к конскому составу. Фридрих Великий первым начинает муштровать кавалерию на атаку широким аллюром с тысячи восьмиста шагов; зарождается понятие кавалерийского шока - эффекта конной атаки, который достигается не действием оружия индивидуальных солдат, а ударом сомкнутой массы всадников. Убыль в конском составе при такой тактике может быть колоссальна, но прирост эффективности настолько очевиден, что, по мере укрощения частновладельческих амбиций полковников, все государства Европы идут именно по этому пути.

В любом случае, даже в неторопливых и осторожных войнах семнадцатого века за одну кампанию полк элементарно может полностью обновить свой конский состав. Привязываться к коню, которого через полгода в любом случае свалит гугенотским ядром - никакой привязывалки не хватит. :dontknow:

Отредактировано Robbing Good (15.06.2019 21:25)

+5

12

Жестоко - но рационально.
Но насколько верен Дюма историческим фактам, когда описывает битвы? Я имею в виду и атаку при командовании Конде, Бофора, и упоминание битвы в Дюнах? И сражение под Шарантоном. Там речь шла о кавалерийских атаках, рысь тут не пройдет.

+2

13

Если не ошибаюсь, мушкетёров вообще нельзя считать в строгом смысле слова кавалерией. Это скорее была конная пехота, которая доезжала до места, спешивалась с ражалась в пешем строю. Или нет? А Дюма называет их кавалеристами. (в ДЛС Атос, наставляя Рауля, об этом говорит). Но для Мэтра история, как известно, гвоздь. Я бы не стала искать у него фактологической точности. Его больше занимала не история, а интрига.

+1

14

Ну почему же, вполне можно вести конную атаку и рысью. До изобретения стремян только так и делали. :) И рейтарская пистолетная тактика, которая в описываемый период в западноевропейской кавалерии господствовала почти безраздельно, тоже возможна только на рысях. Что до атаки холодным оружием - рысь не исключает её как таковую, она лишь резко ограничивает эффективность натиска. Но дело ведь не только в аллюре, но и в разгоне. Французская кавалерия XVII-XVIII вв. при атаке холодным оружием переходила на лёгкий галоп в двухстах шагах от противника - понятно, что с такой дистанции серьёзный натиск не разовьёшь. Не мудрено, что прусская кавалерия, блестяще вымуштрованная Зейдлицем, французов буквально сметала. Собственно, после Семилетней войны Франция и затеяла реформу ремонтирования конского состава.

Надо ещё учитывать, что это мушкетёрам-то хорошо - они обеспеченные дворяне, сами покупают своих скакунов и могут себе позволить расточительность. А в армейском кавалерийском полку, где лошади являются собственностью командира - т.е., они не "полковые", а "полковничьи" - тому ведь в страшном сне не приснится гонять их на учениях галопом: от этого износ конского состава и вообще лишние расходы на фураж для восполнения затраченной энергии. Поэтому западноевропейская, в особенности французская регулярная кавалерия XVII - начала XVIII вв. воевала в массе своей на пузатых нетренированных лошадках, над которыми эскадронные командиры тряслись как скупой рыцарь. В принципе её можно было заставить выдать большое боевое напряжение и совершить несколько энергичных атак, но это требовало очень незаурядного военачальника - кого-то калибра Конде, Кромвеля, Густава Адольфа, герцога Мальборо - и характер ремонтирования и, как следствие, боевой подготовки, этому отчаянно противился. Привести условия подготовки в соответствие с требованиями поля боя можно было только переведя кавалерию на казённое ремонтирование, как это сделал уже упомянутый Фридрих Великий или незаслуженно забытый мной в прошлом комментарии Пётр Алексеич.

Честно сказать, не помню, как именно Дюма описывает батальные сцены в мушкетёрской трилогии. Сами мушкетёры как таковые - это не армейский полк, это скорее облагороженная и прилизанная феодальная свита, и они не столько воюют, сколько выполняют охранные и представительские функции при королевской особе. В принципе, на поле боя они действительно должны были бы действовать как конная пехота - по своему комплексу вооружения королевские мушкетёры это типичные драгуны. Собственно, и "мушкетёры" они только потому, что слова "драгун" или "шеволежер" в бурбоновской Франции применялись только к кавалеристам подлого звания, а для полка из благородных господ нужно что-нибудь другое. :)

Отредактировано Robbing Good (17.06.2019 17:43)

+7

15

Robbing Good написал(а):

Привязываться к коню, которого через полгода в любом случае свалит гугенотским ядром - никакой привязывалки не хватит.

Сколько всего интересного узнаешь на нашем форуме, просто прочитав комментарии к литературным опусам участников!
То есть вещий Олег мог привязываться к своему коню так же, как к какой-нибудь прадедовской секире. А вот дружеские чувства к коню у какого-нибудь кавалергарда времён Бородина выглядели бы очень странно, всё равно, что любовь современного бойца к каждому патрону в рожке?

+2

16

Старый дипломат написал(а):

То есть вещий Олег мог привязываться к своему коню так же, как к какой-нибудь прадедовской секире. А вот дружеские чувства к коню у какого-нибудь кавалергарда времён Бородина выглядели бы очень странно, всё равно, что любовь современного бойца к каждому патрону в рожке?

Привязываться могли, думаю, оба. Просто по мере насыщения поля боя стрелковым оружием шансы потерять коня возрастают намного, и у кавалергарда они настолько выше, что для него это почти гарантия, и любить коня просто психологически нерационально. Хотя кто-то наверняка привязывался и вопреки рациональности - и в XIX, и в XVIII, и в XVII вв., вот как в этом рассказе.

+6

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Перекресток миров » Вселенная мушкетеров » "Жеребец"