Официальные полномочия у Штольмана были только те, что давала его служба в полиции. Чего-то большего нам ни разу не показали. На вопрос начальника гарнизона о допуске к сведениям о полигоне он прямым текстом сказал, что такового не имеет. Его при сборе информации отшивали не только военные, но и простые механики с инженерами. А Варфоломеев в первый раз приезжал с неофициальным визитом, просил так же неофициально приглядывать за полигоном, но сразу же сказал Штольману, что никакой информации тот не получит.
Вот и мыкался ЯП, как мог, практически вслепую. О каких больших полномочиях можно говорить, если все, кого он смог задействовать - это пара престарелых филеров и местный егерь?

Я ничуть не умаляю мужества адмирала Касатонова, но не совсем понимаю, как можно сравнивать эти ситуации. В его подчинении были подготовленные люди, сознательно приносившие присягу и добровольно несущие службу отечеству, представляющие риск и ответственность.
А у нас тут есть один полицейский вне закона и в бегах, который собственными руками оставляет смертоносную информацию по сути неопытной, наивной и беззащитной девчонке. А сам ЯП еще и умудряется исчезнуть, оставив ее с этим грузом совершенно одну против всех. И при этом он ей толком не объяснил ничего, как и не оставил выбора - вот, что меня смущает больше всего. Да, Анна его любит и не предаст, но от этого безопаснее ее положение отнюдь не становится.
Да, такая работа. Но это его работа, а не ее.

Отредактировано Musician (10.07.2019 23:21)

Но в таком случае он просто обязан был вывернуться наизнанку, но найти возможность объяснить ей все, что сам знает, подготовить как-то хотя бы в плане информации, а не использовать втемную, как какой-то носитель. Если речь идет об их полном доверии друг другу. Вот, где, на мой взгляд, самый главный косяк.

Разве имеет? В недавнем обсуждении их ночи в гостинице все как-то дружно пришли к мнению, что эти двое в тот момент признали друга друга мужем и женой. Анна стала его женщиной во всех смыслах. Как это можно переиграть?

Ну, вот да, пожалуй, потеря крови и слабость может как-то объяснить такие мысли.

Отредактировано Musician (11.07.2019 00:22)

Но в данном случае он делал столь судьбоносный выбор не только за себя, но и за нее. А если бы Анна из-за каких-то обстоятельств все же не успела бы его остановить в то утро, и он бы "благородно" исчез из ее жизни в неизвестном направлении, а вскоре вдруг выяснилось бы, что ночь их имела вполне конкретные последствия, которые уже никуда не переиграешь? Сомневаюсь, что для него самого это было бы достойным развитием событий.
Все его последующие рефлексии и  самоедство можно понять и простить, но вот конкретно это было на самом деле крайне эгоистичное намерение человека, привыкшего быть одиночкой, и не умеющего пока еще мыслить как-то по-другому, на мой взгляд. Так что да, ранение и вызванное им состояние - единственное убедительное оправдание ЯП. Ну, и еще то, что он не стал от нее прятаться, чем дал ей возможность себя остановить.

Отредактировано Musician (11.07.2019 01:28)

М-м, нет. Говоря философски, абстрактно благородный художественный герой - деонтолог, а не консеквенциалист. В том, что он не спрашивает, каково будет другим, нет ошибки, потому что он точно так же не спрашивает, каково будет ему. Для него бессмысленна сама постановка вопроса как "кому от этого будет лучше или хуже", потому что единственно верная формулировка - "как будет правильно". Именно это и создаёт впечатление безразличия к чувствам и чаяниям других - но герой к ним не безразличен, он просто не считает их морально релевантными.
Для Штольмана "правильно" - это, очевидно, пресечь шпионаж, не допустить попадания папки не в те руки (а чтобы быть "не тем", не обязательно быть британским агентом), обеспечить Анне достойное будущее морально и материально. В начале игры у него есть ещё все шансы: разобраться со шпионами, решить судьбу папки (пусть даже и уничтожив - в конце концов, то, о чём система не узнает, системе не повредит), восстановить служебное положение и доброе имя, сохранить расположение Варфоломеева. В "Конце игры" со шпионажем и папкой он, в общем, разобрался, а вот последние опции уже отпадают. Поэтому и включается, как вы метко выразились, "режим доктора Ватсона", безотносительно чувств Анны.

По поводу объяснений я с вами согласен - куда разумнее было бы растолковать, что к чему. А по поводу выбора - для Штольмана как деонтолога (разумеется, это я его таким вижу) вопрос выбора остро не стоит, потому что мы не выбираем, какие вещи будут правильными. Правильные вещи просто есть, и кто-то должен их делать. Поэтому, как только ЯП признаёт АВ своей половиной, для него и не может быть вопроса, стоит ли доверить Анне папку. Анна - правильный человек, не допускать никого до папки - правильное решение; так о чём её спрашивать, если ответ заранее известен?
Да, Анна плохо готова к шпионским играм - но это, опять же, этически нерелевантное соображение. В романе Патрика Ротфусса "Страх мудреца" есть хорошие слова: "Если я иду по узкой горной тропе, оступаюсь и падаю в ущелье - тропа от этого не перестаёт быть тропой. Если я слишком слаб для выполнения долга, он от этого не перестаёт быть долгом".

Отредактировано Robbing Good (11.07.2019 08:21)

Вот! Вы сами нашли ёмкое слово, полностью описывающее ситуацию: судьбоносный выбор. Причём личный судьбоносный выбор оказывается как бы в тени судьбоносного выбора для всей страны. Так звёзды сошлись. Теперь должна быть понятна логика моего сравнения положения Штольмана и Касатонова. И там, и там страна на пороге колоссальных потрясений. Оба прикоснулись к тайне этих самых грядущих изменений, и от таковых оторопь берёт. Оба находятся в ситуации полной неопределённости: кто наш, кто ненаш. Оба имеют возможность действовать не в кухонных разговорах. И оба решают, что для них главное.
Анна Викторовна очень хотела быть женой Штольмана, правильно? Она же видела, какой он? Она знала, что для него главное? И при этом сделала свой выбор. Решила связать свою судьбу с таким человеком.
Благодаря нашим Авторам мы знаем из РЗВ, что Анна в своём выборе не раскаивалась, а Штольман и дальше служил своей Родине. В Париже служил, например, тем, что не позорил имя русского человека, а прославлял А потом уже в советской милиции.
Касатонов имел возможность бросить Севастополь и уехать в Москву или в Питер буквально на следующий день после 24 августа 1991 года. Но он не уехал, он спас для России важнейший геостратегический участок на её европейской территории, где сейчас мир, порядок и жизнь.
А вот был такой деятель, горбачёвский холуй,  даже имени его называть не буду, тьфу на него, который бросил Киев и бежал в Москву. А у него были те же возможности, что у Касатонова.
Так Касатонов жив-здоров, его семья процветает, его внуки с честью фотографируются на фоне портретов их предков. И его жена, тоже из славной военно-морской семьи, им гордится.
А тот холуй подох, как собака. Самоубился. Вероятно, его вдова осталась при квартире в Москве и каких-то цацках с бабками, но что-то мне подсказывает, что Анна Викторовна не хотела бы её судьбы. Вот где женский позор, а не ночь с достойным человеком и объявление себя его женой или даже его вдовой, невенчанной.
У мужчины нет возможности настолько прославить не себя, а другого человека, так беззаветно, без помпы (хотя нет, вру, муж Ксении Петербургской, но это единственный известный факт, и то мало известный для внешних наблюдателей). Мужчина может прославить себя, своё дело, свой род, свою страну. Но другого близкого - это дар, для мужчины почти невозможный. Разве что, кроме мужа Ксении Петербургской, ещё Иоанн Креститель говорил "я не достоин развязать ремень на Его обуви", прославляя своего троюродного брата, так Христос его назвал лучшим из когда-либо рождённых жёнами. Наверное, в том числе и это имея в виду - готовность отойти в тень, служить не под своим именем, а для Имени.

Не согласна. Тут уже совсем другая ситуация.
В тот момент Штольман еще имел полное моральное право так думать и говорить. Как бы жестоко для Анны это ни звучало. Он тогда еще не подпускал ее настолько близко, не давал никаких обещаний, не доверял, как вы сами сказали, "самое немыслимое".
Но сейчас, после всего, через что они прошли вместе, что друг другу доверили, после того, как он сам сказал, что они должны быть вместе и написал, что любит, после того, как они перешли на такой уровень отношений, после того, что она для него сделала (а Анна делала это именно ради него, а не для всеобщего блага ) - теперь бросить ее и думать, что она в силу юного возраста оклемается, переживет и сможет стать счастливой - это не просто крайне жестоко, это равносильно настоящему предательству. Даже если он и боялся своим нынешним положением принести ей вред. А если добавить к этому банальную, но абсолютно реальную вероятность ее беременности, которая ему даже в голову в тот момент не пришла...
В общем, оправданием этому всему только его нездоровье может быть, на мой взгляд.

Отредактировано Musician (11.07.2019 13:56)

Мне кажется, мы упускает одну не малозначительную деталь. Английской партии нужен был сам Браун. Несколько бумажек и тоненькая папочка, стыренные госпожой Нежинской со стола учёного, которые сам учёный не посчитал нужным прятать куда-нибудь в сейф, имели ценность относительную.
Что могло находится в той тоненькой папочке? Уж точно не полное описание экспериментов по получению отравляющего газообразного вещества со всеми формулами, расчётами, с подробными схемами лабораторных установок и чертежами отдельных деталей оборудования. Скорее всего, там был рапорт Брауна вышестоящему начальству об окончании исследований с кратким описанием действия химического оружия и основными формулами.  Все эти сведения находятся в многоценной голове гениального химика.
После того, как Нина Аркадьевна с треском провалила задание по добровольному переходу Брауна на английскую сторону, её "однопартийцы"похищают учёного вместе с его помощником и со всеми интересными и не очень интересными бумажками. И пока жив и более-менее здоров (похмельный синдром не в счёт )) господин Браун, тоненькая папочка господам шпионам без надобности. Всем остальным, впрочем, тоже. Всем нужен Браун, он ценнее. Кроме госпожи Нежинской ))) Ей нужнее папочка, поскольку наличие подобных документов в сейфе князя - готовый компромат на Кирилла Владимировича и Нину Аркадьевну. Серьёзная улика, на ней одной можно построить обвинение в государственной измене. А кто знает, что Нежинская, сначала заливаясь крокодильими слезами, а потом угрожая Анне оружием, эту папку из сейфа князя достала? Только Штольман и Анна. Коробейников не в счёт, он папочку в глаза не видел и о шпионских играх князя и Нежинской ничего не знает.
То есть, реальная опасность для Анны в связи с этой злополучной папкой могла исходить только от Нежинской. Но Нежинская и не должна была узнать о том, что Яков отдал возлюбленной эти документы. Сам Штольман в качестве свидетеля обвинения, что с папкой, что без папки, для госпожи Нежинской опасности не представляет. После того, как ему выдвинули обвинение в убийстве князя, он становится лицом заинтересованным. Другое дело - госпожа Миронова, дочь лучшего адвоката в городе. Узнав (весьма неожиданно для некоторых зрителей ))) о том, что компромат теперь в нежных ручках Анны Викторовны, Нежинская учиняет погром в гостиничном номере. Не найдя нужных бумаг, она отдаёт приказ Ласаллю убить Анну, удачливую соперницу и опасного свидетеля в одном лице. Если бы в глазах Нежинской папка была ценна сама по себе, она приказала бы Ласаллю добыть её. Но такого в последних сериях не было.
Что собирался в дальнейшем делать Штольман с этой папкой? Думаю, он хотел лично передать её Варфоломееву именно в качестве компромата на покойного князя и временно здравствующую фрейлину. Почему не поручил филёру доставить папку Варфоломееву вместе с тем рапортом, который написал на конспиративной квартире после своего побега из "обезьянника"? Во-первых, папка содержала информацию государственной важности, и транспортировать её лишний раз их одного города в другой без надлежащей охраны - неоправданный риск. Вдруг с филёром что по дороге случится и она в лапы к каким-нибудь другим врагам Отечества попадёт? Мало ли всякой нечисти на Руси-матушке водится? Во-вторых, Штольман пообещал бывшей любовнице не давать делу ход, пока она не спрячется за кордоном. Всё ещё надеялся на благоразумие это особы. Знал бы, что она наёмного убийцу к Анне подошлёт, придушил бы голыми руками.
Ситуация в корне меняется, когда неподалёку от Затонска в "Конце игры" находят хладные трупы Брауна и сопровождавших его товарищей, ну и не совсем товарищей тоже. Вот тогда ценность документов резко возрастает, за ними начинают охотиться. А Яков, как только заветная папочка снова попадает к нему в руки, уничтожает её вместе со всем содержимым портфельчика Ласалля, поскольку хранение её стало смертельно опасным, да и безнравственным, так как эти бумаги содержат сведения об изобретении химического оружия. А в качестве компромата на князя и Нежинскую она теряет ценность для Штольмана, когда он узнаёт, что Варфоломеев даже не удосужился отозвать ордер на его арест. Вернее, в создавшейся ситуации она становится компроматом на самого Штольмана.

Отредактировано Jelizawieta (11.07.2019 14:20)

Как же мне хотелось настучать Штольману и Коробейникову по кудрявым головам сковородкой, когда Яков Платоныч задумал уехать тайком от Анны, а Коробейников его поддержал в этой задумке! Остановило только то, что "Герасим хворый", а Антоша очень скоро понял, на какую дурость несусветную он друга и наставника благословил. Но мотивы этих двоих мне очень понятны. По установкам, твёрдо укоренившихся в этих самых кудрявых головах (не отведавших моей сковородки), мужчина несёт полную ответственность за благополучие и благосостояние своей жены и своих детей. А если он не может обеспечить своей любимой ни благополучия, ни благосостояния, ни даже нормального социального статуса, то и не за чем вырывать её из объятий любящих родителей, обеспеченных и уважаемых, и везти куда-то "в Африку гулять". В Африке, как известно, акулы, гориллы и злые крокодилы. До Африки не доехали, им и Индии хватило. И вообще, все приключения и злоключения героев, описанные Авторами, только подтверждают, что опасения Штольмана были небезосновательны.
Это же касается и возможной беременности Анны после ночи в гостинице. Дело-то происходит в конце девятнадцатого века, а не в начале ))) Быть в глазах общества внебрачным ребёнком адвокатской дочки - это пол беды.  Да, нет папы, но есть любящие дедушка с бабушкой, есть двоюродный дедушка, есть молодая мама, которая души не чает в своём чадушке. А у мамы есть возможность выйти замуж за достойного человека, у которого, в свою очередь, есть возможность усыновить/удочерить ребёночка. А вот считаться отпрыском убийцы и государственного преступника - это уже беда, которую руками не разведёшь.
И вообще... Мне одной показалось при первом и втором прочтении "Конца игры", или Авторы так задумали, что Яков, сговариваясь с Антоном  о своём бегстве из города, как бы перекладывает ответственность за Анну и за последствия своего побега на Коробейникова, а тот соглашается принять эту ответственность?

А в момент признания в гостинице у Якова такое лицо... Ошарашенное ))) И при первом и при последующем просмотре у меня постоянно возникает вопрос: А он действительно готов, что Анна будет с ним и в счастье, и в несчастье? То есть, быть с ней в её счастье и несчастье, в её здравии и болезни он готов. И своё счастье и здоровье с ней делить готов. Но насколько он готов позволить ей делить его горе?  Когда он передал ей папку через филёра, то я уж подумала что готов или почти готов. Но в "Конце игры" я опять увидела того самого Штольмана, который в сериале старательно, хоть и безуспешно, пытался оградить любимую женщину от самого себя, не особо интересуясь её мнением на этот счёт )))
Увы, какие бы правильные решения мы не принимали в ответственные моменты жизни, мы сами в одночасье под влиянием этих решений не меняемся, и установки в наших головёнках не меняются. У Якова это долгий процесс, и проходить его он будет со скрипом, и хорошо, что рядом с Анной, а не на другом конце Ойкумены )) Помнится, он и в Париже, когда уже почти всё было хорошо, опять начал изводить себя из-за "почти", потому что "яжемужик!".

Обещал! Однозначно обещал. После убийства князя, в эпизоде, когда отнял у неё папку в гостинице.

Не для того героиня в течение полусотни серий совершала ошибки, набивала шишки, переживала и страдала, взрослела и мудрела, искала смысл своего существования и место в жизни, проходила все испытания, чтобы вдруг "соскочить". Сколько бы возможностей у нее для этого ни было.
И очень жаль, что Штольман, похоже, даже через тридцать лет совместной жизни так до конца в ней этого и не понял.

Отредактировано Musician (11.07.2019 16:12)

Atenae, такой вывод невольно напрашивается из его мыслей об уходе, чтобы не обременять Анну своей старостью, чтобы она нашла кого-то другого. А уже тем более из того факта, что он сам об этом с ней даже неоднократно говорить пытался, откровенно причиняя боль.

Отредактировано Musician (11.07.2019 16:35)

"Уезжай в Европу, куда угодно! И я обещаю тебе, что забуду о твоём участии в этом деле."

Musician, вот за эти слова низкий Вам поклон. Со всем почтением целую руку, написавшую "та, что мы видим в финале, и помыслить о том, чтобы "соскочить" не смогла бы, по-моему".
)))

Musician, вы только не подумайте, что "я дерусь, потому что дерусь". Просто актуально переживаю острую стадию штольманутости.
Кстати, пересматривать полную версию сериала он-лайн стало практически невозможно. На всех сайтах, на которых смотрела раньше, видео по АД заблокировано. Разве что отдельные серии или фрагменты. В основном, вместо декларируемых серий, клипы и трейлеры показывают. Или левую рекламу А на фунтик.тв вообще не могу зайти 

ОК! 

Елизавета, вы все очень хорошо объяснили! Я говорила примерно о том же, только, видимо, более коряво) Логика Героев (в обеих смыслах героев), такая - "Она - достойна лучшего, я - не лучший, и дать ей ничего не могу, лучше будет удалиться из ее жизни - она в итоге будет счастливее".

И вот об этом я и говорила в плане "глупого благородства", и решения за двоих. Все-таки, решать за свою Родину, - это одно. Все-таки, у всей Родины не спросишь, - а в чем ты свое счастье видишь. А вот у любимой женщины спросить можно (или, у любимого мужчины). Но по разным, социальным, историческим, психологическим причинам, "благородные герои" этого НЕ ДЕЛАЮТ. Решают сами, оберегая от выбора и ответственности соучастника отношений. С одной стороны это умиляет. С другой, как вы верно выразились - рука тянется за сковородкой.

Кстати, как раз на эту тему есть у меня стихотворение))) В разделе поэзии пока не выкладывала. Но если бы Яков успел благородно самоустраниться, реакция Анны могда бы быть следующей:

Принцесса и Дракон

Ну, и что это значит — беги не хочу?
Дверь открыта настежь пещеры.
Чешуйчатокрылый ты мой! Молчу
О твоем благородстве без меры.
Но вообще-то глупо, ты согласись,
Обращаться с пленницей этак!
Эй, зубастый, пожалуйста, отзовись!
Стоп. На стенке кто понаставил меток?
«Я сегодня навек покидаю вас.
Будьте счастливы и любимы.
Выдыхаю огнем, как в последний час,
Незабвенное ваше имя»
Где же ты нахватался подобных слов,
Эй, пожароопасный ящер! —
Я сама спалила бы груду дров,
Я ведь в ярости настоящей!
Почему никто не спросил меня?!
Умилиться мне, и заплакать вроде?
Вот удача — Принц! Одолжи коня!
От меня любимый Дракон уходит!

Обычно решение за двоих, - штука сложная. И можно потом, при любом выборе, до скончания веков вертеть ситуацию - "А так было бы лучше? Или эдак?". И порой трудно четко ответить.

Я очень люблю читать истории из практики психолога Екатерины Мурашовой. И вот, есть два случая, иллюстрирующих то самое решение за двоих. И его неоднозначность.

1. Дано - паренек 15 лет. Молодая женщина, замкнутая и тихая, годами ближе к 30. У них завязываются отношения, по взаимной симпатии. Однако, вернувшись как-то после каникул, паренек на прежнем месте женщину не находит. Она исчезает из его жизни навсегда. А через 12 лет он видит на территории детского дома мальчика-подростка, очень похожего на самого себя. Начинает копать.
Это его сын. Но женщина САМА приняла решение мальчишку-отца в это не вмешивать, и даже выбора ему не давать. И не потому что боялась юридической стороны вопроса. Ничего не сказала, ушла в сторону. К сожалению, умерла рано, и вырастить их сына не успела, так он и попал в детский дом. Если бы не сходство, юный папа так ничего бы и не узнал. У парня своим чередом шла жизнь, учеба, молодая девушка...  Но он уже не мог повзолить себе устраниться, все рассказал родителям, и сыну. А сын ему потрет, матерью нарисованный, - где она свою единственную любовь изобразила. Его, только с чертами постарше.

2. Дано - он, она, и большая любовь. Студенчество, планы, будущее. Обсуждение роскошной свадьбы. Он - смелый, сильный, любящий риск человек. Но однажды, чуть ли не накануне свадьбы, он опять же, без объяснений, просто исчезает из ее жизни. А она оказывается беременной. Живет с убеждением, что избранник оказался сволочью, и ее бросил. Растет сын, она выходит замуж второй раз, все хорошо...
А потом открывается правда. Тот человек, совершая очередной рискованный поступок (то ли прыгнул с парашютом неудачно, то ли с горы сорвался, точно не помню) остался искалеченным. В инвалидном кресле. И сразу же решил за  двоих: ей такая обуза ни к чему. Поэтому даже не скажет, даже перед выбором не будет ставить. Мол, даже с ребенком она одна справится, а муж-инвалид - это уже слишком. Пусть ненавидит, думает, что обманул, но не тащит на себе.

И... Ее жизнь, так или иначе, сложилась, и неплохо. И он сам не опустился, уехал жить в деревню, работал головой через интернет. Когда тайна вскрылась, начался второй акт драмы. Но до этого тоже вились нити судеб, и не сказать, чтобы несчастные... Был этот парень прав, или нет? А никто не скажет.

Может быть, проблема в том, что нам часто хочется благородно самопожертвовать не столько из любви. А из чувства долга, чести, обязанности. Но допустим ли мы сами, чтобы ради нас жертвовали... по долгу и обязанности?

Я считаю, - ГОВОРИ СЛОВАМИ ЧЕРЕЗ РОТ. Спрашивай, добивайся правдивого  ответа - чего хочет твой избранник/избранница. Согласен ли он - в горе и в радости. И подумай про самого себя - ты-то примешь его страдания в горе? Или будешь изводить себя и его своей виной и покаянием?

Вот-вот))) Принцессу явно Анной звали)))

Это вообще роскошно!)))

Одна из версий: может, в глубине души он был согласен с тем, что дуэль - убийство?   

Это тот же случай, что с Виктором Ивановичем, почему он не застрелил Штольмана. Когда за тобой кто-то или что-то стоит, десять раз подумаешь, вспылить или сдержаться.

Да-а, нагнали жути. Только ЧТО нас может испугать? Мы уже прошли все круги ада, на собственном ОПЫТЕ познали его прелести, сделали выводы и поняли, что нам это не надо. Когда читаю в инете сводки с фронтов войны, появляется лишь кривая усмешка. Слово-то какое: И-НЕТ.

Вспомним из детства сказку про солдата, который по дороге ДО-МОЙ спас от болезни и  смерти принцессу. Её держали в тёмной комнате и читали только страшилки, от чего она слегла. Он всего лишь распахнул шторы, впустил СВЕТ и научил делать зарядку ВМЕСТЕ с ним.

Штольман не миссИя и не спаситель, отданный на заклание с молчаливого согласия большинства. Он ВОИН, умеет драться и может защитить то, что любит. К тому же, если уж в «Секунде до…» у Колмогорова Архангел Михаил приходит на помощь к героям сериала, то Штольмана сам Отец Небесный не оставит без поддержки.

Ведь истина в том, что Я ЕСТЬ СО-ЗНАНИЕ. Разве можно победить ИСТИНУ даже в самом кошмарном сне? Не верю. Кто-то может заметить, мол, совсем, как Морфиус. Но ведь Морфей – бог сна. Так что пора ПРОСНУТЬСЯ! Выйти из этого МОРОКА.

Сколько можно позволять себя морочить? Твари сами себя переиграли. Нам даже руки марать не нужно. ПРОСЫПАЙТЕСЬ, и ВСЕ ДЕЛА!

Благодарю. Будьте счастливы.

Вчера почитала о том, как идут съёмки второго сезона. Анна и Штольман вновь встречаются в Затонске. У неё вновь проявляется дар духовидицы. Они вновь вместе расследуют преступления. Их вновь, как два магнита, тянет друг к другу.

Ну что ж, наш Штольман забронзовел не до конца, может даже сподобится «застолбить месторождение». Конечно, для рождения детишек хватит сбора самородков на поверхности или рытья шурфов. А вот для воз-рождения СЕБЯ необходимо «глубокое бурение». И да, - это трудный воз.

Интересно, Штольман так и будет довольствоваться любовью земной и словно Сизиф, обречённый на муки, бесконечно тягать на гору тяжёлый «камень», скатывающийся раз за разом вниз? И постоянно продолжать открывать не ту дверь, вместо того, чтобы подняться на этаж выше и найти потайную дверь за нарисованным очагом папы Карло?

У Пушкина в «Рус-лане и Люд-миле» Черно-мор с помощью своей бороды ловит в сети «волшебных» снов и наводит морок на смертных. Но стоило БОГАТЫРЮ - обладающему цельным со-знанием, а не как его собрат - голова отдельно, тело и душа отдельно… ОТРУБИТЬ мечом обоюдоострым/единым сознанием чарующую всех бороду… и злой колдун стал жалким карликом - уродливым карлой.

А ещё есть у Пушкина «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях». Что семь богатырей - это семь уровней Матрицы - наши круги ада/бесконечные игры разума, сейчас ясно многим. Да и мёртвая царевна в хрустальном гробу что-то слишком напоминает Анну с заледеневшим от горя сердцем.

К счастью, наречённый царевич Елисей вернул к жизни свою не-весту/ уснувшую душу, свою воз-любленную. А как наш царевич Елисей Елисеевич, интересно, распорядится судьбой Анны и Штольмана? Удастся ли им воскресить свою любовь, допеть «песню» до конца и обрести с-часть-е?

Так что, счастья всем нам!