Вот я тоже удивилась. Но возможно наша гостья прочла только "Конец игры"?

Ну, по тем временам как бы не было другого способа узаконить отношения мужчины и женщины. Церковное венчание, кмк, не означает, что герои пришли к церкви. Более того, ни в одном из последующих текстов их обращение к религии не подтверждается. Если не считать таковым то, что Яков Платоныч на склоне лет рубится в шахматы с отцом Серапионом))

Нина, мало кто брался писать продолжение, беря за точки отсчета полную трагедию со смертью, или вечным заключением Штольмана. На Фикбуке были некоторые версии, кое-что есть и из написанного не так давно, например, очень сильная и трагичная работа "Штольман" от ЕленыТш. Но это чаще всего небольшие зарисовки. Описывать долгую одинокую жизнь Анны, или ее замужество с другим после потери Штольмана - как автор скажу, это очень тяжело. И не то, чтобы бессмысленно, но ... Но зачем так все-таки, когда хочется, чтобы истории любви хороших людей сбывались, и тем делали весь мир и других людей - лучше? (Впрочем, если сравнивать со Вторым сезоном, я сразу решила, что лучше трагедия, чем любование даже сбывшимся браком вот этих второсезонных персонажей.)

Бывают АУ версии про современность, где Анна и Штольман 19 века разлучаются навсегда, Штольман погибает, или проводит годы в заключении. Анна остается одна, или уходит в монастырь. Они если и встречаются - то уже под старость. А в 21 веке живет современная Анна - потомок по линии Петра Ивановича, одно лицо с той Анной. И уже в 21 веке встреча современной Анны и современного Штольмана (не знаю, кем он приходится ЯП из 19 века) ведет к счастью. Но для меня, честно говоря, счастье современных не искупает трагедию канонных. Хотя я человек, который готов принять сокрее трагедию, чем счастье за счет слишком серьезных изменений в героях.

Если же говорить о счастье и браке - но "Во глубине сибирских руд", с осуждением, ссылкой лишением прав, такие работы тоже есть. Едена Тш - "Тридцать лет спустя" и "Путь домой". Их читать надо в таком порядке. Но тучи ссылки там тоже в итоге все-таки расходятся. Есть цикл история от Isur, где очень много повестей о потомках, но и об изначальной паре постепенно складывается история. "Дорога друг к другу", "Иркутские мистерии". Об осужденном и сосланном Штольмане и Анне, которая все равно к нему туда в Сибирь прорвалась.

Работы Елены и Isur есть и на Перекрестке, их можно найти в общем форуме "Анна-Детективь".

Отредактировано Мария_Валерьевна (27.04.2026 20:53)

Работы РЗВ расположены как раз по порядку. Их стоит и читать в этом порядке. Завидую Вам) Вы будете только знакомиться с этим чудесным миром

Возможно, повторюсь, но г-н Колмогоров, глававтор сценария, счастливого финала не планировал совершенно определённо. Кмк, он даже снисходительно сообщил об этом зрителям в одном из своих "божественных откровений". Чем дальше, тем больше у меня крепнет уверенность, что изначально в финале фильма Анне явился призрак Штольмана. И лишь в самый последний момент вдруг произошел некий финт ушами и Штольмана заменили князем Разумовским. То есть, как раз состоялся ожидаемый Вами трагический финал.
  И я не устаю благодарить все силы небесные, что этот финт всё-таки случился. Потому что Колмогоров и Ко создали нечто, что явно не вписывается в рамки малобюджетного сериала и по значимости переросло своих создателей. И угробить героя  -  который создан не столько по сценарию (который, прямо скажем, зачастую довольно беспомощен и грешит штампами), а сколько является творением Дмитрия Фрида,  -   бесповоротно  -  преступление против всего хорошего и светлого, что есть на этом свете. И создатели не простили уникальности своему детищу, уничтожив его во втором сезоне.
  Выскажу совершенно непопулярное мнение, но на том стоЮ  -  трагедию создать гораздо проще, чем достоверно вывести героев на дорогу жизни. Приёмы "пострадашки-пожалейки" работают безотказно  -  так уж психика человеческая устроена. И потому ничуть не удивлена, что г-н Колмогоров пошёл по пути наименьшего сопротивления, загнав героев в, казалось бы, безвыходный тупик.
  Тем и бесконечно ценен лично для меня "Конец игры", что его Автор Atenae выбрала нелёгкий путь созидания новой совместной жизни героев. (И я не говорю уже об остальном  -  о настоящих героях, бережно сохраненных и переданных характерах, развязке многих узлов, спасении множества зрителей, воспринявших финал первого сезона как личную трагедию). Афина пошла наперекор задумке Колмогорова, который, по большому счёту, предал собственное творение.

А Вы попробуйте прочитать РЗВ дальше. Хотя бы "Чертозная" за авторством Atenae & SOlga  -  непосредственное продолжение после "Конца игры". Кмк, убедительнее написать вариант развития событий, когда герои живы и вместе  -  невозможно.

Маша, с языка сняла! ППКС!

Отредактировано Наталья_О (28.04.2026 16:03)

Я не думаю, что нас хотят упрекнуть. Бывает, что плохая концовка причиняет боль, но выглядит еще и абсолютно неисправимой. Даже при горячей симпатии к героям. В таком случае, к новой, предложенной дороге счастья для них надо привыкнуть, связать для себя, навести мосты.

Нина, раз вы все-таки стали искать продолжения АДъ, значит хотели знать, что с героями произошло дальше, и не так, как во втором сезоне? Но если для вас был более ожидаем и логичен трагический финал, о чем вы хотели видеть эти продолжения? Если что, я искренне спрашиваю, без желания поддеть. Путь одинокой Анны, как духовной наследнице Штольмана? Или их выживание в долгой разлуке и встречу спустя годы, но не так, как во Втором сезоне? Последний сюжет, на волне горячего желания переписать второй сезон, взяли многие хорошие авторы, и на Перекрестке, и на Фикбуке. Если "Сон в весеннюю ночь или Исправленному верить" от Swe-et, "Пробуждение" от IrisBella, Лада Баски "После дуэли", моя собственная "Другая ночь".

А если все-таки соединение Якова и Анны в "Конце игры" встроиться в ваше восприятие сюжета, то перед вами тоже откроется длинная интересная дорога Расширенной Затонской Вселенной, от новеллизации Лады Антоновой и приквелов, до второй половины 20 века - через Сибирь, Тибет, Индию, Лондон, Париж - в Петроград и Москву.

Нина.К, у Вас могло сложиться превратное впечатление, что некоторые из нас не терпят иных мнений, отличных от собственных. Но это совсем не так! На "Перекрёстке" приветствуются любые мнения, в том числе и абсолютно перпендикулярные!)) Тем более, высказанные столь корректно. За всех сказать не могу, но если я была слишком резка, не принимайте, пожалуйста, на свой счет. Смело заходите, высказывайтесь  -  тут все обитатели «Перекрестка» очень любят порассуждать на различные темы. С Вашего позволения, попробую поразмышлять и я.
Действительно, всё дело в

Для многих авторов это уже не просто какие-то абстрактные герои  -  это близкие люди. И катастрофа, которую устроил целлулоидно-картонный второй сезон, аукается в душе и сердце до сих пор, и немного нужно, чтобы содрать с раны вроде бы давно поджившую корочку. Не побоюсь, возможно, неуместного пафоса, но второй сезон открыл ворота в ад. К сожалению, совсем не в АДъ, а именно в ад. Кмк, то убогое "продолжение", которое таковым совершенно не является, было рассчитано на т. н. "квалифицированного потребителя". Его, потребителя этого, начали "воспитывать" сами знаете когда. В том числе и валом той серости, которая так щедро льётся с экранов. И серость эта успешно нивелирует разницу между "хорошо-плохо", "красиво-безобразно", "как можно и как нельзя". Стираются границы, сбиваются настройки. Можно всё. "Я художник, я так вижу". Полная вседозволенность.
Всплески чего-то настоящего, подлинного, живого чрезвычайно редки посреди этой серости. А уж коли они появились по какому-то Божьему промыслу  -  требуется тут же извратить их и запачкать, затянуть их в общее болото. Не высовывайся! И инструментарий этакого "контроля" невероятно разнообразен... В том числе  -  вот это вот  -  катарсис ради катарсиса. Завершить удивительную, уникальную историю на "пронзительно трагичной ноте", потому что это изящно, небанально, не скучно! А счастливый конец  -  это пошло! А семейная жизнь  -  это тоска и скука! Все рыдают, все в обмороке, все впечатлились и покорены. А если кому-то повеситься хочется от безнадёги  -  это ваши проблемы!

  Финал первого сезона, как бы ни был он мрачен и безысходен, оставлял надежду. И авторы РЗВ максимально воспользовались этим крошечным шансом.
  И чего это Остапа понесло? Я-то думала, отболело уже... Прошу простить великодушно... Я это всё к чему? К тому, что вопрос-то, кмк, фундаментальный...

  Один очень уважаемый мной тележурналист как-то высказался о кинематографе 90-х, когда хлынула вся эта чернуха: «Вот это вот всё это было про беспросветность и бесперспективность житья. Эти вещи работают напрямую на эмоцию. Тут не нужны деньги, которых не было у российского кинематографа, не нужно было  особых идей. Просто покажи грязь, и люди скажут  -  да, это про нас! Таким образом мы эту беспросветность в несколько раз увеличили вокруг себя. Нам непросто жилось в 90-е, но когда мы ещё и смотрели фильмы про то, как нам живётся в 90-е плохо, нам становилось совсем хреново, мягко говоря. Спасибо русскому кинематографу за такую правду!»

  Возможно, покажется, что меня занесло совсем не в ту степь. Но по моему глубокому убеждению, все эти явления  -  одного порядка.
  Своего мнения никому не навязываю, ни в коем случае!)

Отредактировано Наталья_О (28.04.2026 18:49)

Добрый день, у меня огромная благодарность к авторам РЗВ,  за то что они создали  историю жизни главных героев, историю не простую, не приторно-ванильную, но друг с другом.
Меня не отпускает тема сериала уже месяцев, 8, на днях думала нового человека можно родить уже было.
Герои сериала мне настолько близки, что в какой то момент я очень захотела поставить свечку в храме, в благодарность за историю этой любви, при этом я не воцерквленный человек, но потребность такая возникла, 20 декабря и поставила, как то так.

Пост написан 06.05.2026 15:10

Здравствуйте всем, кто активно обсуждает сериал Анна детектив. Я посмотрела 1 и 2 сезоны только недавно. Так сложились обстоятельства что в начале этого года мне пришлось много времени провести дома. Щёлкая пультом телевизора набрела на сериал АД 1. Зацепило. Персонаж Штольмана мне не понравился. Наверное не мой типаж, характер. Но это не влияет на игру артиста. Актеры играли свои роли превосходно. Я прочитала все ваши отзывы здесь и во многом с вами согласна. Это по поводу первого сезона. Но второй сезон прибил наповал. Я никогда не поверю в то, что человек может настолько изменится (Штольман, Коробейников). Человека нельзя изменить. Если ты порядочный, честный, ты никогда не будешь подлецом и вруном. То что нам показали во втором сезоне переворачивает всё с ног на голову. Какое то гнетущее впечатление произвел на меня второй сезон. Пересматривала несколько раз пытаясь понять суть. Честно, не поняла. Наверное её там просто нет? Меня мучает один вопрос. Зачем Штольман женился на Нежинской? Какой он выполнил перед ней долг? Деньги которые она для него взяла у князя? Но как потом выяснилось что они не дошли до получателя. Нина их себе присвоила. О ребёнке просила позаботиться, так ребёнок не от него. Любил её, так это в прошлом. Пожалел или надеялся что её скоро казнят? А как же Анна? У него разве перед ней нет обязательств? Типа она же не знает что он жив? И получается что он подлец? Напишите пожалуйста своё мнение.

Пост написан 14.05.2026 19:06

  -Отрадно слышать такое от поклонников АД здесь. Сценарий и впрямь во многих местах сильно грешит. Очень рад что здесь присутствует такое осознание, несмотря на все симпатии к образам ГГ.  Счёт к сценаристам АД1 можно, конечно, выставить очень длинный, особенно во второй половине сезона. Но этот дуэт, Дмитрия Фрида и Александры Никифоровой, "вытянул" своей игрой все огрехи и сценария, и даже режиссуры. (Как мужчина, я больше обращал внимание на игру Саши Никифоровой, но должен признать, что без без Дмитрия Фрида она бы не смогла сыграть так хорошо, как у неё получилось в АД-1. Все последующие её главные роли в партнёрстве с другими актёрами сыграны заметно слабее.)

  - Браво! Согласен на все 100%. Только отчего же Ваше мнение непопулярное? Очень даже популярное! Это хорошо известная истина: сделать достоверное доброе решение в кинематографе/литературе совсем не просто, для этого нужен настоящий талант и чистая душа.

- По вере вашей(нашей), да будет вам (нам).
Мы живём те жизни, которые сами для себя моделируем.

Спасибо всем авторам, создавшим нашим героям (и нам) доброе продолжение их жизни.

Пост написан 23.05.2026 16:05

Вспоминая недавний пост от Нины.К:

   - И это было совершенно очевидно из того, что Вы здесь писали. По крайней мере мне, как человеку со стороны. И, по моему, другим это тоже совершенно очевидно, за единственным исключением уважаемой Atenae. Глядя со стороны, ну вот совершенно, абсолютно непонятно чем Вы её могли задеть. Простите её. Скорее всего был какой-то предшествовавший этой теме контекст, лично Вам неизвестный, который вывел из себя или ранее как-то сильно зацепил уважаемого мной автора Atenae. Вы здесь точно ни при чём. Не имею полномочий извиняться перед Вами за неё, но очень хочу. Я сам читатель и зритель со стороны, не имеющий отношения к РЗВ. И мне больно за такую неадекватную реакцию на Ваше безобидное мнение со стороны уважаемого мной автора РЗВ Atenae.
Здесь, конечно, их сайт и их информационный ресурс. Но если они декларируют его как форум, то как можно надеяться, что люди будут писать своё мнение после такой неадекватной реакции? Мне, например, будет уже страшно.
    С другой стороны, из своего личного опыта (>10 лет веду свой канал с 15+тыс подписчиков) знаю, что иногда и мои авторские ответы на комментарии на моём канале тоже бывают неоправданно резкими, - просто из-за того, что мне известен и мною прожит весь предшествующий контекст темы комментария. Бывает такое. Возможно такое случилось и между Вами и Atenae. Простите её.  Очень жаль что Вам пришлось дважды (трижды?) извиняться за Ваш безобидный пост.
    Авторов РЗВ прошу меня простить, но меня это всё почему-то тоже "задело".

Пост написан 24.05.2026 01:21

Читаю сейчас ваши "Беседы о сериале АД" за предыдущие три-четыре года и в некоторых местах очень уж хочется сказать по следам ваших старых дискуссий сегодня. Ничего если дзюдоя обращусь к старым обсуждениям? Дело в том, что иногда Уважаемые авторы и Модераторы почему-то считали, что они одиноки и непопулярны в некоторых своих мнениях о сериале. А я так наоборот, в этих мнениях увидел как раз то, что очень и очень сильно перекликается с моими личными ощущениями от сериала.
1) В частности сцена поцелуя Анны после кулачного боя Штольмана с немым Митяем. Сразу скажу, что сейчас я вроде бы как примирился с этой сценой, понимая, что с самого начала этой новеллы бой Штольмана и поцелуй Анны были предопределены сценарием. Но вот мнение Марии Валерьевны мне очень даже понятно и близко. Я сам пересматривал эту сцену множество раз, пытаясь превозмочь своё "не верю" по-Станиславскому, пытаясь уговорить себя что ничего тут такого нет, что можно в это поверить без особых проблем. Не получилось. Всё равно чувствую заминку восприятия. Ну да, да, всё уже как бы свершилось, как тут писали многие модераторы и авторы, и, мол, нечего тут перетирать то, что уже по сценарию произошло. Но если всё уже свершилось, тогда зачем вообще все эти беседы и обсуждения, всё равно уже ничего не изменить? Но мы-то обсуждаем, не так ли?

- Хорошее словесное описание этой сцены и в моём ощущении тоже. Спасибо за подобранные слова. Я бы писал многословнее, и, возможно, не так ясно. Именно неловко, ненужно и натужно, искусственно и потому глупо.
        Помимо ненатуральности факта кулачного боя(это отдельно), поцелуй Анны здесь во-первых преждевременный для неё самой и неуместный для него. А во-вторых это слишком дешёвая для АД1, явно Голливудская, сцена: герой с рассеченной бровью, кровь струится по лицу и героиня припадает к его устам в поцелуе. Ахх! ("Hy что за водевиль!?"). Ну не так между ними это должно было быть, не так! После того, что было в первых двух новеллах,-не так! Не по-Голливудски! (ИМХО!). Не было у них ещё в их отношениях даже близко той степени душевной или эмоциональной интимности, которая позволила бы Анне тянуться к Якову с поцелуем, - пусть даже после боя, пусть даже после стресса, пусть даже когда он окровавлен. Ведь буквально в этот же день, 2 часами раньше, Яков довольно грубо обрывает Анну, когда она ему говорит что никто из докторов ничего не мог сказать про сметень. Она: "И я очень боюсь, что..." И он грубо обрывает её:  "Довольно, АВ,  это уже переходит все границы! Я не ребёнок!" Но она не обижается, просто говорит: "Вы сердитесь? Что, я очень навязчива?" (Очаровашка. Ведь понимает!). И через 2-3 часа эта девушка тянется к нему с поцелуем?- Не та тут стадия отношений, на которой Анна могла бы тянуться к Якову с поцелуем (тогда ведь таки навязчива здесь?), ну не та, рано ещё. ИМХО.  И, действительно, Яков стоит телеграфным столбом.
   С другой стороны, я с полным пониманием отношусь к сценаристам, писавшим сценарий "Сметня". Ну что бы было такого интересного, если бы Штольман, в соответствии с реальностью,  в ответ на нападение Митяя отскочил бы, достал бы револьвер и препроводил бы его под револьвером в участок или к ближайшему городовому? Или ещё проще и наиболее естественно: послать Анну позвать городового. А самому постеречь Митяя на месте, заговорив его. Даже без всякого револьвера (по фильму он его специально не брал, разве что всегда носит). Трость и моральное превосходсво для Якова вполне достаточные средства. (Устраивать шоу с кулаками для девочки - не его стиль.) И тогда никакого кулачного боя , никакой рассечённой брови у героя, никакого лица в крови , никакого поцелуя, а, самое главное, не было бы этой замечательной сцены, когда Анна подслушала разговор отца и дяди, а затем писала письмо. Не было бы самого письма и Штольмана, читающего его под сцену Анны, фехтующей с отцом и спрашивающей правда ли, что он хотел сына, а не дочь.
Ну уж нет! В этом случае я согласен немножко потерпеть эту сцену фиктивного "Голливудского" кулачного боя, - только ради того, чтобы была сцена с Анной после поцелуя и всё прочее. Там Саша Никифорова сыграла прекрасно, да и все остальные тоже.
В общем, отношусь с пониманием к тому, что было показано в фильме, НО если кто-то, например Мария Валерьевна, напишет альтернативный, более естественный, вариант развития событий под наших героев, я с большим  удовольствием почитаю.)
2) ..

- Вот согласен. Именно что смотреть неприятно. Они же умнее и лучше, добрее и душевнее, чем нам их показывают в "Куафере". Ну зачем эта "репетиция 2ого сезона" в середине первого? Показать что так "может быть"?  Ну может, только зачем нам это смотреть? Чтобы мы не заскучали? Да вот лучше не надо! Намёк на то, что весь 2 сезон может быть таким? Уже видели, знаем.
Мне тоже кажется что и "Куафер", и "Адепты"- это как предвестники второго сезона внутри первого. Это верно подмечено. ИМХО.

Пост написан 30.05.2026 03:23

Ну первый мой довод Atenae просто я языка сняла, да и выразила точнее! Хотя я даже пыталась представить себя девочкой 18 лет, впервые целующей мужчину. Но отказалась от этого сравнения: возраст помню, смелости хватило бы, но мировосприятие барышни 19 века у меня отсутствует. Но спасибо Афине. А второе - про кулачный бой. Ну кинулся бы Митяй на Штольмана - и трость или его бульдог были бы в деле. А он отступил и встал в позу бойца. Что делает Штольман? Он "принимает бой"! Он рыцарь по духу, он не вынет шпагу против безоружного. Или так: он принимает условия противника - драться на кулаках, на равных.

- Мне нравится такая Ваша трактовка. Она могла бы меня примирить с этой сценой (поцелуя после кулачного боя). Нужно, правда, напрячься и принять Анну как глупую девицу, начитавшуюся дамских романов, что никак не вяжется с тем образом, который она демонстрировала ранее. Но можно попробовать. Однако вот опереточность действий самого Штольмана для меня уже совсем плохо оправдана. Я имею в виду "принимает бой". У меня прямо оскомина заныла когда я увидел как он снимает пальто. Ну дешёвка же! Голливудская дешёвка. Причём в самом неожиданном и неуместном месте фильма, который до этого очень успешно разворачивался и радовал и хорошей игрой, и естественностью действия. Прямо захотелось крикнуть режиссёрам фильма: "Ну что же вы так рано сдулись-то? Так рано скатились-то на голливудские штампы? Ведь у вас всё получалось же! И самобытно и хорошо. Ну зачем вам этот голливуд?".
Опять же, ИМХО. Это чисто моё восприятие.

Пост написан 30.05.2026 23:42

- Вот у меня то же ощущение от этого поступка Анны: "оторванность от" и "несвязанность с" реальностью уже хорошо показанного характера/личности Анны в предидущем действии 3х новелл. Она не произвела впечатления девочки, которая будет "играть в романтику" и демонстрировать "железобетонную уверенность влюблённых девочек" в каких-то действиях объекта любви. Анна другая. Тоже где-то девочка, но играть во что-то, особенно в романтику, ну, как бы не для неё. Я бы сказал она очень взрослый, не по годам взрослый, ребёнок.

- Да, исключают. Вот как раз об этом я и говорю.
Я, может быть, должен отдельно пояснить, что при всём том, что многие обсуждающие считают тут Анну девочкой, я же, до этого поцелуя, видел в ней достаточно большую эмоциональную и душевную зрелость. Зрелость, которую подчас не демонстрируют даже взрослые по возрасту женщины. По моим ощущениям (современного человека) она демонстрирует зрелость примерно так на 28-30 лет, если не более. Как легко она разруливает всё недовольство и сопротивление Штольмана и прорывается через его закрытость, заметили? По-детски, скажете? В том-то и её сила, что выглядит как ребёнок, а во многих отношениях-очень взрослый человек. Иногда даже взрослее своей матери.
Она, конечно же, не чужда всех девических увлечений: и погадать на суженого, и поверить в вещий сон и всё такое прочее. Но при этом она не склонна афишировать это и делиться этими своими ощущениями с кем-нибудь. Она прекрасно понимает, что об этом лучше никому не говорить, не их это дело. То есть в этой части ведёт себя как совершенно взрослый человек. А в критических ситуациях вдруг проявляет неожиданное самообладание и трезвость, подавляя чужие страхи и комплексы и беря ситуацию под свой контроль.
    И вот эта, достаточно зрелая в душевном отношении девушка, вдруг ведёт себя как.... Нет, всё хорошо было до этого момента, - и когда она, раскинув руки, запрещала ему зайти на склад где бои, и когда она искренне, обиженно и смущенно смотрела на него, не принявшего всерьёз её предупреждение, и когда она разговаривала с ним после того, как раскопали труп Сажина, - всё очень хорошо и естественно связывалось в единое целое. И даже когда она неожиданно забежала на склад в момент разговора с немым Митяем и, фактически, своими словами помогла Штольману спровоцировать Митяя выдать себя. Но вот дальше.... заминка, голливудские штампы, они ведь такие заразительные.

Пост написан 31.05.2026 00:11

Тоже не могу себе  объяснить, почему утром, перед приходом к Штольману,  Анна отвечает Шумскому: "Да я тоже этого хочу" на его "как бы мне хотелось, чтобы всего этого не было, чтобы мы с вами встречались просто...". О чем Анна думала в этот момент - загадка. Но хорошо видно, что в этот момент Анна думает о чем-то своем.

Отредактировано Борис (01.06.2026 10:30)

Тоже соглашусь.

Все намеки обычно пролетают мимо, а когда формулируешь однозначно - оно кажется грубым (((.

Анна плохо умеет как раз вести линии кокетства, когда пытается - выходит ерунда. И да, порой искренне до последнего не понимает, как со стороны и для другого человека выглядит ее просто хорошее отношение, дружба и предлагаемое сыскное партнерство.

По поводу того, что Анна не могла себя вести иначе, потому что она добра, неопытна, потому что она ревнует к Нине и т.п.-  так, извините меня, Анна умеет себя вести очень достойно при всей своей ревности, как она это демонстрировала в "Сатисфакции", когда во время её беседы со Штольманом принесли записку "от дамы" и "лично в руки Штольману", очень достойная реакция была в том эпизоде. Что же ей мешало реагировать так во всех других ситуациях и не устраивать сцен, подобных той, что была в "каторжнике и прокуроре", когда она выскочила из коляски Штольмана почти на ходу, когда сама же упомянула имя Нежинской ? (Хотя, должен признать, что в этом эпизоде Саша Никифорова сыграла настолько натурально, настолько по-настоящему, что как-то вопрос почему Анна выкинула такой "фортель", сам собой отпадает: Ну вдруг обиделась девочка, хотя, по сути дела, обиделась на саму же себя, помянувшую всуе имя Нежинской в той ситуации, где не стоило о ней вспоминать, Но первая женщина, вовлекающая мужчин в войны, из тех что пришла ей в голову и, пожалуй, единственная такая женщина, которая на данный момент известна Анне, была именно Нежинская. Вот это имя и выскочило у девочки, непроизвольно. И она же сама на себя (и уж конечно же и на Него!) разозлилась за то, что сказала это имя. Сыграно прекрасно.)
Но давайте всё же скажем честно: Анна умеет себя вести гораздо более достойно и гораздо более мудро. Умеет. И письмо Штольману в "Сметне" она написала очень достойное . И на ревность Штольмана она тоже умеет реагировать мудро, как в Синей Тетради или в начале "Инженера". Но здесь, в Куафёре, она стервозит, практикуется в том, чтобы задеть, ранить, вызвать Штольмана на ревность , фактически. А в предыдущем "Оборотне" она сама его отталкивает, говорит что не простит никогда и предлагает предаваться любовным утехам с Ниной. Ну и что вы хотите? Он попросил уже прощения, дважды! и он сделал 2 попытки разобраться и поговорить," объясниться" а, в конечном итоге, получил обещание что его не простят "никогда".  Само слово "никогда", конечно же, многое говорит о том, что он будет прощён неизбежно, но в тот момент он этого не понимает. Или всё-таки понимает, но видит что сейчас его отталкивают, и сильно. А тут ещё все эти дела с Шумским вокруг Анны и её заявлением Якову, что, мол, "близкий вам человек-это не про меня". Ну и естественный результат всего этого, всех этих усилий Анны на протяжении 3х серий или даже 2х новелл - Штольман, явно не очень сильно торопящийся посадить куафёра в кутузку (думаете не может?- смешно!) и Штольман, позорно падающий в траву "на природе" с Ниной, где даже лошадь отвернулась, чтобы на это не смотреть.
Я тоже не люблю на такое смотреть.)

Пост написан 02.06.2026 02:56

- А по поводу того, что Анна, якобы, не умеет вежливо и сразу отказывать мужчинам, пытающимся за ней ухаживать, - вспомните как она "отшила" А.Чехова. Одним движением. Разве она была груба при этом? Нет, но он всё понял. Так что она и это тоже умеет. Всё она умеет, если не ступит на эту скользкую дорогу: практиковаться в стервозности. А это не её стиль, это не она и ей это категорически не идёт. Потому и возникает неловкость, когда смотришь новеллу Куафёр, где она ступает на эту скользкую дорожку, (что плохо кончается и для неё самой).

Пост написан 02.06.2026 03:46

Всем огромное спасибо за эту ветку обсуждения. Ваши обсуждения Ваши мнения ваше вИдение фильма подпитывает. Хоть я в чём-то вижу иначе, в чём-то не согласен, тем не менее ваше мнение и ваше видение подпитывают моё ощущение этого фильма. Сильно подпитывает. Спасибо. 
У меня все- таки есть свой вопрос.
Обращаюсь за помощью к тем, кто хорошо знает сериал. Можете ли прояснить одну бьющую в глаза странность. После 35-36 серии в сериях 37-38 ( "Фотограф") и далее Штольман и Анна ведут себя как будто бы было что-то, письмо, разговор, в котором она сказала ему что-то очень важное для их отношений и теперь ждет его ответа, но непонятно что это было. В самом конце 36 серии была какая-то непонятная сцена с письмом у Штольмана в руках и взаимным взглядом Анны и его. В сериях 37-38 (Фотограф) Штольман раза 2-3 раза как бы оправдывается за то, что он не может ответить Анне на что-то. Анна же ведёт себя так, как будто она уже всё сказала, полностью объяснилась со Штольманом (призналась в своих чувствах?) и теперь ход за ним. В Серии 37(Фотограф) она даже его спрашивает в какой-то момент, когда он пришёл навестить её в беседке, (после того как он сказал пару дежурных фраз про ход очередного дела), "Зачем вы пришли?" И он растерян, ему как бы нечего сказать и он оправдывается, говоря что "Всё не так, я сейчас просто совершенно бессилен" и она говорит ему "Если бессильны, так может и не стоит об этом тревожиться?" и они долго глядят друг другу в глаза после этого.  В следующей серии он опять говорит, (когда они остаются вдвоём на ступеньках дома), "Я вам потом всё объясню." А она со вздохом говорит "Я это от вас уже слышала".
    Совершенно непонятно о чём идёт речь. Можете прояснить?
Я не нашёл никаких следов этого разговора или письма или какого-то эпизода ни в предыдущих сериях, ни в последующих.
Опять же, в серии 37 есть сцена, где Анна шляпу Штольману повернула и пошла. Прикол в том, что в этой сцене он задаёт ей вопрос, который она мечтала (в Серии 31) —чтобы он задал ей: "Аня, как Вы?" но тут ее реакция не сильно радостна, как будто  уже слишком поздно -"Что? Аа, я? -Как обычно", "Я давно Вас не видел?" "И что?" - почти с насмешкой говорит она. Она фактически прерывает разговор, говоря "Я у князя", и идёт дальше. Это насмешка. Анна шляпу ему повернула и пристукнула пальцем и пошла дальше. Насмешка над его нерешительностью, насмешка над его безпомощностью, над тем, что ему нечего в этой ситуации ни сказать, ни сделать. То есть её авансы ему закончились. И она не собирается их возобновлять. Как будто она ему уже сказала всё, что хотела и даже больше. Ей нечего добавить. И следующий ход за ним, но ход должен быть серьёзный, а он его не может сделать. (Но письма/разговора нигде не было!)
  Подскажите пожалуйста что там было между ними и было ли?  Быть может, в текстах оригинальной повести? Или просто ваши версии объяснения ситуации. Кому-то это место сериала показалось странным?

Если, вдруг, я уже задавал этот вопрос где-то на форумах РЗВ (такое могло быть в конце прошлого года), буду признателен если подскажете где именно.

Пост написан 02.06.2026 04:55

Уважаемый Неофит, Анна не играет в стервозность. Вообще. И здесь как раз нет никакого раздвоения с образом доброй и чуткой девушки, наделенной способностью к пониманию людей. Дело в том, что в Первом сезоне мы как раз видим самое интересное - становление не только дара духовидения, но и того самого дара "читать в людских сердцах".

Врожденный талант, даже самый сильный, все равно нуждается в тренировке, опыте, насмотренности, постановке рук/голоса и прочее. Человек может от природы хорошо рисовать, но без постоянных рисований с натуры ваз и яблок, без понимания анатомии у него все равно будут плыть пропорции, руки людей напоминать лапки, тени лягут не так и многое другое. И пока он доведет свой талант до ступени - на коленке на коробке от сигарет нарисовать сходу фигуру, соблюдя все пропорции, придав рисунки индивидуальность и характер - будет угроблено многоженство листов бумаги, холстов, красок, лет и нервов. Никакой самый талантливый от рождений хирург не проведет блестящую операцию сразу, как только осознает свое призвание. И даже учась целеустремленно и старательно, он не застрахован будет от ошибок. И так в любом деле.

И невозможно ждать от девушки 19 лет (юноши тоже), которая к тому же только на наших глазах начинает догонять свой возраст во многих аспектах, идеального понимания и поведения. Даже при ее врожденной мудрости в некоторых вопросах. Мудрость и чуткость ей даны, как тот самый талант, но ведь с ним еще надо освоиться. Нужно тренировать даже самое зоркое внутреннее зрение и сердечность. До много еще самой надо дорасти, как до платья на вырост. Или сюжетов книг/кино, которые полностью мы начинаем понимать, только либо просто повзрослев, либо на себе испытав подобное.

Не случайно создатели сериала так далеко отошли от пилота "Анна-медиум", и в образе Анны в том числе. Если вы не видели пилот, - Анна там в том же возрасте, но вовсе не выглядит неопытной и наивной, даже внешне. Нет, понятно, что барышня приличная, но резкая, холодноватая, не слишком доброжелательная. Складывается ощущение, что там с опытом общения, причем и на грани серьезных ухаживаний там все в порядке, и надоело ей это смертельно.

Анна из итогового варианта в первых сериях выглядит, как подросток. Эта шляпка (которой не было в пилоте), мальчишеские штанишки, а не широкие куда более аутентичные штаны, как в пилоте. И абсолютно другое лицо и взгляд - именно девочки. Которой до поры куда интереснее книжки, приключения и велосипед, чем любые вопросы любви, романтики и женихов. Сцена с дядюшкой про разбитые сердца, которых нет, тоже дана не просто так. Дяде Анна обычно рассказывает все. Будь у нее в анамнезе хотя бы что-то, похожее на романтику, хотя бы на уровне условного "ношения портфеля" - это было бы сказано. Но Анну в этой сцене, кажется просто удивляет и смешит сама возможность у нее сейчас подобных историй. Может быть, дает повод задуматься - и чуть позже судьба так вовремя сталкивает ее с опальным следователем, но ясно доносит нам, что иного не было. Или - Анной не расшифровывалось, как нечто любовное.

И вот, будучи по характеру не мечтательницей, а скорее, "пацанкой", без задушевных подруг, девичьих альбомов, мечт "вот о том гимназисте", Анна начинает свой женский путь взросления. Не желая в этих вопросах обращаться к маме, не имея старших сестер и подруг, и не имея зафиксированного ею собой опыта. Да, в чем-то ее ведет интуиция. Но не во всем. Она многого не знает, или знает очень отвлеченно, она далеко не все сигналы умеет расшифровывать. А умение принимать знаки внимания, ничего не обещая в ответ, но и не отталкивая и не обижая - это очень высокий пилотаж. Многим он не дает до старости, даже при искренним стремлении никого не мучить, говорить правду, не играть чужими чувствами.

Если бы она могла всегда и во всем от рождения легко и просто применять свой дар чуткости - у нее не было бы проблем с родителями. Она бы понимала, когда надо смолчать, когда поговорить тихо и искренне, когда и послушаться, а когда настоять на своем - но так, чтобы именно эти люди, ее мама и папа, ее поняли. Но нас ведь не удивляет, что с ними Анне порой так тяжело находить общий язык, при безусловной любви с обеих сторон.

Кстати, ее аккуратный отказ Чехову - это как раз уже результат опыта пройденного пути. Там Анна - уже куда более освоившаяся в себе - молодой женщине, уже прошедшая и внимание Антона, и Шумского, и Павла. Какие-то вещи ей уже понятны. Какие-то - нет, поэтому в "Драме" и происходит столь масштабная драма именно в отношениях главных героев.

А еще, читать в сердцах людей, не сильно связанных с тобой - совсем не то, что читать в собственном сердце и того/тех, кто тебе дорог. Про других мы всегда понимает со стороны гораздо лучше - или нам так кажется. У нас будет тысяча пристрастных моментов, мы может любую мелочь трактовать в любую сторону. Потом удивляясь. как можно быть таким слепым.

Евгений Онегин отказал Татьяне весьма четко и внятно. И она поняла и приняла. Но стоило ему на именинах просто тепло на нее посмотреть, потому что девушка печальна, и он знает почему, и ему ее жаль - как у Татьяны оживают ее надежды, даже непроизвольно, она вспыхивает, смущается, прячет глаза. От чего раздражается уже Евгений. То есть, купировать одностороннюю симпатию так, чтобы не было дурных последствий, и чтобы не воскресали чаяния очень тяжело. Иногда самый прямой текст оказывает не принят, а произнести его в духе Онегина, или героев "Гранатового браслета", например, сможет не каждый, особенно добрый и чуткий человек.

Я очень долго училась понимать, что улыбка, взгляд, оживленный разговор - потому что тема интересная, а не потому что романтически цепляет собеседник  - все может быть истолковано, как приглашение к чему-то более серьезному. Когда таких мыслей нет вообще, это не игра, не собирание коллекции, а просто взаимодействие с человеком по-дружески. И этот человек равно мог бы быть твоего пола, ты ведь с ним намереваешься только "синхрофазотрон" собирать или коней воровать - а не обниматься под луной. А мне уде пятый десяток идет, представляете, как я вляпывалась в юные годы сама, и обманывала надежды других, вовсе не планируя подобного? Впрочем, справедливости ради, бывает и бывала и обратная ситуация -

"Он у нее только спросил, который час, а она уже цвет обоев выбрала и имена для их пяти детей".

Поэтому, в этом вопросе Анна как раз живая и настоящая, неидеальная девушка. Добрая, но не святая. Далеко не всегда умеющая ставить себя на место другого, а главное - безошибочно понимая при этом, что именно этот другой будет думать и чувствовать.

Отредактировано Мария_Валерьевна (02.06.2026 16:28)

Ох... Перечитала всё и в продолжении чтения и улыбалась, и задумывалась. У каждого свой опыт и своё видение. По поводу того, что вот тут Анна вела себя сдержанно и разумно, а тут громоздит глупость на глупость... Так ведь девочка!)) Порой и взрослая разумная женщина такого наворотит, что мамадарагая! Мне лично понятны Анины болтания от одного настроения у другому. А уж с учётом юного возраста и подавно. И очень было познавательно услышать разные мнения)

Да, именно так во многом.

Еще Каролина, Улла, тот же Буссе ...

        -В принципе уже понятно куда движется наше обсуждение. Вы, милые дамы, сейчас уговорите меня "понять и простить" всё, что сделала Анна в Куафере, а заодно также можно, по тому же принципу, "понять и простить" все ошибки которые сделал Штольман там же. И я в принципе могу согласиться, почему нет? Понятно, Анна же в принципе ещё "девчонка, молодая и глупая", может делать ошибки и делает. У неё есть дар чуткости, дар доброты и прочее, но его нужно "натренировывать", долго и упорно, многие годы, поэтому не сейчас ждать от неё каких-то хороших и мудрых поступков. Далее можно сказать, что даже взрослая женщина может нагородить такого, что "мамадарагая". Далее можно сказать что Анна не ангел и не совершенство, а  живой человек, поэтому имеет право на ошибки, на не очень хорошие поступки, да и просто на непонятные поступки имеет полное право, к тому же она же женщина. Вот. Ну и далее можно сказать что-нибудь аналогичное про Штольмана и всё в порядке, всех оправдали, всех поняли и простили. Отлично. Спасибо, милые дамы. Но таким способом можно "измельчить" наших героев вообще до нуля и сказать, что они имеют право на любой поступок, на любой абсолютно,- самый глупый, самый низкий, самый мелкий, ну они же люди, живые люди. Ну а дальше что? А дальше я скажу так: что такие герои мне не интересны вообще и незачем мне на них смотреть вообще. А еще дальше я скажу что таким способом можно оправдать любой мыльный сериал, героев любого мыльного сериала, даже самого низкопробного. Но зачем нам ходить за низкопробным, если у нас есть второй сезон- АД2? Очень даже легко можно оправдать всё поведение наших героев в АД2, а что?

Пост написан 05.06.2026 02:07