У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Перекресток миров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Глава 9

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Глава   9         Пропавшие папки

     На третий день после возвращения в Затонск Штольман поехал на кладбище, чтобы почтить память Виктора Ивановича. Апрель в этом году все еще был холодным и дождливым. Тропинки на кладбище не успевали впитывать лужи, по ночам они покрывались тонким ледком, который таял только к полудню. Негромкий хруст льда под ногами отдавался в душе Штольмана тревожными ударами колокола. Внутреннее ощущение опасности не отпускало Якова Платоновича.

     Штольман остановился у ограды свежей могилы Виктора Ивановича. Было много венков и живых цветов, Анна и Мария Тимофеевна бережно ухаживали за последним пристанищем отца и мужа.

     Известие о смерти Виктора Ивановича Миронова оказалось для Штольмана неожиданным и тяжелым ударом. Яков Платонович не просто уважал порядочного и высокопрофессионального адвоката, но и дорожил своим общением с Виктором Ивановичем как с отцом Анны. Штольман знал, что отношения отца и дочери в семье Мироновых строились не только на родственной любви, а на уважении и стремлении отца понять и поддержать дочь. У самого Штольмана такой дружбы с покойным отцом не было, поэтому он был благодарен Виктору Ивановичу за его заботу об Анне.

     Виктор Иванович дважды отказывал Штольману от дома. Яков Платонович безропотно принимал эти решения. Он понимал, что они были вызваны желанием отца обезопасить дочь от непонятного и опасного следователя.

     Именно там, у могилы Виктора Ивановича, Яков Платонович снова задумался, насколько серьезными были причины ухудшения здоровья Миронова. Сомнения в смерти Виктора Ивановича от болезни сердца не давали Штольману покоя. Так ли уж тяжело болел Виктор Иванович, чтобы внезапно умереть? Не могли ли некие силы помочь ему "уйти в мир иной"?

     Яков Платонович хотел поговорить об этом с Марией Тимофеевной и доктором Милцем.

     Почти каждый вечер после ужина Мария Тимофеевна уходила в кабинет Виктора Ивановича и что-то там писала. Она ни с кем не обсуждала о чем были ее заметки. Анна считала, что это могли быть воспоминания о их с папой жизни.

     В один из таких вечеров Яков Платонович решился побеспокоить Марию Тимофеевну. К его вопросам она отнеслась сдержанно - ни слез, ни истерик не было.

     - Мария Тимофеевна, что-нибудь необычное происходило с Виктором Ивановичем за месяц до его ухода? - начал беседу Штольман.

     - Да нет, все было спокойно. После вашего исчезновения и отъезда Аннушки в Париж в Затонске стало тихо. Никаких убийств или громких преступлений. Виктор Иванович не был сильно загружен делами и обрадовался, когда у него появился клиент из Петербурга.

     - Из Петербурга? - переспросил Штольман.

     - Да, Виктор Иванович не сразу согласился, уж очень необычно было приглашать в столицу адвоката из Затонска. Но ему было приятно, - Мария Тимофеевна печально улыбнулась, - что его знают и ценят в Петербурге. Он даже поехал в столицу познакомиться с этим клиентом.

     - А вы не помните его имя? - Яков Платонович не надеялся, что ему так повезет, но все же задал этот вопрос.

     - Имя? - задумалась Мария Тимофеевна, - нет, я не знаю, кто он. Витенька только говорил, что он высокопоставленный чиновник из Министерства иностранных дел, а тяжба касалась наследства.

     - Виктор Иванович долго пробыл в Петербурге? - Штольман потер лоб, пытаясь скрыть от Мироновой свое волнение.

     - Дня два или три, я уже не помню точно. Приехал довольный, сказал, что гонорар очень хороший, и он даже получил солидный аванс. Да, он привез две большие папки с документами и стал работать с бумагами, - Мария Тимофеевна посмотрела вокруг, - вот здесь, в этом кабинете. А за неделю до его ухода он вдруг слег. Я каждый день вызывала Александра Францевича, но помочь он не смог, - глаза у Марии Тимофеевны заблестели.

     - А где папки? Вы отправили их в Петербург?

     - Нет, с папками произошли какие-то чудеса. После похорон они пропали, мы с нотариусом их нигде не могли найти. И столичный клиент ими пока не интересовался. Если он спросит, я не знаю, что делать, где их искать... Слава Богу, он молчит.

     Яков Платонович попросил разрешение поискать документы в кабинете. Мария Тимофеевна молча кивнула, выдвинула ящик стола, достала связку ключей, на мгновение зажала ее в руке, словно хотела почувствовать тепло рук мужа, потом протянула ключи Штольману, пошла к выходу, но у самой двери она остановилась, постояла несколько мгновений и заговорила:

     - Яков Платонович, не повторяйте наших с Виктором Ивановичем ошибок, - увидев удивление на лице вставшего из-за стола Штольмана, она уже более решительно продолжала, - мы нашу семейную жизнь поделили на две половинки - у него работа, а у меня дом. Я не интересовалась его делами, просто старалась освободить его от домашних забот, не загружать мелочами, думала, что так правильно, а вот сейчас сказать вам о том, чем он жил, о чем переживал, какими делами занимался, с кем общался по работе, я не могу, я не знаю о большой и важной части его жизни НИЧЕГО...- Мария Тимофеевна замолчала, чтобы справиться со слезами, - неправильно это, неправильно... - уже увереннее повторила она.

     - Вы, Яков Платонович, больше доверяйте Аннушке, она натура тонкая, глубокая, она поймет и сможет разделить с вами ваши проблемы, так будет лучше для вас обоих. Я ведь поняла, что вы не верите в естественную смерть Виктора Ивановича, хотите разобраться и найти его врагов, а я плохой для вас помощник... - с этими словами Мария Тимофеевна тихо вышла из кабинета. Штольман продолжал стоять еще какое-то время и задумчиво смотрел ей вслед. Такой Марию Тимофеевну он еще ни разу не видел, но на душе у него стало спокойнее.
   
     Яков Платонович дважды обыскал кабинет. Папок нигде не было. Штольмана насторожила возможная связь быстрой смерти Миронова с появлением петербургского клиента и пропажей двух папок с документами.

      Разговор с доктором Милцем ясности в вопросе о причинах смерти Миронова не добавил. Александр Францевич был уверен, что Виктор Иванович умер от сердечной недостаточности. Проблемы с сердцем у адвоката были известны многим, и сомнений в правильности диагноза не вызывали. От вскрытия тела Мария Тимофеевна отказалась по религиозным соображениям, а Коробейников ничего криминального в смерти Миронова не увидел. Александр Францевич был очень расстроен подозрениями Штольмана. На вопрос о том, могли ли какие-либо яды или лекарства вызвать ухудшение здоровья Виктора Ивановича, доктор только развел руками и не знал, что ответить. Вскрытие тела Миронова он не проводил.

     Якову Платоновичу явно не хватало информации, а получить ее в Затонске было практически невозможно, и тогда он решил обратиться за помощью к знакомым и написал несколько писем. Первое письмо Штольман направил пожилому и опытному следователю, который давно ушел на пенсию и безвылазно жил в своем имении, поэтому ничего не знал о ссылке Штольмана в Затонск и двух годах, проведенных им в Петропавловке.

     Памятуя совет Ивлева пересылать свои письма через госпожу Аксакову, Штольман отнес письмо не на почту, а в книжный магазин. Полина Викторовна была немного смущена, получая письмо от Якова Платоновича. Штольман объяснил себе ее поведение тем, что она попала в сети Ивлева не по доброй воле и явно тяготилась своей тайной службой.

     Сегодня Яков Платонович принес Полине Викторовне второе письмо, которое он написал своему родственнику из Министерства иностранных дел. Он просил его узнать, была ли у кого-нибудь в руководстве министерства тяжба по поводу наследства.

     Радость на лице Полины Викторовны быстро сменилась озабоченностью и тревогой. Пропустить такое волнение госпожи Аксаковой Яков Платонович уже не мог и собрался расспросить Полину о ее переживаниях. Однако она сама решилась поговорить со Штольманом.

     - Яков Платонович, вы не могли бы уделить мне пару минут?

     - Конечно, Полина Викторовна, - Штольману стало искренне жаль разволновавшуюся собеседницу,- а давайте выпьем по чашке вашего замечательного чая, я сегодня не успел позавтракать.

     По тому, как радостно загорелись глаза у барышни Аксаковой и вернулась краска на ее бледное лицо, Штольману стало ясно, что он поступает правильно. После нескольких вежливых фраз Полина собралась с духом и поделилась с ним своими опасениями.

     - В тот день, когда я обычно отправляю почту, ко мне в магазин приходит человек Ивлева и внимательно просматривает письма, иногда он делает какие-то записи в своей книжке. Мне стало казаться, что он что-то ищет, и я на свой страх и риск убрала ваше личное письмо из общей корреспонденции, а потом, когда он ушел, я его добавила и отнесла на почту. Вчера этот господин опять приходил и спрашивал, не было ли каких-нибудь личных писем от вас. Я постаралась убедить его в том, что вы только дважды отправляли письма на имя Ивлева, - Полина наклонилась к своему собеседнику и доверительно понизила голос:

     - Яков Платонович, за вами следят. Я привыкла, что люди из Департамента полиции Петербурга следят за мной, но теперь я уверена, что они хотят знать все и о вас с Анной Викторовной, - в глазах барышни Аксаковой застыл страх.

     - Не волнуйтесь так, Полина Викторовна, это обычная полицейская проверка, так бывает, разве вы не знаете?

     - Я ничего о них не знаю, да и не хочу знать, - очень эмоционально добавила Полина, - они заставили меня им помогать из-за моего большого долга. Я давала деньги на строительство больницы под Рязанью, как меня просила бабушка. Она обещала переписать на меня завещание, а когда умерла, то оказалось, что все завещано ее сиделке, а мне - ничего, только долги.

     Они проговорили еще некоторое время. Полина откровенно рассказывала о своей семье, о рано умерших родителях, о сложных отношениях с дядей и о его отношении к спиритизму. Штольман слушал Полину, и у него складывался образ молодой, скромной, порядочной и хорошо образованной девушки, но, к сожалению, плохо подготовленной к взрослой жизни. Она казалась ему птицей, которая выпала из гнезда, не умея летать.

     Яков Платонович торопился в больницу встречать Анну Викторовну, но успел заметить  у витрины соседнего магазина замерзшего Ребушинского. Черт бы побрал этого прилипчивого господина, подумал Штольман, завтра пустит по Затонску сплетню, что господин Штольман почти час провел в книжном магазине наедине с его хозяйкой.

     Предчувствие опасности только усилилось, когда Яков Платонович получил ответное письмо от старого знакомого, служившего с ним вместе в Петербургском Департаменте полиции. Скучая по былой работе и общению, знакомый Штольмана подробно ответил на его вопросы.

     "Очень рад получить от вас весточку, уважаемый Яков Платонович! Видимо, серьезное дело занесло вас в этот Богом забытый Затонск, да я бы и сам поехал за Урал, только чтобы заняться интересным расследованием. В мечтах, конечно, поехал бы, но болезни и годы не дали бы разрешения на такой поступок. По-хорошему вам завидую и постараюсь помочь чем смогу.

     Был в моей работе похожий случай лет 10 назад. Умер от сердечной болезни генерал Шахнов, мужчина еще крепкий и никогда на болезни сердца не жаловавшийся. Вскрытие было сделано по настоянию его старшего сына, который заподозрил вторую жену генерала. Вскрытие подтвердило - отравление, но яд какой-то неизвестный, а самое главное было то, что накапливался он в организме довольно долго - недели две или три. Непонятно было, как такое долгое время кто-то травил генерала, а родные ничего не заподозрили.

     Детали расследования я помню плохо, но результат был необычный. Генерал любил перед сном почитать военные мемуары, которые ему прислали бывшие сослуживцы, а на листы этой книги был нанесен сильный яд без запаха и вкуса. Сама книга пропала в день похорон, украсть ее было легко - в доме была суета и много незнакомых людей. Прошерстили почти всех переплетчиков в столице и нашли одного пожилого мастера. Он признал по описанию свою работу и рассказал, что ему принесли только листы с просьбой сделать хороший переплет. Во время работы он сам заболел и вскоре после допроса умер, так что ниточки по тому делу были обрублены, а потом и само расследование замяли.

     Я думаю, что и вашего адвоката тоже могли отравить пропитанными ядом бумагами. Желаю вам, Яков Платонович, удачи в раскрытии этого дела, но будьте очень осторожны. Вы имеете дело с опытными и влиятельными врагами. С глубочайшим уважением и почтением..."

     В кратком письме родственник Штольмана сообщал, что никто из руководства Министерства иностранных дел за последний год наследства не получал, а вопрос о тяжбе по поводу наследства у них в министерстве никогда не поднимался - для дипломатов репутация важнее денег.

     Пора было подводить итоги этого расследования. Никакой дополнительной информации Штольман больше получить не мог. Следовало обдумать те факты, которые оказались в его распоряжении.     

     В тюрьме Яков Платонович привык думать по ночам. Темнота скрывала убогость камеры, заглушала шаги и стуки в коридоре. Ночь отправляла следователей по домам и прерывала череду допросов и избиений. Ночной покой давал ему возможность размышлять, вспоминать и решать, как дальше бороться...

     И в Затонске Яков Платонович не стал отказываться от этой привычки. Днем были встречи с его драгоценной Анечкой, поездки, беседы, а ночью - раздумья, анализ и поиск решения их проблем. После долгих ночных размышлений у Якова Платоновича сложилась определенная цепочка событий.

     Два месяца назад внезапно умирает Виктор Иванович, Анна и Петр Иванович возвращаются в Затонск. В газетах Петербурга и Москвы появляются статьи, которые превозносят способности очень сильного медиума из Затонска, и начинает искусственно подогреваться интерес к Анне Викторовне Мироновой, вернувшейся из Парижа домой. Через месяц Государь подписывает указ о помиловании Штольмана, и его выпускают из тюрьмы. Еще через месяц  Штольман появляется в Затонске, чтобы охранять Анну Викторовну и встречать "гостей" из Петербурга.

     Штольман не мог понять, как можно было за два-три месяца подготовить такую серьезную операцию. Надо было задействовать племянницу известного в спиритических кругах Аксакова, разузнать о ее финансовых проблемах или создать их ей и уговорить сотрудничать с полицией. А сколько времени требуется, чтобы купить помещение в Затонске и открыть в нем книжный магазин? Добиться помилования его, Штольмана, за месяц, когда Варфоломеев не смог этого сделать за два года?

     Если верить вице-директору Департамента полиции Министерства внутренних дел, то разработкой и подготовкой операции занимался один Ивлев и несколько его помощников в строжайшей тайне. Конечно, Ивлев  хорошо подготовленный следователь, но такое дело должно было готовиться не менее чем за полгода.

     В таком случае получается, размышлял Штольман, что смерть адвоката Миронова была спусковым крючком всей операции. А тогда возникает вопрос - не была ли она заранее спланирована?

Отредактировано Nora Brawn (24.12.2024 13:49)

+5

2

Заранее прошу прощения у хорошего автора, сцены тут есть просто великолепнейшие. Но сегодня не выдержала, немного возмущаюсь. И нет, даже не столько именно этой повестью, сколько общей тенденцией. Похожее у многих и многих. Словно второй сезон, где бродит Штольман в цепях и рубищах, принят за догму. Словно у многих в подсознании тридцать седьмой год и Бандитский Петербург сверху.
«Ночь отправляла следователей по домам и прерывала череду допросов и избиений»
Куда она их отправляла?
Одно дело – суд, приговор, пусть несправедливый. И даже каторга – но по вступившему в законную силу приговору и наравне со всеми.
У нас Российская империя конца 19 века. Я не призываю её идеализировать. Та же каторга очень далека от гуманности, при том далека совершенно официально, плюс злоупотребления сверху. Но даже там к концу 19 века начались сильные сдвиги в сторону либерализации. И учитывая количество революционеров, воспоминаний о нахождении в тюрьмах хватает.
Я соглашусь, что наверное, были службы, которые ради дел государственной важности и особенно – императорского дома, могли не обращать внимания на законность (если дело не касалось кого-либо влиятельного). Но тайные службы на то и тайные, чтобы решать всё потихоньку в личных подвалах, а затем концы в воду.
Берем заданные в АД реальности.
Российская империя. Жесткое сословное общество. Жёсткая структура – чины и табель о рангах. Очень жёсткая – помним оттуда: чинопочитание, чинится, подчиненный.
Надворный советник, потомственный дворянин, род настолько знатный, что князь счел для себя возможным вызвать того на дуэль.
Центральная Россия, даже не Сибирь. Официальное обвинение, заключение в государственную тюрьму. Сословное разделение и права дворян – основа существования общества. У дворян в тюрьмах – отдельные условия содержания, отдельное питание, отельные права на многое (с припиской – за счет личных средств. Штольман, кстати, вовсе не нищий). Запрет на физические наказания. То есть, в отличие от прочих арестантов, Штольмана даже за некие нарушения наказывать физически запрещено полностью.
Бедный Штольман, его то женят в тюрьмах, то пытают. Бедная Российская империя, из-за какого-то Штольмана все законы разом нарушившая.
Ладно, соглашаемся со всем. Пусть будут тайные камеры, отдельные следователи, приказ начальству закрывать глаза. Ага, из-за провинциального дела, из-за простой уголовщины,  и это всё организовали на уровне самой Петропавловки. Ладно уже, пусть. Вопрос – зачем редкое и сложное исключение должно быть именно у Штольмана? Его не жалко никому? Но пусть и это.
Но затем один выход – концы в воду. А они его отпускают и еще о чем-то договариваться собираются. А Штольман выходит с печальным видом и никого даже упрекать не собирается.
Потомственный дворянин, выросший на правах и обязанностях дворянства, на «Честь имею», с которым отчего-то спокойно и безнаказанно обращались самое меньшее как с беглым крепостным.
Какой Варфоломеев, какие договоренности? Какая Анна? Её самое меньшее достойным нужно быть. Штольман из-за проигрыша полякам стреляться собирался.

Еще раз – автору за повесть огромная благодарность. Всё читаем и ждем – но и комментируем, куда же без этого.

+1

3

А. Ф. Кони Собрание сочинений, том 2 "За несколько месяцев до выстрела Засулич 13 июля 1877 г., ... тюрьму посетил петербургский градоначальник Трепов. При встречи с заключенными революционерами-народниками Трепов заметил, что один из них - Боголюбов - не снял перед ним шапки Трепов дважды замахнулся на него кулаком и отправил его в карцер, а затем приказал подвергнуть наказанию розгами. Весть об этом гнусном истязании политического заключенного разнеслась по всей России... никаких мер против градоначальника не было принято... Трепов продолжал безнаказанно властвовать в Петербурге." 
   Я так понимаю, что процесс "либерализации" в тюрьмах пошел очень хорошо, не так ли ?

0

4

Еленаsh написал(а):

Похожее у многих и многих. Словно второй сезон, где бродит Штольман в цепях и рубищах, принят за догму. Словно у многих в подсознании тридцать седьмой год и Бандитский Петербург сверху.

Во многом соглашусь. Но - по своим творческим порывам успела тоже немало матчасти перелопатить. И была сильно ошарашена как раз таки тем, что система следствий и наказаний Царской России в целом, увы, не так уж сильно отличалась от 37-го года, который стал уже маркером. Но, как выяснилось, ничего нового в нем не было выдумано. Многое зависело от человеческого фактора, как всегда, конечно. Но за бумажными правилами могло скрываться разное. Особенно, если дело касалось политики.

Я скорее склонясь сама к тому, что большая часть истязаний Штольмана в предложенных обстоятельствах были скорее моральными. Но и физические не считаю теперь чем-то совсем уж из рода фантастики. А то, что авторы в этой части любят нагнетать - возможно, с целью показать то, что герой смог оказаться сильнее и выстоять.

Отредактировано Мария_Валерьевна (24.12.2024 17:21)

+1

5

Nora Brawn написал(а):

А. Ф. Кони Собрание сочинений, том 2 "За несколько месяцев до выстрела Засулич 13 июля 1877 г., ... тюрьму посетил петербургский градоначальник Трепов. При встречи с заключенными революционерами-народниками Трепов заметил, что один из них - Боголюбов - не снял перед ним шапки Трепов дважды замахнулся на него кулаком и отправил его в карцер, а затем приказал подвергнуть наказанию розгами. Весть об этом гнусном истязании политического заключенного разнеслась по всей России... никаких мер против градоначальника не было принято... Трепов продолжал безнаказанно властвовать в Петербурге." 

   Я так понимаю, что процесс "либерализации" в тюрьмах пошел очень хорошо, не так ли ?

   Боголюбов был разночинец или потомственный дворянин? Наказывать простолюдина за какое-либо нарушение розгами по тюремному уложению имели полное право, если не считать возмущения той же общественности. И применяли нередко. Дворян - категорически нет.
Опять же - наказывать за нарушение. Избивать ежедневно на допросах  не имели права вообще никого.
Хотя "в случае необходимости" не исключается, разумеется, но это уже нарушение, а не правило. И опять же - смотря кого. Беглого с рук сойдет всем. Заключенного уровня и происхождения Штольмана - в полной тайне и по прямому приказу сверху, допускаю. Какая в этом необходимость в данном случае? Чей не княжна Тараканова.

+1

6

Nora Brawn написал(а):

А. Ф. Кони Собрание сочинений, том 2 "За несколько месяцев до выстрела Засулич 13 июля 1877 г., ... тюрьму посетил петербургский градоначальник Трепов. При встречи с заключенными революционерами-народниками Трепов заметил, что один из них - Боголюбов - не снял перед ним шапки Трепов дважды замахнулся на него кулаком и отправил его в карцер, а затем приказал подвергнуть наказанию розгами. Весть об этом гнусном истязании политического заключенного разнеслась по всей России... никаких мер против градоначальника не было принято... Трепов продолжал безнаказанно властвовать в Петербурге." 

   Я так понимаю, что процесс "либерализации" в тюрьмах пошел очень хорошо, не так ли ?

Разное отношение  к дворянину и простолюдину. Дворян весь 19 век не били, не пороли. Да и Петропавловка не занималась истязаниями.

+2

7

Мария_Валерьевна написал(а):

Во многом соглашусь. Но - по своим творческим порывам успела тоже немало матчасти перелопатить. И была сильно ошарашена как раз таки тем, что система следствий и наказаний Царской России в целом, увы, не так уж сильно отличалась от 37-го года, который стал уже маркером. Но, как выяснилось, ничего нового в нем не было выдумано. Многое зависело от человеческого фактора, как всегда, конечно. Но за бумажными правилами могло скрываться разное. Особенно, если дело касалось политики.

Я скорее склонясь сама к тому, что большая часть истязаний Штольмана в предложенных обстоятельствах были скорее моральными. Но и физические не считаю теперь чем-то совсем уж из рода фантастики. А то, что авторы в этой части любят нагнетать - возможно, с целью показать то, что герой смог оказаться сильнее и выстоять.

Отредактировано Мария_Валерьевна (Сегодня 17:21)

  Да именно это мне покоя не дает больше всего. Сильнее чего? Выстоять в чем? Здесь же не в физических испытаниях дело. А в полном личном унижении, когда с дворянином в государственной тюрьме официальные лица обращаются как  с низшим провинившимся чином, фактически расжаловав того ниже третьего сословия. Причем не имея ни малейшего права, причем это не является нормой и не распространено массово. То есть лично его унижение и опускание ниже плинтуса. Зачем? "Нормального" пребывания в тюрьме мало? Это тоже далеко не мёд.
И для дворянина это уже потеря чести и его личное унижение до такой степени, что достойного выхода потом даже сложно увидеть.

0

8

Еленаsh написал(а):

Да именно это мне покоя не дает больше всего. Сильнее чего? Выстоять в чем? Здесь же не в физических испытаниях дело. А в полном личном унижении, когда с дворянином в государственной тюрьме официальные лица обращаются как  с низшим провинившимся чином, фактически расжаловав того ниже третьего сословия. Причем не имея ни малейшего права, причем это не является нормой и не распространено массово. То есть лично его унижение и опускание ниже плинтуса. Зачем? "Нормального" пребывания в тюрьме мало? Это тоже далеко не мёд.

И для дворянина это уже потеря чести и его личное унижение до такой степени, что достойного выхода потом даже сложно увидеть.

Вот как раз из всего этого и выйти достойно, самого себя не потеряв. Если глубоко не вникать, то именно преодоление и боли, и унижения. Сохранения себя. Все-таки человек - это больше чем его чин и права рождения. Думаю, такой человек, как Штольман не мог думать про себя иначе. А не исключительно сопоставляя с тем, кем его считает, и как к нему относится закон. Если не говорить о доскональной матчасти, которую лучше хоть как-то соблюдать, конечно, этот момент я, как мне кажется, хорошо понимаю - то есть, зачем это делается авторами. По сути, если он лишается прав, то многое из этого проходит на каторге - от того, что это уже строго по закону, мало что меняется для самого человека - он-то себя тем, кем он был, считать не перестал. Если не сломался, конечно. Ну вот чтобы не доводить до каторги, возможно, многие и ограничиваются схожими испытаниями в тюрьме.

К тому же, далеко не все авторы считают Штольмана представителем очень знатного и древнего рода. Хотя я думаю, это вообще не имеет значения, тут, так сказать, все в характере и воспитании - у этого человека.

Опять же, очень непродуманная шпионская линия в Первом сезоне напустила столько туману, что честно говоря, любое исключение можно принять для себя, объясняя "исчезнувшего" в глазах закона и сыщика.

Отредактировано Мария_Валерьевна (24.12.2024 18:13)

+2

9

Дорогой Автор, Нора! Очень "вкусная" глава : и язык, и события в ней описанные!
Штольман все тот же порядочный человек и сыщик от Бога))).
Вскрытия тела Миронова не было и д-р Милц лишь развел руками, МТ  смогла  рассказать о важном клиенте из Петербурга (но без имени-фамилии) , и бумагах в 2 папках, полученных ВИ от этого клиента. К тому же, папки из дома исчезли таинственным образом...Но у Вас Штольман, всё тот же прежний Штольман(!), выстроил версию убийства Виктора Ивановича, и получил, пусть косвенные, подтверждения её правильности))).
Полина оказалась умной, наблюдательной и, буквально, спасительницей ЯП, да и Анны.! Будет очень жаль, если Полину убьют, как в первом варианте Затонской истории.
Отдельная Вам благодарность за МТ - мудрую, стойкую, любящую и страдающую, так много понявшую, потеряв мужа.
И снова у ШтольмАннов высокопоставленный, опасный и коварный ВРАГ: одна надежда, что Автор им поможет))).
Похоже, всё только начинается...
СПАСИБО огромное , Нора! Лёгкого пера, вдохновения и времени на творчество, "несмотря ни на что, и вопреки всему"❣❣❣

Пост написан 25.12.2024 23:28

0

10

Уважаемая Al_La! Большое спасибо за ваш развернутый отзыв по всей главе. Читала и вспоминала замечательный фильм "Доживем до понедельника" с его сакральной фразой "Счастье - это когда тебя понимают"... Еще раз большое авторское и человеческое спасибо.
    Ваш отзыв очень интересен еще и тем, что вы подняли тему изменения образов героев (нет, не базовых, конечно, это святое), которые тоже важны для развития сюжета истории, но не "главные", хотя в какой-то момент они становятся главными. Вы пишите об образе Марии Тимофеевны и его развитии. Я "увидела" возможность развивать его таким образом после сцены в 1 сезоне, когда сидят они в саду на скамейке с Виктором Ивановичем после того, как Петр Иванович попал в заложники. Мария Тимофеевна там не просто жена, а друг, способный поддержать своего мужа.
    А Коробейников у меня получился "гад" еще тот... Если любовь, даже безответная , дает человеку шанс стать лучше, то безответная влюбленность у мелкого человека может изменить его в худшую сторону. Для меня триггером в негативном развитии образа Антом Андреевича послужили сцены в доме Разумовского после его смерти, где Коробейников почувствовал свою "должность", командуя слугами, попивая чаек, и как-бы случайно оставивший письмо о вызове на дуэль Штольмана на видном месте... такой у меня оказался телевизор!
    А образ Полины я очень часто встречала во время своей работы со студентами, таких птенцов, выпавших из гнезда , но не умеющих еще летать...
    Еще раз спасибо, ваш отзыв вызвал у меня много интересных мыслей. С уважением Нора.

0

11

Nora Brawn написал(а):

.
.... Вы пишете об образе Марии Тимофеевны и его развитии. Я "увидела" возможность развивать его таким образом после сцены в 1 сезоне, когда сидят они в саду на скамейке с Виктором Ивановичем после того, как Петр Иванович попал в заложники. Мария Тимофеевна там не просто жена, а друг, способный поддержать своего мужа.

    А Коробейников у меня получился "гад" еще тот... Если любовь, даже безответная , дает человеку шанс стать лучше, то безответная влюбленность у мелкого человека может изменить его в худшую сторону. Для меня триггером в негативном развитии образа Антом Андреевича послужили сцены в доме Разумовского после его смерти, где Коробейников почувствовал свою "должность", командуя слугами, попивая чаек, и как-бы случайно оставивший письмо о вызове на дуэль Штольмана на видном месте... такой у меня оказался телевизор!

    А образ Полины я очень часто встречала во время своей работы со студентами, таких птенцов, выпавших из гнезда , но не умеющих еще летать...

    Еще раз спасибо, ваш отзыв вызвал у меня много интересных мыслей. С уважением Нора.

    Нора, как ранее в комментах  писала Мария Валерьевна : дорогого стОит то, что Вы переосмыслили и взялись переписывать свое детище !  Я с ней полностью согласна , это вызывает уважение, Нора))).
Спасибо, что напомнили такую "говорящую" сцену с МТ и ВИ на скамейке.
В отношении первосезонного Антона Андреевича, у меня такой же телевизор, как и у Вас. Вспомню ещё  2 сцены , которые неприятно кольнули: когда АА неуклюже льстил Штольману, и когда они с Анной на складе нашли филёра в пальто Штольмана - снова "предчувствие должности" , а влюбленностью и не пахнет.

Пост написан 26.12.2024 16:18

0

12

Al_la написал(а):

когда они с Анной на складе нашли филёра в пальто Штольмана - снова "предчувствие должности"

Воистину, какие телевизоры разные ... Я в этой сцене кроме огромного горя и потерянности, тревоги и боли ничего не вижу. Первосезонного Антона очень люблю и любила еще до чтения РЗВ. Очень молодой еще, не идеальный, со своими страхами и сомнениями - но чистый и порядочный человек.

Но фанфики с АнтонГадом стали появляться и в 2017 году, значит кто-то смотрел иначе.

Никого не переубеждаю. Второсезонного мерзавчика сама не выношу. Но я такому развитию образа никаких предпосылок не вижу.

+2

13

Мария_Валерьевна написал(а):

Воистину, какие телевизоры разные ... Я в этой сцене кроме огромного горя и потерянности, тревоги и боли ничего не вижу. Первосезонного Антона очень люблю и любила еще до чтения РЗВ. Очень молодой еще, не идеальный, со своими страхами и сомнениями - но чистый и порядочный человек.

Но фанфики с АнтонГадом стали появляться и в 2017 году, значит кто-то смотрел иначе.

Никого не переубеждаю. Второсезонного мерзавчика сама не выношу. Но я такому развитию образа никаких предпосылок не вижу.

Мария Валерьевна,  Вы согласны или нет с тем, что Антон поверил в предательство Штольмана?
И как объясняете для себя, что АА оставил на видном месте письмо для Штольмана с вызовом на дуэль? Мне очень интересно Ваше мнение))).

Второсезонный Антон не мерзавчик, а полный Мерзавец, ИМХО. И таким он мне и в страшном сне не мог присниться!(((
Ни с одним из "переделанных " второсезонных героев я смириться не смогла  ( с единственного просмотра АД2)
Такого Антона, какой он у Норы, вполне себе представляю.
Здесь же он не  АнтонГад (с), и понять его можно - боится потерять должность, и в душе понимает, что не дорос до неё.

Пост написан 26.12.2024 20:38

0

14

Мария_Валерьевна написал(а):

Взяла из премодерации, чтобы ответить -

Нет, я совершенно не согласна с тем, что Антон поверил в предательство Штольмана. Он был растерян - да. Огорошен. Испуган, вероятно - очень уж высокие сферы оказались затронуты. Оставалось много непонятно и необъясненного, да и бегство из-под стражи Штольмана, да еще с помощью револьвера Антона, не могло добавить благости. Но с какой горечью звучать слова "Что же вы сделали, зачем сделали!". И в это нет разочарования, нет веры в дурное. Есть именно боль и переживание за дорогого ему человека, который явно попал в ситуацию, из которой ему выбрать трудно. И Антон считает в этот момент, что последние действия Штольман были ошибкой. Но никакого осуждения я не слышу. А почти стон про то, что "Да мимо же тебя тело выносили!"? Да я не знаю, на кого смотреть больнее в конце, на Антона, или на Анну.

Насчет письма - я никакого значения этому моменту не придала, да и не придаю. Лопухнулся, не подумал о последствиях - вот и весь диагноз. Привело к плохим последствиям, можно укорять, но вменить в вину то, что это СПЕЦИАЛЬНО - нет. Тоже самое, что винить Анну, мол СПЕЦИАЛЬНО провоцировала дуэль. Никогда бы Антон нарочно так не сделал.

У Норы Антон тоже именно Гад. Трусливый слишком, да. Потому не сильно отсвечивает. Но Гад. Полностью второсезонный и есть. Только у Норы Штольман - каноничный, и поглядев на такого Штольмана, здешний Антон понял, что лучше не выступать сильно, этот не будет покорно пинки и подлянки сносить. А во Второсезонье Неяша сам позволял с собой так обращаться, что, безусловно, Нетошу и Ненюшу не оправдывает ни в коей мере.

  БлагтДарю,  Мария Валерьевна,  за развернутый ответ!!!❤❤❤

Пост написан 26.12.2024 21:02

0

15

Al_la написал(а):

Мария Валерьевна,  Вы согласны или нет с тем, что Антон поверил в предательство Штольмана?

И как объясняете для себя, что АА оставил на видном месте письмо для Штольмана с вызовом на дуэль? Мне очень интересно Ваше мнение))).

Второсезонный Антон не мерзавчик, а полный Мерзавец, ИМХО. И таким он мне и в страшном сне не мог присниться!(((

Ни с одним из "переделанных " второсезонных героев я смириться не смогла  ( с единственного просмотра АД2)

Такого Антона, какой он у Норы, вполне себе представляю.

Здесь же он не  АнтонГад (с), и понять его можно - боится потерять должность, и в душе понимает, что не дорос до неё.

Пост написан Сегодня 20:38

Нет, я совершенно не согласна с тем, что Антон поверил в предательство Штольмана. Он был растерян - да. Огорошен. Испуган, вероятно - очень уж высокие сферы оказались затронуты. Оставалось много непонятно и необъясненного, да и бегство из-под стражи Штольмана, да еще с помощью револьвера Антона, не могло добавить благости. Но с какой горечью звучать слова "Что же вы сделали, зачем сделали!". И в это нет разочарования, нет веры в дурное. Есть именно боль и переживание за дорогого ему человека, который явно попал в ситуацию, из которой ему выбрать трудно. И Антон считает в этот момент, что последние действия Штольман были ошибкой. Но никакого осуждения я не слышу. А почти стон про то, что "Да мимо же тебя тело выносили!"? Да я не знаю, на кого смотреть больнее в конце, на Антона, или на Анну.

Насчет письма - я никакого значения этому моменту не придала, да и не придаю. Лопухнулся, не подумал о последствиях - вот и весь диагноз. Привело к плохим последствиям, можно укорять, но вменить в вину то, что это СПЕЦИАЛЬНО - нет. Тоже самое, что винить Анну, мол СПЕЦИАЛЬНО провоцировала дуэль. Никогда бы Антон нарочно так не сделал.

У Норы Антон тоже именно Гад. Трусливый слишком, да. Потому не сильно отсвечивает. Но Гад. Полностью второсезонный и есть. Только у Норы Штольман - каноничный, и поглядев на такого Штольмана, здешний Антон понял, что лучше не выступать сильно, этот не будет покорно пинки и подлянки сносить. А во Второсезонье Неяша сам позволял с собой так обращаться, что, безусловно, Нетошу и Ненюшу не оправдывает ни в коей мере.

+1

16

Al_la написал(а):

БлагтДарю,  Мария Валерьевна,  за развернутый ответ!!!❤❤❤

Пост написан Сегодня 21:02

Пожалуйста).

0

17

Мария_Валерьевна написал(а):

Воистину, какие телевизоры разные ... Я в этой сцене кроме огромного горя и потерянности, тревоги и боли ничего не вижу. Первосезонного Антона очень люблю и любила еще до чтения РЗВ. Очень молодой еще, не идеальный, со своими страхами и сомнениями - но чистый и порядочный человек.

Но фанфики с АнтонГадом стали появляться и в 2017 году, значит кто-то смотрел иначе.

Никого не переубеждаю. Второсезонного мерзавчика сама не выношу. Но я такому развитию образа никаких предпосылок не вижу.

   С видением первосезонного Антона я полностью согласна с Марией Валерьевной. "Очень молодой еще, не идеальный, со своими страхами и сомнениями" - начало формирования личности, что и дало возможность развернуть в любую потом сторону.
Он очень убедмителен в РЗВ - что и не удивительно. Во-первых, там все очень убедительны. А во-вторых, после первого сезона это был самый вероятный вариант развития. Потому что на этом первый сезон и строился - на вере в вечное добро.
То, почему фанфики с АнтонГадом стали появляться раньше - я для себя поняла, глянув на Антошу во втором сезоне.
Моё мнение - роль в первом сезоне хороша. Личность актера до неё не дотянула. Роль личности актера думаю оспаривать никто не будет. Это особенно ярко проявилось в его поведении во втором, и на сьемках, и вне. Это не свалилось внезапно  с неба - это в нем изначально было, и вот кто-то в чем-то в каких-то мелочах зацепился еще в первом. То есть сам Антон всё же давал возможность развернуть его в АнтонГада.
  Лично мое видение для лично моего развития событий в дальнейшем - он без Штольмана один не потянул.

0

18

Еленаsh написал(а):

Моё мнение - роль в первом сезоне хороша. Личность актера до неё не дотянула. Роль личности актера думаю оспаривать никто не будет.

Буду. К сожалению, очень часто талант, или просто способности вовсе не равны личности. Как бы не хотелось думать иначе.

Я совершенно согласна с тем, что в данном случае актер не просто с радостью играл отвратительного человека, но еще и оправдывал его, как мне показалось, искренне. Не понимая, что возмутило часть зрителей. Это стало еще одним минусом в карму Нетоше, но там и без этого плюсовать было нечего. При этом, я убеждена, что будь иным сценарий и ной рисунок роли второсезонного Антона (при тех же вводных "прошло пять лет и Штольман возвращается"), актер бы справился, и показал бы хорошего человека. Ну а его личные несогласия могли бы сделать, как и в Первом сезоне образ еще более интересным, неидеальным, но в сущности - хорошим.

Сломать сценарий Второго сезона не смог даже такой Актер, как Фрид. При всем титаническом труде, опыте, и своей сильной и яркой личности. А все равно, второсезонного Штольмана почти всегда даже на кадрах можно отличить от героя Первого сезона. И увы, не по количеству морщин, или седине. То что он сделал, это уже подвиг, но - все равно не получилось. Что же говорить о человеке куда более молодом и менее опытном.

Неприятные черточки в Антоне первого сезона настолько малы и несерьезны против действительно хороших качеств, что мне сложно понять попытки выцепить именно первые. К тому же, именно карьеризма-то как раз, тайной жажды подсидеть, запрыгнуть повыше я не видела. Иначе ухватился бы за повод написать рапорт на Штольмана, и оправдание бы себе нашел - начальство требует, да ЯП не ангел, мало ли что. А нет. Даже при его "игре в начальника".

Измениться к худшему могут все. Но пока для меня самым логичным обоснованием этой метаморфозы с Коробейниковым был только вариант с наркозависимостью. Поверила бы еще в  алкоголизм - это страшным образом меняет самых разных людей, хороших и умных в том числе.

+3

19

Штольман не мог поверить в естественность сметри Миронова. Ведь где-то спрятана папка с документами Брауна, о существовании которых знали он, Анна и Нина (документы в номере Анны не нашла, но письмо даёт чёткие координаты). Думаю, что она неприменно об этом рассказала на допросе, даже просто затем, чтоб уничтожить Якова и Анну. И вот понятны становятся избиения на допросах. Это не наказания, а выбивание свидетельских показаний. Явиться с обыском к адвокату, дворянину Миронову, не имея на руках показаний Штольмана, было чревато ... А он терпит и молчит. И как его убить, когда папочка Брауна не найдена? Логично ловить на живца, убрав адвоката, чтоб не мешался. Да и повод Анне вернуться домой появился. Цена документов больше не только стоимости жизни адвоката, а ещё и всех жителей Затонска вместе взятых. Так что всё пока очень логично. Браво, автор!                                  А ещё благодарю, что дали Полине человеческой образ. Её гротесковый вид во 2ом сезоне ничего кроме раздражения не вызывал. Однако, надо отдать должное актрисе: в последних сценах это была сама страсть, превосходство и призрение к людишкам. Ну, просто её Величество Зло. Хороша!

Пост написан 22.01.2025 23:48

0

20

Позволю себе вступить в полемику с комментаторами касательно образа Коробейникова и наличия черт гадливости уже в 1ом сезоне. Никаких предпосылок, уж извините, не вижу: 1) Коробейников в Затонске занимает приличную должность (высоко благородие как никак), соответственно, слугами вполне распоряжаться может (наверно, выросшим на советской системе принять это трудно); 2) В доме Разумовского он работает с утра. Анна застаёт его за чаем с плюшками вечером. Почему ему не могли подать чай при наличии слуг в доме? 3) Коробейников не оставлял черновик письма Разумовского на видном месте. Будем уж честны. Он стоит спиной ко входу и читает смятый листок. Уваков подходит к нему вплотную (приехал в Затонск утром и узнаёт о смерти Разумовского уже на месте) и застаёт его врасплох. Требует дать ему листок, хотя Антон прячет его за спину. 4) Согласна, что вызывает удивление его размышление вслух о том, что Разумовский вызвал на дуэль скорее всего Штольмана (видимо, в черновике не указан адресат, Штольман сам тоже предполагает, что письмо, скорее всего, направлено ему). Но это можно объяснить тем, что Коробейников удивлён, так как дуэль уже должна была состояться. Потом Увакова он знает как сослуживца Штольмана, они сотрудничали и в Затонске. 5) Знаете, если в 20 лет молодые люди будут уверены, что в полиции работают одни подонки, жизнь уже давно бы закончилась 6) Антон неумело льстит Штольману. Не без этого, он же хочет, чтоб он его взял в отдел. А потом... это уже не лесть, это восхищение. 7) В сцене с мёртвым филером на складе вообще ничего не вижу. Дело серьёзное, оказать сопротивление, сбежать из-под стражи, разоружив полицию - он просто в ужасе, что Штольману грозит каторга.                                                                      Так что никаких предпосылок у Коробейникова в 1ом сезоне я не заметила.                                                              А также не могу согласиться, что слабоват артист оказался - так хорошо сыграл его гадким во 2ом сезоне. Уж коль столько времени мы обсуждаем его роль, значит злодей у него получился на славу!

Пост написан 23.01.2025 00:22

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»